Kitinä

James Potkukelkka kirjoitti:^^fiksua tekstiä. Ehkä tosiaan yhteiskunnan kokonaisedun kannalta hassuihin vaatteisiin pitäisi saada pukeutua, vaikka olisikin saanut survottua neliskulmaisen palikan pyöreän reiän läpi.

So Hard kirjoitti:Mun ajattelu menee jotenkin sitä rataa, että kun me nyt emme millään pääse eroon siitä faktasta, että tänne muuttanut merkittävä määrä islaminuskoisia tyyppejä jotka eivät ole mihinkään menossa, kokonaisetu puoltaisi sen jengin maallistumista ja integroitumista. Se ei tapahdu ainakaan sillä, että musliminaiset pidetään heidän oman yhteisönsä sosiaalisella kontrollilla nyrkin ja hellan välissä pois työelämästä, pikemminkin uskoisin että päinvastaisella tavoitteella lopputulos olisi parempi. On vaikea lähteä sitten vaatimaan yksityisiä työnantajia mukautumaan siihen, että musliminaiset voivat pukeutua uskonsa mukaisesti jos julkisetkaan työnantajat eivät sitä tee.

Sama pätee tasa-arvoon. Olisi kyllä varmasti tasa-arvoisempaa vaatia, ettei hassuja hattuja ole kenenkään uskon vuoksi pidettävä, mutta kun de facto niin kuinkin on, näiden naisten tasa-arvon kannalta on käytännön elämässä tärkämpää se, että heillä on tie auki opiskeluun, työelämään ja kaikkeen muuhun sellaiseen yhteiskunnalliseen osallistumiseen mikä tekee heistä yksilöinä riippumattomia miehistään - joka taas mahdollistaa sen, että jos hassua hattua ei sen jälkeen enää huvitakaan pitää, on myös mahdollisuudet siitä luopua. Jos taas huvittaa, se ei ole enää tasa-arvokysymys vaan uskonnonvapautta.

Jos löytyy joku järkiperustelu (työturvallisuus tms.) miksi huivia ei voi käyttää, tilanne on toinen, mutta pääsääntöisesti taas kiihkoilematon ihminen ei saisi ottaa nokkaansa siitä että joku haluaa hassua hattua pitää vaikkei olisi paavi.

So Hard kirjoitti:Jos löytyy joku järkiperustelu (työturvallisuus tms.) miksi huivia ei voi käyttää, tilanne on toinen, mutta pääsääntöisesti taas kiihkoilematon ihminen ei saisi ottaa nokkaansa siitä että joku haluaa hassua hattua pitää vaikkei olisi paavi.

sivustahuutaja kirjoitti:

So Hard kirjoitti:Jos löytyy joku järkiperustelu (työturvallisuus tms.) miksi huivia ei voi käyttää, tilanne on toinen, mutta pääsääntöisesti taas kiihkoilematon ihminen ei saisi ottaa nokkaansa siitä että joku haluaa hassua hattua pitää vaikkei olisi paavi.

Eikös tuossa ole kyse univormusta? Jos muutkin poliisit saavat käyttää mitä lystäävät, niin sittenhän muslimitkin saavat. Jos muut joutuvat pitämään miekkavaatteita, niin sitten muslimitkin joutuvat. Tosin Hare Krishna -poliisit miekkatamburiineineen voisivat olla ihan metkoja.

Itse en keksi lomapäivien lisäksi ainuttakaan kristinuskon ilmenemismuotoa työpaikoilla, joten en ymmärrä miksi muidenkaan pitäisi työnantajan piikkiin mattojaan levitellä tai muuta harrastaa. Jos uskontona on esim- perussuomalainen leipäluterilaisuus, niin heidän asuunsa ei perinteisesti kuulu esim. silitetty paita ja kravatti. Silti moni joutuu moisia duunissa pitämään, vaikka se luonnon päälle ottaakin.

James Potkukelkka kirjoitti:Lähinnä olen sanonut, että ostan Teslan ja that's it. Tämä on aiheuttanut järkytyksen, koska en ole valmis neuvottelemaan asiasta.

So Hard kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:Ergo, ei tässä missään rajoilla enää olla. Kitinädiagnoosi 500 euroa, tilinumero tulee yv:llä.

noMD Munaajan vastaanotolta saa diagnoosin ilmaiseksi ja pyytämättäkin, joten kilpailuasetelma on hankala.

James Potkukelkka kirjoitti:Minne voin lähettää rahani?