Pakollinen putoushahmotykkäily (2014)

Viikonpäiväketjut, turhat provot, puzznuzzailu ja "tärkeät" gallupit

Paras putoushahmo 2014

Jarmo Heikkinen, ilmaisutaidon opettaja Mikkelin Urpalasta
0
Ei ääniä
Toimittaja Sirkka Vainola
0
Ei ääniä
Patologi Martin Niemi
1
5%
Slaikka Gustafsson
0
Ei ääniä
Ymmi Hinaaja, pirteä elämäntapavalmentaja
1
5%
Jäbä Leisson
4
21%
Etelä-Karjalasta kotoisin oleva ujo Antsku
3
16%
Paskaa, sanoi Bluntly
10
53%
 
Ääniä yhteensä: 19

Avatar
So Hard
Kitisijä
Viestit: 6842
Liittynyt: 23.08.2011 9:23
Paikkakunta: 7th heaven

Re: Pakollinen putoushahmotykkäily (2014)

Viesti Kirjoittaja So Hard »

Ylermi Ylihankala kirjoitti:Sä et vieläkään ymmärrä, vaan ainoastaan alleviivaat mun suhun kohdistamaa kritiikkiäni.
Et sä oo muhun mitään kritiikkiä kohdistanut missään vaiheessa, jonkinlaisen semihuumoristisen itkunpurkauksen kyllä. Koomisinta on siinä, että mun kommenttihan oli ihan vilpittömän hämmästyksen tuotosta, mutta päätit nyt siitä ottaa itseesi pahimman kautta - mikä on tietysti makuasioista keskustellessa jo ylipäänsä aika huvittava reaktio.

Sulla ja pertilla on kyllä yhteistä se, että kyky ottaa vastaan millään tavalla negatiiviseksi tulkittavaa palautetta on niin olematon, että seurauksena on liki vääjämättä itkunsekaista komediaa.
Avioliitto on ihmeellinen asia. Sen avulla kaksi olentoa kestää vaikeudet joita heille ei olisi tullutkaan jolleivät he olisi menneet naimisiin! -Lucky Luke
Avatar
Homeboy65
Kitisijä
Viestit: 5353
Liittynyt: 15.08.2005 13:14
Paikkakunta: Helsinki

Re: Pakollinen putoushahmotykkäily (2014)

Viesti Kirjoittaja Homeboy65 »

So Hard kirjoitti:
Sulla ja pertilla on kyllä yhteistä se, että kyky ottaa vastaan millään tavalla negatiiviseksi tulkittavaa palautetta on niin olematon, että seurauksena on liki vääjämättä itkunsekaista komediaa.
Ottaisivat oppia Homeboysta.
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
Avatar
So Hard
Kitisijä
Viestit: 6842
Liittynyt: 23.08.2011 9:23
Paikkakunta: 7th heaven

Re: Pakollinen putoushahmotykkäily (2014)

Viesti Kirjoittaja So Hard »

Homeboy65 kirjoitti:Ottaisivat oppia Homeboysta.
Eli ei lainkaan ymmärrä tai ainakin hyvin uskottavasti teeskentelee ettei ymmärrä saamansa palautetta?
Avioliitto on ihmeellinen asia. Sen avulla kaksi olentoa kestää vaikeudet joita heille ei olisi tullutkaan jolleivät he olisi menneet naimisiin! -Lucky Luke
Ylermi Ylihankala
Kitisijä
Viestit: 9426
Liittynyt: 22.09.2008 13:03

Re: Pakollinen putoushahmotykkäily (2014)

Viesti Kirjoittaja Ylermi Ylihankala »

So Hard kirjoitti:Minulla ja pertilla on kyllä yhteistä se, että kyky ottaa vastaan millään tavalla negatiiviseksi tulkittavaa palautetta on niin olematon, että seurauksena on liki vääjämättä itkunsekaista komediaa.
:komp:
Yliuuttunut ja liian pieni hurmossetä.
Avatar
So Hard
Kitisijä
Viestit: 6842
Liittynyt: 23.08.2011 9:23
Paikkakunta: 7th heaven

Re: Pakollinen putoushahmotykkäily (2014)

Viesti Kirjoittaja So Hard »

:facepalm:
Avioliitto on ihmeellinen asia. Sen avulla kaksi olentoa kestää vaikeudet joita heille ei olisi tullutkaan jolleivät he olisi menneet naimisiin! -Lucky Luke
Avatar
Homeboy65
Kitisijä
Viestit: 5353
Liittynyt: 15.08.2005 13:14
Paikkakunta: Helsinki

Re: Pakollinen putoushahmotykkäily (2014)

Viesti Kirjoittaja Homeboy65 »

So Hard kirjoitti:
Homeboy65 kirjoitti:Ottaisivat oppia Homeboysta.
Eli ei lainkaan ymmärrä tai ainakin hyvin uskottavasti teeskentelee ettei ymmärrä saamansa palautetta?
Ei vaan ignoroi pottuilut.
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
Avatar
exPertti
Kitisijä
Viestit: 21470
Liittynyt: 08.02.2008 13:51

Re: Pakollinen putoushahmotykkäily (2014)

Viesti Kirjoittaja exPertti »

Tämä vihamieslista tuntuu toimivan pääosin hyvin tiukasta nimestään huolimatta. :)
Came here for school, graduated to the high life
Ylermi Ylihankala
Kitisijä
Viestit: 9426
Liittynyt: 22.09.2008 13:03

Re: Pakollinen putoushahmotykkäily (2014)

Viesti Kirjoittaja Ylermi Ylihankala »

Voi jeesus, kun toi Ymmi sakkaa. Jugihan taas tippuu ensin, mutta jos edes sitten Armi.
Yliuuttunut ja liian pieni hurmossetä.
Avatar
Riemumieli
Kitisijä
Viestit: 5971
Liittynyt: 20.08.2005 23:12
Paikkakunta: Vantaa

Re: Pakollinen putoushahmotykkäily (2014)

Viesti Kirjoittaja Riemumieli »

Katsomatta paskaa alusta asti, en pane.
Paras päivä ikinä.
Avatar
RolloTomasi
Kitisijä
Viestit: 2349
Liittynyt: 06.09.2006 7:50
Paikkakunta: Maa

Re: Pakollinen putoushahmotykkäily (2014)

Viesti Kirjoittaja RolloTomasi »

Mä en ollut kuullutkaan koko Putouksesta ennen kuin tästä ketjusta.
Since I cannot prove a lover, to entertain these fair well-spoken days, I am determined to prove a villain and hate the idle pleasures of these days.
Avatar
MrM
Kitisijä
Viestit: 1551
Liittynyt: 11.11.2012 17:46
Paikkakunta: En kerro

Re: Pakollinen putoushahmotykkäily (2014)

Viesti Kirjoittaja MrM »

Huomasin tämän ketjun eilen ja tajusin saman tien, että tänne minulla ei ole mitään annettavaa, koska minulla ei ollut pienintäkään käsitystä koko ohjelmakaudesta edes ensimmäisen skuupin tai lööpin verran. Koska tässä pienimuotoisessa keskusteluyhteisössä ei mitään kovinkaan suuria järjen valoja ole viime aikoina vieraillut jotka osaisivat tavan kansalaisten viihdeasioita objektiivisesti analysoida, ajattelin, että voisin kuitenkin tutustua asiaan, jotta teidän (etenkään urpiaisen) ei tarvitse. Ohjasinkin älytelevisioni Katsomo-palveluun ja tutustuin sarjaan kahden ensimmäisen julkaistun jakson osalta, jonka pohjalta loin alle definitiivisen oikeinvastauslistan koskien vastausvaihtoehtojen todellista paremmuusjärjestystä:


Kuva

1. Paskaa, sanoi Bluntly

Kyllä, tämä todellakin on paskaa. Hahmot ovat lyhyesti sanottuna paskoja. Tuntuu että ohjelma keskittyy tänä vuonna entistäkin enemmän paskojen hahmojen ympärille. Tuntuu että paljon paskempaa läppää ei voisi enää keksiä, paitsi hyvien ja huonojen uutisten vertaaminen tähän ripuliviihdeohjelmaan.


Kuva

2. Patologi Martin Niemi

Patologi Martin Niemi on toiseksi luontevin vastausvaihtoehto. Mutta se hahmohan on paska? Ai-van! Martin Niemi ikään kuin luo kehykset Putoukselle ja ruumiillistaa sen sielun. Jos Putous pitäisi kuvata yhdellä hahmolla, se olisi Martin Niemi.


Kuva

3. Jäbä Leisson

Jäbä Leisson oli sisään tullessaan hauskin. Valitettavasti kuitenkin hahmon koko repertuaarin diversiteetti oli lyöty pöytään ensimmäisen jakson ensimmäisen minuutin esiintymisen aikana. Lisäksi se muistuttaa liikaa huimaa, jotta sille uskaltaisi nauraa.


Kuva

4. Toimittaja Sirkka Vainola

Ruma ämmä. Siis se Krista. Hyvällä maskeerauksella tästäkin ruutanasta on kuitenkin saatu edes jotenkin salonkikelpoinen. Ärsyttävä ja yksiulotteinen jo aikaisemmin nähty hahmo, mutta plussapiste ujopiimälle epämukavuusalueelle astumisesta.


Kuva

5. Etelä-Karjalasta kotoisin oleva ujo Antsku

Tämän hahmon viihdearvo vastaa jokseenkin pakastimesta otetun jauhelihapaketin sulamisen seuraamista.


Kuva

6. Ymmi Hinaaja, pirteä elämäntapavalmentaja

Tätä ei pysty edes kuuntelemaan.


Kuva

7. Jarmo Heikkinen, ilmaisutaidon opettaja Mikkelin Urpalasta

Tätä ei pysty edes katselemaan.


Kuva

8. Slaikka Gustafsson

Tämä Matti Esko -kopio on niin moniulotteisesti huono hahmo, että se suorastaan kirkuu kulisseissa järjestettävistä sopupeleistä ja muista salaliitoista. Vastustan viihteen nimissä.

Toivottavasti tämä pieni hahmokäsikirja auttoi valitsemaan oikean vastausvaihtoehdon kyselyyn.
It's 106 miles to Chicago, we've got a full tank of gas, half a pack of cigarettes, it's dark... and we're wearing sunglasses.
-Hit it.
Avatar
urpiainen
Kitisijä
Viestit: 6781
Liittynyt: 27.10.2005 17:37

Re: Pakollinen putoushahmotykkäily (2014)

Viesti Kirjoittaja urpiainen »

MrM kirjoitti:jotta teidän (etenkään urpiaisen) ei tarvitse.
:D
Kiitos. Heikkona hetkenäni minäkin ajattelin, että ehkä minun pitäisi edes muutama minuutti tätä ohjelmaa katsoa, mutta nyt ei tosiaan tarvitse.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Avatar
exPertti
Kitisijä
Viestit: 21470
Liittynyt: 08.02.2008 13:51

Re: Pakollinen putoushahmotykkäily (2014)

Viesti Kirjoittaja exPertti »

Jäin muuten pohtimaan, että se kahdeksas hahmo "Jaakko Saariluoma" on kyllä myös aika naurettava. Erittäin epäuskottavan oloinen.

Kuva
Came here for school, graduated to the high life
Avatar
urpiainen
Kitisijä
Viestit: 6781
Liittynyt: 27.10.2005 17:37

Re: Pakollinen putoushahmotykkäily (2014)

Viesti Kirjoittaja urpiainen »

^ Toi tyyppi oli ihan hauska joskus kymmenisen vuotta sitten André Wickströmin W-tyylissä.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Avatar
exPertti
Kitisijä
Viestit: 21470
Liittynyt: 08.02.2008 13:51

Re: Pakollinen putoushahmotykkäily (2014)

Viesti Kirjoittaja exPertti »

urpiainen kirjoitti:^ Toi tyyppi oli ihan hauska joskus kymmenisen vuotta sitten André Wickströmin W-tyylissä.
Mutta hahmona epäuskottavuutensa saattelemana on aika hauska, ei silleen ha-ha-hauska ehkä kuitenkaan.

Muistelen, että joku vuosi takaperin pitivät putous plan/tms. organisaatio illan, jossa hän pusersi itkuakin ruudussa. Voi sitä myötähäpeää. Jos joku tässä kohtaa kysyy, että mikä pakotti katsomaan moista niin parisuhde. :)
Came here for school, graduated to the high life
Avatar
So Hard
Kitisijä
Viestit: 6842
Liittynyt: 23.08.2011 9:23
Paikkakunta: 7th heaven

Re: Pakollinen putoushahmotykkäily (2014)

Viesti Kirjoittaja So Hard »

exPertti kirjoitti:mikä pakotti katsomaan moista niin parisuhde. :)
Kaksi televisiota estää intressikonfliktit (playstation 4 / realityhömppä) ja turhat riidat.
Avioliitto on ihmeellinen asia. Sen avulla kaksi olentoa kestää vaikeudet joita heille ei olisi tullutkaan jolleivät he olisi menneet naimisiin! -Lucky Luke
Avatar
MrM
Kitisijä
Viestit: 1551
Liittynyt: 11.11.2012 17:46
Paikkakunta: En kerro

Re: Pakollinen putoushahmotykkäily (2014)

Viesti Kirjoittaja MrM »

So Hard kirjoitti:
exPertti kirjoitti:mikä pakotti katsomaan moista niin parisuhde. :)
Kaksi televisiota estää intressikonfliktit (playstation 4 / realityhömppä) ja turhat riidat.
Mikä sen sun muikin PSN-nimimerkki on? Voitais ottaa duelia seuraavan putouksen aikaan.
It's 106 miles to Chicago, we've got a full tank of gas, half a pack of cigarettes, it's dark... and we're wearing sunglasses.
-Hit it.
Avatar
exsu
Kitisijä
Viestit: 4487
Liittynyt: 05.10.2010 12:11
Paikkakunta: Tampere

Re: Pakollinen putoushahmotykkäily (2014)

Viesti Kirjoittaja exsu »

exPertti kirjoitti: Jos joku tässä kohtaa kysyy, että mikä pakotti katsomaan moista niin parisuhde. :)
Mä meinasin joutua katsomaan jonkun Putous- uusinnan eilen näillä perusteilla. Onnistuin tosin ohittamaan pienellä vihjailulla ja stay up-sukilla. Välttelen kotimaista sketsiviihdettä Urpsun ansiokkaasti esittelemistä syistä, tosin sillä erotuksella että mielestäni myös ne Ihmebantut ja muut pöljäilyt on olleet typeriä.

Tää ketju sen sijaan on aika hyvää viihdettä. Hihityttää ajatus, että joku pahoittaa mielensä siitä, että toinen internethenkilö ei usko hänen lemppari-sketsiviihdehahmonsa menestykseen.
Baby, we should hit the south of France
So you could run around without them pants.
Avatar
huima
Kitisijä
Viestit: 4210
Liittynyt: 17.04.2007 11:39

Re: Pakollinen putoushahmotykkäily (2014)

Viesti Kirjoittaja huima »

Mä meinasin kommentoida jotain, mutta toi stayup-juttu sai ajattelemaan jo ihan muita juttuja.

Jatkakaa.
Avatar
Diddley Bow
Kitisijä
Viestit: 1844
Liittynyt: 02.05.2012 13:34

Re: Pakollinen putoushahmotykkäily (2014)

Viesti Kirjoittaja Diddley Bow »

Jengi pörrää täällä pikkurilli pystyssä ilmoittamassa, että ainakaan minä en alennu rahvaan huveihin. No on se Putous ainakin jonkun osan kansasta tavoittanut.
Who says you need to buy a guitar?
Avatar
exPertti
Kitisijä
Viestit: 21470
Liittynyt: 08.02.2008 13:51

Re: Pakollinen putoushahmotykkäily (2014)

Viesti Kirjoittaja exPertti »

exsu kirjoitti:Mä meinasin joutua katsomaan jonkun Putous- uusinnan eilen näillä perusteilla. Onnistuin tosin ohittamaan pienellä vihjailulla ja stay up-sukilla. Välttelen kotimaista sketsiviihdettä Urpsun ansiokkaasti esittelemistä syistä, tosin sillä erotuksella että mielestäni myös ne Ihmebantut ja muut pöljäilyt on olleet typeriä.

Tää ketju sen sijaan on aika hyvää viihdettä. Hihityttää ajatus, että joku pahoittaa mielensä siitä, että toinen internethenkilö ei usko hänen lemppari-sketsiviihdehahmonsa menestykseen.
Itse näitä sketsihahmoja (pl. kaikki Kososen hahmot, hän on oikeasti ihan hirveä) kyllä pääosin katson mielelläni. Se plan tms. ilta vaan oli vähän liikaa jo minulle. Muistan yhden erityisen hauskan kohdan tästä (itselleni selvästikin traumaattiseksi muodostuneesta plan) illasta. Saariluoma pisti heidät johonkin kisaan ja Riku voitti. Riku sai palkinnoksi alkaa kuukausilahjoittajaksi. Kuulin Rikun kysyvän "ei kai minun oikeasti pidä alkaa kuukausilahjoittajaksi". :D

Mutta Exsu stay upeissa, alkaakohan tämä ketju olla jo tässä? Itse taidan selata erotiikkapuolen tarjonnan nyt.
Came here for school, graduated to the high life
Kiukkutipu
Kitisijä
Viestit: 1188
Liittynyt: 17.12.2011 23:09

Re: Pakollinen putoushahmotykkäily (2014)

Viesti Kirjoittaja Kiukkutipu »

Mä en muista ikinä katsoa Putousta, enkä kyllä oikein muitakaan juttuja telkkarista. Menetänkö ihan oikeasti jotain oleellista? (pakko kysyä kun tää aihe tuntuu nostattavan vahvoja tunteita)
Oh, let me file that crap between "I dont give a fuck" and "Blow me"
Avatar
exPertti
Kitisijä
Viestit: 21470
Liittynyt: 08.02.2008 13:51

Re: Pakollinen putoushahmotykkäily (2014)

Viesti Kirjoittaja exPertti »

Kiukkutipu kirjoitti:Mä en muista ikinä katsoa Putousta, enkä kyllä oikein muitakaan juttuja telkkarista. Menetänkö ihan oikeasti jotain oleellista? (pakko kysyä kun tää aihe tuntuu nostattavan vahvoja tunteita)
Jos olet saanut parisuhteen rullaamaan ei kai ole tarvetta katsoa telkkaria ollenkaan ensimmäiseen puoleen vuoteen. :)

Jos saan katsoa telkkarista (aiemmin) Housen ja nyttemmin Mentalistin sekä Holmesin voisin ihan hyvin loppuajat vaikka sekstailla tai maata rakastuneena sängyllä tuijottelemassa toista suoraan silmiin.

Eli sanoisin, että et menetä.

Putouksen juju alunperin oli se, että se oli hieman uudemmasta näkökulmasta lähestynyt suorana lähetyksenä tehty viihdeohjelma jossa oli hauskoja sketsejä ja lisänä sketsihahmot. Nyt tällä kaudella putous on ikivanhasta "hah haa, pukeudun naiseksi" näkökulmasta tehty ohjelma, jonka pääasia ovat sketsihahmot. Näin kuvailisin sarjan evoluutiota.
Came here for school, graduated to the high life
Kiukkutipu
Kitisijä
Viestit: 1188
Liittynyt: 17.12.2011 23:09

Re: Pakollinen putoushahmotykkäily (2014)

Viesti Kirjoittaja Kiukkutipu »

^Hah :D

En mä muistanut katsoa aikaisemminkaan. Tv-tarjonnan aktiivinen seuraaminen on ollut mulle aina ihan käsittämättömän vaikeaa. Kiinnostavat tv-sarjat on kaikki tuolla laatikossa dvd-boxeina. Muistais nyt joskus katsoa ne... :P
Oh, let me file that crap between "I dont give a fuck" and "Blow me"
Avatar
MrM
Kitisijä
Viestit: 1551
Liittynyt: 11.11.2012 17:46
Paikkakunta: En kerro

Re: Pakollinen putoushahmotykkäily (2014)

Viesti Kirjoittaja MrM »

It's 106 miles to Chicago, we've got a full tank of gas, half a pack of cigarettes, it's dark... and we're wearing sunglasses.
-Hit it.
Vastaa Viestiin