Kitinää elämästä, ihmisistä ja kaikesta muusta tärkeästä
https://beta.kitina.net/
Ei kuitenkaan niitä positiivisia!elco kirjoitti:Tulee jotenkin mieleen, että maalaiset ovat neekereitä, jotka ovat geenivirheen myötä valkoisia: muuten niillä on kaikki neekereiden ominaisuudet.
Joo, ne on hitaampia eikä niillä ole pallosilmää.NuoriDaavid kirjoitti: Ei kuitenkaan niitä positiivisia!
Kaikkia tässä yhteiskunnassa tuetaan vaikka millä, paitsi perus palkansaajaa. Jos maalla asuminen on oikeasti leppoisaa valkoisen neekerin hommaa luulisi jokaisin asfalttivihreän jo muuttaneen sinne kaikista eduista nauttimaan. Mutta ei, se herättää kysymyksen että se ei olekaan niin helppoa ja mukavaa.elco kirjoitti:Miksi maalaisia pitää tukea? Eivätkö ne mitenkään pärjäisi siellä syväjoki-idyllissään omillaan?
Eri tukinimikkeitä on varmaan satoja (tuhansia?) ja jatkuvasti pumpataan miljardikaupalla kehitysavun kaltaista korruptiorahaa heikkolahjaisille ja kiittämättömille maalaisille. Tulee jotenkin mieleen, että maalaiset ovat neekereitä, jotka ovat geenivirheen myötä valkoisia: muuten niillä on kaikki neekereiden ominaisuudet.
Miksi aivan OK tienaavaa peruspalkansaajaa sitten pitäisi tukea?exPertti kirjoitti:
Kaikkia tässä yhteiskunnassa tuetaan vaikka millä, paitsi perus palkansaajaa.
Jaa, meinaatko että perhekuntasi ei ole koskaan saanut esimerkiksi lapsilisää, äitiys- tai isyysrahaa, asuntolainan verovähennystä, ansiosidonnaista työttömyysturvaa, palkkaturvaa, lääkkeiden tai lääkärissäkäynni kelakorvausta tms. tulonsiirtoa?exPertti kirjoitti:Kaikkia tässä yhteiskunnassa tuetaan vaikka millä, paitsi perus palkansaajaa.