Kitinä

So Hard kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Viittaan esim. itse juuri äsken linkittämääsi uutiseen sekä reilu viisi vuotta sitten esittämääsi tutkimustulokseen, jonka mukaan For instance, in a 2004 article in the journal Science, Kahneman reported data showing that far more important than money in how satisfied people are with their lives is how rewarding they find their primary personal relationships. Rahan ja onnellisuuden korrelaatio on heikko ja rahan on havaittu lisäävän onnellisuutta vain väliaikaisesti. Kymmenen vuoden kuluttua lottovoiton saaneet ovat yhtä onnellisia kuin ennen lottovoittoa.

Sun tutkimustuloshan on jo vanhentunut.

http://yle.fi/uutiset/tutkimus_raha_tek ... si/6636816

"Korkeimmaksi tarkasteltavaksi tuloluokaksi tutkimuksessa rajattiin yli 500 000 dollaria vuodessa ansaitsevat. Heistä 100 prosenttia oli vastauksissaan "erittäin onnellisia".

Okei. Mielenkiintoista.

NuoriDaavid kirjoitti:

Ylermi Ylihankala kirjoitti:Dave, huomioitko laskuissasi sitä tosiasiaa, että kaksi perustuloista tienaa käteen veroproggression vuoksi enemmän kuin yksi suurituloinen ja tuloton?

En oikein ymmärrä, mihin viittaat.

Puhuit vertailuissasi perheen kokonaistuloista. Ihan siihen.

Ylermi Ylihankala kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:

Ylermi Ylihankala kirjoitti:Dave, huomioitko laskuissasi sitä tosiasiaa, että kaksi perustuloista tienaa käteen veroproggression vuoksi enemmän kuin yksi suurituloinen ja tuloton?

En oikein ymmärrä, mihin viittaat.

Puhuit vertailuissasi perheen kokonaistuloista. Ihan siihen.

Niin? Ja olin sitä mieltä, että oman perheeni kokonaistulot ovat alemmat kuin parin tuttavaperheeni kokonaistulot. Eli muuttaako tuo sun toteamasi proggressio jotenkin tätä päätelmää sun mielestäsi?

Ei ilmeisesti. Lähinnä yritin sanoa, että kokonaisnetto voi olla samoilla brutoilla erilainen riippuen pariskunnan sisäisestä palkkaerosta.

Joskus (usein) toivon, että esim. lenkkipolulla vastaan tuleva metelöivä ja rehvakas ipana kaatuisi. Ärsyttää se huuto ja koko tien valtaaminen. Näillä onnettomuusajatuksillani hellittelen itseäni ja kestän tilanteen kuin mies.

NuoriDaavid kirjoitti:Maksan vaimolleni tietysti myös yrittäjäeläkettä työstään firmassani. Tässä joku aika sitten sanoinkin hänelle, että tajuaako hän, miten hyvin hänellä on asiat. Vaikka lähtisi jonkun runoilijan matkaan, eläke olisi kuitenkin maksettuna plakkarissa.

Niinno, se on kai joutunut hylkäämään muut uravaihtoehdot asettuessaan sun puolisoksi, ja oletan että tuo on teidän keskenänne sopima diili. Ihan kohtuullista siis että eläkkeelläkin pysyy elossa vaikka ero tulisi. En viitteisi paljoa pistää nöyristelemään sen eteen ettei tosiaan lähde sen runoilijan matkaan.

Kottarainen kirjoitti:Niinno, se on kai joutunut hylkäämään muut uravaihtoehdot asettuessaan sun puolisoksi, ja oletan että tuo on teidän keskenänne sopima diili. Ihan kohtuullista siis että eläkkeelläkin pysyy elossa vaikka ero tulisi. En viitteisi paljoa pistää nöyristelemään sen eteen ettei tosiaan lähde sen runoilijan matkaan.

En nyt tietämättä voi olla varma, mutta minusta selkeästi näyttää että hän ei ole "hylännyt muita uravaihtoehtoja" vaan että näitä muita vaihtoehtoja ei käytännössä edes hänellä ole ollutkaan. Kun ei ole ollut pakko.

Tietty pakon edessä hänen yrittäjyyshenkisyytensä olisi voinut kukoistaa ihan eri tavalla, mutta siitä hintana olisi voinut olla vapaa-ajan isomittainen menetys.

Melkein voisin harkita ND:n vaimoksi ryhtymistä, sen verran lokoista siellä on. Ensin sattuu, sitten tottuu ja lopulta kuulemma tykkää.

NuoriDaavid kirjoitti: Viittaan esim. itse juuri äsken linkittämääsi uutiseen sekä reilu viisi vuotta sitten esittämääsi tutkimustulokseen, jonka mukaan For instance, in a 2004 article in the journal Science, Kahneman reported data showing that far more important than money in how satisfied people are with their lives is how rewarding they find their primary personal relationships. Rahan ja onnellisuuden korrelaatio on heikko ja rahan on havaittu lisäävän onnellisuutta vain väliaikaisesti. Kymmenen vuoden kuluttua lottovoiton saaneet ovat yhtä onnellisia kuin ennen lottovoittoa.

Kahneman on uushomo kommari puukenkämies.

Kottarainen kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Maksan vaimolleni tietysti myös yrittäjäeläkettä työstään firmassani. Tässä joku aika sitten sanoinkin hänelle, että tajuaako hän, miten hyvin hänellä on asiat. Vaikka lähtisi jonkun runoilijan matkaan, eläke olisi kuitenkin maksettuna plakkarissa.

Niinno, se on kai joutunut hylkäämään muut uravaihtoehdot asettuessaan sun puolisoksi, ja oletan että tuo on teidän keskenänne sopima diili. Ihan kohtuullista siis että eläkkeelläkin pysyy elossa vaikka ero tulisi. En viitteisi paljoa pistää nöyristelemään sen eteen ettei tosiaan lähde sen runoilijan matkaan.

Mun vaimo ei onneksi nöyristele.

exPertti kirjoitti: En nyt tietämättä voi olla varma, mutta minusta selkeästi näyttää että hän ei ole "hylännyt muita uravaihtoehtoja" vaan että näitä muita vaihtoehtoja ei käytännössä edes hänellä ole ollutkaan. Kun ei ole ollut pakko.

Teillä on surkeat mustat kirjat! Ensinäkin kohta entisenä lääkärin rouvana vastustan syvästi ajatusta siitä, että asema edellyttäisi omasta urasta tai sillä kehittymisestä luopumista. Eikä mistään pakotesyistä, vaan siksi että työ voi olla innostavaa, mielekästä ja tärkeää itselle. Ja sitten toiseksi, Daven vaimolla on koulutus ja ammatti, jonka mukaisia töitä hän ei jostain syystä tee. Ehkä tuo muu puuhastelu on sitten riittävän antoisaa. Tosin kaksi työtä ja velvollisuus kaikkiin kotitöihin pienempituloisena on Jotain, mihin oma ylpeys ei venyisi.

exsu kirjoitti:Teillä on surkeat mustat kirjat! Ensinäkin kohta entisenä lääkärin rouvana vastustan syvästi ajatusta siitä, että asema edellyttäisi omasta urasta tai sillä kehittymisestä luopumista. Eikä mistään pakotesyistä, vaan siksi että työ voi olla innostavaa, mielekästä ja tärkeää itselle. Ja sitten toiseksi, Daven vaimolla on koulutus ja ammatti, jonka mukaisia töitä hän ei jostain syystä tee. Ehkä tuo muu puuhastelu on sitten riittävän antoisaa. Tosin kaksi työtä ja velvollisuus kaikkiin kotitöihin pienempituloisena on Jotain, mihin oma ylpeys ei venyisi.

Eikös Davekin sitä luopumista tässä vastusta ja minä koetan rämpytellä mandoliinia huonohampaisena kuistilla?

exsu kirjoitti: Tosin kaksi työtä ja velvollisuus kaikkiin kotitöihin pienempituloisena on Jotain, mihin oma ylpeys ei venyisi.

Merkittäköön kuitenkin mustaan kirjaan, että käytännössä vaimo ei kyllä kahta työtä kotitöiden lisäksi tee.

Työ firmassani on virtuaalista, koulunkäyntivastustajan työ on puolipäivätyötä ja siinä on se 2.5kk kesälomaa, joululoma, syysloma ja hiihtoloma. Kotityöt kyllä joutuu tekemään.

Tarvitsisin tuollaisen vaimon. Tosin epäilen, että näillä spekseillä olisin itse se vaimoke.

Bluntly kirjoitti:Tarvitsisin tuollaisen vaimon. Tosin epäilen, että näillä spekseillä olisin itse se vaimoke.

Homie olis varmaan vapaalla.

Vesper kirjoitti:

Bluntly kirjoitti:Tarvitsisin tuollaisen vaimon. Tosin epäilen, että näillä spekseillä olisin itse se vaimoke.

Homie olis varmaan vapaalla.

Kai Thaimaasta sais nätimpiä ja pidätyskykyisempiä.

aasi kirjoitti:

Vesper kirjoitti:

Bluntly kirjoitti:Tarvitsisin tuollaisen vaimon. Tosin epäilen, että näillä spekseillä olisin itse se vaimoke.

Homie olis varmaan vapaalla.

Kai Thaimaasta sais nätimpiä ja pidätyskykyisempiä.

Alkavat vaativiks, kun oppivat kielen. Homie aims to please.

aasi kirjoitti:Kai Thaimaasta sais nätimpiä ja pidätyskykyisempiä.

Ainakin nimimerkki Joulupukin vaimo on ollut monta kertaa pidätettynä ja itse miehelläkin on parhaimmillaan ollut monen kuukauden kotiaresteja ja koppikeikkoja, nyt meneillään olevilla käräjillä selviää, pääseekö mies tyrmään muutenkin kuin Gestapo-menetelmillä.

Ei kannata mennä Pattijoelle, joutuu vankilaan herkästi suomessa.

Vesper kirjoitti:Homie olis varmaan vapaalla.

Hoikka-Homie ei napostele. Taidankin kosia sinua kunhan kiireiltäni kerkiän, olisi ainakin luonnetta.

Vesper kirjoitti:

Muuten viestiin viitaten joskus vituttaa se, ettei ole riippakiveä (miestä) jakamassa kuluja, voisin sitten todennäköisesti asua unelmakodissani ja elellä muutenkin leveämmin.

Minun pitää tätä nyt vähän päivitellä, että mikä on maailmassa vikana ettet saa miestä jonka pitäisit ravittuna ja bloukkareissa arkeasi jakamaan. Outoa.

exPertti kirjoitti:

Vesper kirjoitti:

Muuten viestiin viitaten joskus vituttaa se, ettei ole riippakiveä (miestä) jakamassa kuluja, voisin sitten todennäköisesti asua unelmakodissani ja elellä muutenkin leveämmin.

Minun pitää tätä nyt vähän päivitellä, että mikä on maailmassa vikana ettet saa miestä jonka pitäisit ravittuna ja bloukkareissa arkeasi jakamaan. Outoa.

Tai kääntäen, että mikä miehissä on vikana, kun laadukasta ja sitoutumishaluista poikaystävämateriaalia ei ole riittävästi tarjolla.

Koulutetut menestyneet naiset eivät löydä mieleistään seuraa ja miehissä taas surkeimmat yksilöt ei kelpaa kenellekään. Parisuhdemarkkinat on pahasti vinoutuneet. No, good for me, jos nyt joskus, kaikkien odotusten vastaisesti, jotenkin ajautuisin uudestaan sinkuksi.

Saaminen ja kelpuuttaminen on tosiaan kaksi eri asiaa.

Vesper kirjoitti:Saaminen ja kelpuuttaminen on tosiaan kaksi eri asiaa.

Joo, olisko niin että yksinki pärjää paremmin kuin että on joku perässävedettävä.

^^ jaa no ronkelit runkkaa.

Kuten myös surkeimmat yksilöt.

Tosiasiassa parinmuodostus on oudon hankalaa nykyään. Ihmiset (en tosiaan itse ollut mitenkään parempi) tekevät siitä itselleen vaikeaa.