Kitinä

Georgina kirjoitti:kuinka tyhmiä mielipiteeni ovat.

[Jokeri]Mileipiteesi ovat tyhmiä.[/Jokeri]

Manaaja kirjoitti: En mä ole koskaan tavannut ihmistä nimimerkin Tix takana.

En minäkään onneksi. Kerran oltiin samassa miitissä (Maaliskuussa 2004, Kallion Kettusessa) mutta en tavannut sielläkään, oltiin eri pöydissä.

Georgina kirjoitti: Yleensä en voi sanoa täällä mitään ilman että Manaaja tai Huima rientää paikalle kertomaan kuinka tyhmiä mielipiteeni ovat.

Vastustan.

En ole tietääkseni sanonut että mielipiteesi ovat tyhmiä tms. vain sen takia, että ne olisivat tyhmiä - vaan kritisoinut jotain ajatusrakennelmaa, joka sen takia päätyy outoon lopputulokseen -- sanottakoon siis hölmöön tulemaan. Toki esitysmuodosta riippuen se vaikutus on saattanut tuntua ja vaikuttaa samalta, mutta siis mitään syytä ei minulla ole tai ollut sanoa että kategorisesti sinun mielipiteesi olisivat tyhmiä.

Prööt!

Jäin pohtimaan tuota ninniketjua kokonaisuutena. Koko ketjuhan on alusta alkaen itseironinen ja lievästi skitsofreeninenkin siinä mielessä, että surunvalitteluketjun avaajana toimi ninnin vielä täällä ollessa systemaattisena ninnibashaajana kunnostautunut kaiffari. Sitten se jatkuikin sujuvasti facebookista vuodetulla sosiaalipornolla ja kumppaniin kohdistetuilla rikosepäilyillä. Tuohon kokonaissuoritukseen verrattuna sian tarjoama annos itsereflektion paikkaa nettinyydille oman läpän mauttomuuden ja typeryyden suhteen oli jo melkein täyspäistä toimintaa. Se jo hieman hymyilytti, kun nettinyyti tulistuneen kosteasilmäisenä kuvaili heppua josta aloittaisi muiden tappamisen ja onnistui kuvailemaan itsensä melkoisella osumatarkuudella.

En tiedä mitä diagnoosia ja kenellekin pitäisi pukata, mutta kokonaisuutena niin vaffa suoritus tässä paskamuistoketjujen sm-sarjassa, että jos minä joskus satun kuolemaan, toivon ettei kukaan mainitse siitä halaistua sanaa täällä tai lupaan palata kummittelemaan infernaalisin viivästyskoroin varustettuina laskuina sille joka moisen tekee!

So Hard kirjoitti:Jäin pohtimaan tuota ninniketjua kokonaisuutena. Koko ketjuhan on alusta alkaen itseironinen ja lievästi skitsofreeninenkin siinä mielessä, että surunvalitteluketjun avaajana toimi ninnin vielä täällä ollessa systemaattisena ninnibashaajana kunnostautunut kaiffari. Sitten se jatkuikin sujuvasti facebookista vuodetulla sosiaalipornolla ja kumppaniin kohdistetuilla rikosepäilyillä.

Aika hienoja ansioita taas leivot meikäläiselle aika perusteettomasti. En mä ole keheenkään mitään rikosepäilyjä kohdistanut, vaikka sen nyt tässä kauniissa fanipostauksessasi haluatkin osakseni langettaa. Ja jos ihminen haluaa pitää facebook-profiilinsa julkisena vuodesta toiseen, en usko että sulla pitäisi olla senkään suhteen mitään sanomista mua vastaan.

"Systemaattisena ninnibashaajana" uskallan väittää yrittäneeni jeesata ninniä aika paljon enemmän kuin moni muu täältä. Ensin hyvällä, myöhemmin huomattavasti turhautuneempana. Muistat varmasti itsekin, että pelkästä säälistä ja selkääntaputtelusta ei ollut kuin haittaa. Ninni ajatteli asioita muiltakin kanteilta ainoastaan jos oli jollain tavalla provosoituneena ehdoton pakko.

Mutta jäätäviä juttuja sä pystyt kyllä tällaisessakin tilanteessa - tai ehdottomasti nimenomaan tällaisissa tilanteissa - vääntämään. Tarkoitus pyhittänee keinot, sano.

Manaaja kirjoitti:Aika hienoja ansioita taas leivot meikäläiselle aika perusteettomasti. En mä ole keheenkään mitään rikosepäilyjä kohdistanut, vaikka sen nyt tässä kauniissa fanipostauksessasi haluatkin osakseni langettaa.

Sanoinko että sinä? Viittasiin sinuun ketjun avaajana.

Ja jos ihminen haluaa pitää facebook-profiilinsa julkisena vuodesta toiseen, en usko että sulla pitäisi olla senkään suhteen mitään sanomista mua vastaan.

Ei ninnin facebookprofiili tietääkseni ole julkinen. En minä nähnyt siitä mitään missään vaiheessa. Vaikka olisi, facebookiin kirjoitetut asiat eivät välttämättä ole tarkoitettu keskustelupalstalle. Olkoonkin että en taaskaan viitannut sinuun.

"Systemaattisena ninnibashaajana" uskallan väittää yrittäneeni jeesata ninniä aika paljon enemmän kuin moni muu täältä. Ensin hyvällä, myöhemmin huomattavasti turhautuneempana. Muistat varmasti itsekin, että pelkästä säälistä ja selkääntaputtelusta ei ollut kuin haittaa. Ninni ajatteli asioita muiltakin kanteilta ainoastaan jos oli jollain tavalla provosoituneena ehdoton pakko.

Mä rohkenen sanoa, että sä et jeesannut ninniä millään tavalla. Rääkkäsit kylläkin. Mutta toki näet itsesi niin kauniissa valossa kuin mahdollista. Vaatii silti tosi isoa pyörän pyörähdystä nähdä jatkuva arvostelu ja haukkuminen jeesinä.

Mutta jäätäviä juttuja sä pystyt kyllä tällaisessakin tilanteessa - tai ehdottomasti nimenomaan tällaisissa tilanteissa - vääntämään. Tarkoitus pyhittänee keinot, sano.

Mikähän se tarkoitus nyt sitten on?

So Hard kirjoitti:Mikähän se tarkoitus nyt sitten on?

Tismalleen, mikähän sun tarkoitus nyt sitten on? Haistattaa Ninnille paskat vielä hautaankin vai pönkittää lerpahtanutta kikkeliä virtuaalisen tuen avulla?

So Hard kirjoitti:Mä rohkenen sanoa, että sä et jeesannut ninniä millään tavalla. Rääkkäsit kylläkin. Mutta toki näet itsesi niin kauniissa valossa kuin mahdollista. Vaatii silti tosi isoa pyörän pyörähdystä nähdä jatkuva arvostelu ja haukkuminen jeesinä.

Mä rohkenen sanoa että sä olet ulvomassa kuuta. Eiköhän sen hedelmäpuun etsiminen kanssasi taas riittäne.

Tuo Manalan mielikuva itsestään hyväntekijänä Ninnin tilanteessa tuli itsellekin vähän yllätyksenä.

exsu kirjoitti:Tuo Manalan mielikuva itsestään hyväntekijänä Ninnin tilanteessa tuli itsellekin vähän yllätyksenä.

No ei se oikeastaan mua enää sen jälkeen yllättänyt kun näki itsensä suurena huumormiehenä ja sian ala-arvoisena pohjasakkana.

So Hard kirjoitti:Ei ninnin facebookprofiili tietääkseni ole julkinen. En minä nähnyt siitä mitään missään vaiheessa.

Kyllä se on julkinen. En ole vuosiin ollut N:n fb-kaveri, mutta pääsen kyllä näkemään vaikken kirjoittamaan. Jos et itse pääse näkemään sitä, olet joko itse blokannut N:n tai hän on blokannut sinut.

Oma toimintani oli toki kyseenalaista, minkä totesin jo siinä viestissäni (ja lupasin poistaa sen jos joku kokee sen asiattomaksi), mutta koska olen itse joskus aikoinani estänyt yhden parvekkeelta hyppäämisen (ei N:n) ihan omin voimin, tiedän miten vaikeaa sen toteuttaminen on, jos paikalla on joku muukin. Huoleni on hankala, koska yleensä tuollaisista asioista on tarve puhua jonkun muun asiasta tietävän kanssa, mutta ainoat yhteiset tutut ovat täällä kitinässä, joten yksityiselämässä siitä on paha puhua. Palstan ulkopuoliset taas eivät tiedä kenestä on kyse, joten N:n yksityisyys ei sinänsä ole vaarassa. Kuka tahansa palstalainen taas voi ihan itse selvittää ne samat asiat, jotka täällä mainitsin.

exsu kirjoitti:Tuo Manalan mielikuva itsestään hyväntekijänä Ninnin tilanteessa tuli itsellekin vähän yllätyksenä.

Kaikki on aina joko mustaa tai valkoista. En ole itseäni ollut minään hyväntekijänä pitämässä, mutta yritin kyllä saada muijan useampaankin otteeseen ajattelemaan asioita muidenkin kannalta, varsinkin riitelyissään UK:n kanssa, ja sitä kautta vähän sovittelevuutta ja parempaa elämänlaatua itselleenkin.

Tokihan mä Ninnille vittuilin, enkä ole sellaista kieltämässä hetkeäkään. Ninni vain ei oikein suostunut analysoimaan minkään muunlaista palautetta kuin sellaista joka sitä ärsytti tai nosti muita voimakkaita tunteita. Ylipäänsä Ninnin elämässä kaiken piti olla suurta draamaa. Mikään tasapaksu, tasapainoinen tai turvallinen ei oikein ollut kovassa huudossa.

prosessi kirjoitti:Kyllä se on julkinen. En ole vuosiin ollut N:n fb-kaveri, mutta pääsen kyllä näkemään vaikken kirjoittamaan. Jos et itse pääse näkemään sitä, olet joko itse blokannut N:n tai hän on blokannut sinut.

Julkisuusasetus voi olla myös kaverien kaverit, tietyille ryhmille vaikka ei olisi kaveri tms. En ole blokattu, koska profiilista näkyy jotain valokuvia ja omia päivityksiä jne. julkisesti, mutta ei seinäkirjoituksia tms. Joka tapauksessa ketjussa kerrottiin sellaisia (negatiivisia) asioita joita en tiennyt eikä varmaan moni muukaan. Täällä olevan tiedon määrän perusteella hänet on totaalisen helppo tunnistaa jos viitsii pikkuisenkin googlea käyttää.

Juu.

En mäkään olisi Manalaa heittämässä leijonille. Kyllä Manala yritti jeesata ja joskus taputella päähänkin - ja kun mikään ei muuttunut, niin Manala käytti ronskimpaakin kieltä ja vittuilua - jos se menisi läpi.

Poltin minäkin hihani Ninnin käyttäytymiseen ja lopetin FB-seuraamisenkin, kun elämä jatkui samoilla raiteillaan.

Mutta tietty olisihan se liikaa odottaa, että ihmiset muuttaisivat toimiaan ja näkisivät valon sen takia, että joku lähes tuntematon virtuaalihahmo kommentoi jotakin.

huima kirjoitti:ja kun mikään ei muuttunut, niin Manala käytti ronskimpaakin kieltä ja vittuilua - jos se menisi läpi.

Että sen sijaan, että sanoo masentuneelle ja elämänhallinnan menettäneelle, että ota itteäs niskasta kiinni, sanoo saman vittuillen niin se toimii? Right. Tietty kun huomaa että se ei toimi ekalla, tokalla eikä kymmenennellä kerralla, niin onko ne 11 - 100 kerrat silloin tosiaan perusteltavissa olevaa hyväntekeväisyyttä, erityisesti jos "avun" kohde pyytää toistuvasti jättämään rauhaan?

Oot säkin kyllä aikamoinen spede välillä kun sille päälle satut, tai sitten aika kultaa muistot. Älä oo noin positiivinen, vittu!

Nythän täytyy muistaa, että kyse ei ole siitä oliko lähettävässä päässä joskus hyväntahtoisuuttakin viestimiensä takana, eikä siitä sattuiko joku muukin sen vastaanottopäässä havaita, vaan siitä, että internetissä on väärä mielipide aihepiiristä "sillä ei ole väliä miten sanoo, vaan kuka sanoo" ja SH on sen paikalla havainnut.

Manaaja kirjoitti:Nythän täytyy muistaa, että kyse ei ole siitä oliko lähettävässä päässä joskus hyväntahtoisuuttakin viestimiensä takana, eikä siitä sattuiko joku muukin sen vastaanottopäässä havaita, vaan siitä, että internetissä on väärä mielipide aihepiiristä "sillä ei ole väliä miten sanoo, vaan kuka sanoo" ja SH on sen paikalla havainnut.

Jos vastaanottava saa sun "avusta" vain toistuvasti pahoitetun mielen, niin miten sä olet auttanut? Kerro yksikin hyvä, konkreettinen asia, mitä olet mielestäsi ninnin elämään tuottanut jatkuvan arvostelusi ja "väärin eletty" -ohjeidesi tuotoksena?

Päätä nyt, onko masentuneelle hyvä sanoa että ota itseäsi niskasta vittuillen vai ei, niin aletaan kaikki toimia sitten samalla tapaa sun suhteen!

Alkaa puskeen myötähäpeää aikuisten ihmisten kirjoituksia lukiessa, ei oikein hyvä. Faktahan on se 80% tälle palstalle kirjoittaneissta/kirjoittavista dissas Ninniä tavalla tai toisella. Nyt ne saatanan samat naamat vikisee toisilleen että sinä se sanoit sitä ja minä sitä en sanonut.

So Hardin on turha itkeä Manalan kirjoituksista koska itse vetänyt ihan samaa paskaa Ninnin naamalle. Ihan kuten on elcon turha itkeä kanssa. Silti te aikuiset ihmiset vittuilette toisillenne siitä kuka on vittuillut eniten.

Ja ennenkuin kyttäruudun stuntmies ja erikoistilanteiden puhelinvastaaja pelmahtaa paikalle punavalo villkuen voin todetä että minä ainakin vittuilin Ninnille ja en ole ylpeä siitä.

So Hard kirjoitti:Että sen sijaan, että sanoo masentuneelle ja elämänhallinnan menettäneelle, että ota itteäs niskasta kiinni, sanoo saman vittuillen niin se toimii? Right. Tietty kun huomaa että se ei toimi ekalla, tokalla eikä kymmenennellä kerralla, niin onko ne 11 - 100 kerrat silloin tosiaan perusteltavissa olevaa hyväntekeväisyyttä, erityisesti jos "avun" kohde pyytää toistuvasti jättämään rauhaan?

Oot säkin kyllä aikamoinen spede välillä kun sille päälle satut, tai sitten aika kultaa muistot. Älä oo noin positiivinen, vittu!

Spede Spede. Pomarfinitkin ovat jo tilauksessa.

Vaikka en pidäkään Manalan virtuaalipersoonaa mitenkään maailman lutuisimpana ja herkimpänä tunnistamaan itsereflektion kautta asioita myös omassa toiminnassaan, niin ei se Manala nyt mikään demoni ole.

Olisiko Manala voinut olla olematta Manala ja jättää ninnin huomioimatta? Olisi.

Olisiko maailma parempi paikka, jos olisimme toisillemme kivempia? No varmaankin olisi.


Minua ei kiinnosta lähteä selaamaan historiaa läpi esimerkkejä analysoidakseni, mutta lähestulkoon jokainen on täällä ollut joskus ilkeä älykääpiö jotain toista kohtaan. Toiset enemmän kuin toiset - ja toisten välillä on ollut pitkään jatkuvaa skismaa, joka varmasti värittää entisestään kaikkea mitä toinen sanoo ja miten se luetaan. Olemme kaikki epätäydellisiä ja meillä on omat harhamme omasta täydellisyydestämme, sekä valkoisista hevosista joilla ratsastamme.

Voi olla että aika kultaa muistot, mutta en edelleenkään ole taluttamassa Manalaa teloitusryhmän eteen ilman että sinne saisi samantien kävellä suuri osa vakikirjoittajista. Joskus tietty se unohtuu, että nimimerkkien takana on oikeita ihmisiä ja erilaisia elämäntilanteita. Vakkarit kuitenkin ovat olleet aika paksunahkaista porukkaa ja sen mukainen herja on lentänyt joka suuntaan ja jokainen on ollut omasta mielestään oikeassa. Hyvän maun rajat on ylitetty monesti, mutta palstalla ei ole montaa kertaa tehty kollektiivisia korjausliikkeitä.

Uskonko että Manala ajattelee oikeasti kaiken vittuilun taustalla yrittäneensä päästä ninnithequeenin pään sisään niin, että rouva / neiti katsoisi ja rakentaisi omaa elämäänsä eri tavalla? Uskon.

Uskonko että monet palstalaiset kokevat saman asian eri tavalla? Totta kai - ja ihan oikeutetustikin.

Uskonko että Manala on oikeasti pettynyt ninnithequeenin tarinan lopusta ja olisi toivonut, että hänellä olisi mennyt elämä raiteilleen ja kaikki olisi hyvin? Uskon.


Tämä ei poista sitä, etteikö Manala osaisi olla pikkumainen ja ärsyttävä keskustelija, joka osaa nähdä virheitä enemmän muissa kuin itsessään. Kuten sanottua, meissä kaikissa on omat virtuaaliminän virheemme.

Ollaanko niinkuin kivempia ja ystävällisempiä toisillemme? Eikö? No ei sitten.


Palstalla ja osalla palstalaisia oli jonkinlainen osa ninnithequeenin elämäntarinassa. Minä en ainakaan ole minkään valtakunnan mielenterveyshoidon asiantuntija, että osaisin sanoa mitä ihmisten olisi pitänyt tehdä ja miten meidän olisi pitänyt toimia - tai pitäisikö meidän kollektiivisesti tai yksinämme tuntea syyttäviä pistoksia mistään.

Minun nojatuoliautokorjaajan näkökulmasta täällä oli muutamia ninnithequeenin RL ystäviä ja ihmisiä, jotka tarjosivat materiaalista ja psyykkistä tukea joskus myös siellä oikeassa elämässä -- mutta suurin osa meistä muista oli sosiaalista peilauspintaa ja yleisöä tarinalle, jota ninnithequeen kirjoitti omasta elämästään.

Peilauspintana ja yleisönä me toki saatamme olla vastuullisia reagoimaan juonenkäänteisiin ja auttamaan ihmistä tekemään elämästään tulkintoja, jotka auttavat eteenpäin kohti jotain ylevää tavoitetta tai hyvinvointia. Toisaalta olemmeko tsemppaajina ja päähänpaijjaajina vain mahdollistajia, jotta ihminen voi sepittää itselleen mieluista tarinaa ja jatkaa harhaista elämäänsä - case esimerkkinä vaikkapa erilaiset pro-anoreksia palstat ja ryhmät.

En nyt Spedeile tästä sen enempää, kunhan sanon että rakastakaa enemmän toisianne ja kokeilkaa joskus sitä positiivisuuttakin negistelyn sijaan. Syökää myös riittävästi kuitua ja peskää hampaat riittävän usein.

Puspus!

Nergal kirjoitti:Alkaa puskeen myötähäpeää aikuisten ihmisten kirjoituksia lukiessa, ei oikein hyvä. Faktahan on se 80% tälle palstalle kirjoittaneissta/kirjoittavista dissas Ninniä tavalla tai toisella.
...
Ja ennenkuin kyttäruudun stuntmies ja erikoistilanteiden puhelinvastaaja pelmahtaa paikalle punavalo villkuen voin todetä että minä ainakin vittuilin Ninnille ja en ole ylpeä siitä.

No jos tuolle tielle lähdetään, niin miksi et ole ylpeä siitä? Onko jokin syy miksi et olisi samalla tavalla ylpeä Ninnille vittuilusta kuin olet jostain muusta vittuilusta? Vai onko jokin tietty ajanhetki, jonka jälkeen vittuilu ei ollutkaan enää ylpeydenaihe - tai onko tämä puhdas jälkikäteen tehtävä tulkinta, että olisi voinut jättää vittuilematta?

Jos vittuilisit ND:lle, joka sen jälkeen kiihdyspäissään tai muuten vain päissään ajaisi kuolonkolarin iPhone 5:n karttojen johdattelemana sillalta alas - niin muuttuisiko tulkintasi kärkkäästä ja piikittelevästä kielenkäytöstäsi samalla tavalla? Etkö olisi ylpeä heitoista, joita teit aiemmin?

Tai jos potentiaalisesti henkisesti epävakaa Stadinarska seuraisikin itsensäampumiskehoituksia. ( En nyt muista olitko sinä laittanut niitä. )

Mitä jos ylipäätään kukaan henkisesti epävakaa tai heikko lukee ND:n kirjoituksia ja rationalisointeja teoilleen - ja päättää, että on OK ajaa kännissä ja tehdä sitä ja tätä kun kerran yhteiskunnan tukipilaritkin -- virtuaalilääkäri palstalla -- tekee niin. Missä on vastuu? Kutsuuko aasia raastupa vai porkkanafarmi?

^Huima, mitä sä nyt selität?

NuoriDaavid kirjoitti:^Huima, mitä sä nyt selität?

Spedeilen sitä, että miten jälkikäteen tehdään erilaisia tulkintoja asiasta ja liitetään niihin suurempia merkityksiä kuin ne ovat todennäköisesti olleet.

Ja äärimmilleen vietynä esimerkkinä se, että joku tekisi jotain tyhmyyksiä sen takia että sinä olet sanonut jotakin palstalla -- niin pitäisikö sinun tuntea asiasta erityistä lisähäpeää.

Tai jos joku ottaa mallia ja ideaa videopelistä kauheaan tekoon, niin pitäisikö tekijöiden hävetä ja sensuroida itseään entisestään.

NuoriDaavid kirjoitti:^Huima, mitä sä nyt selität?

Ekkö nä ymmärrä? Minä ymmärrän täysin. Kannattaa käyttäytyä niin että sitä pystyy itekkin jälkeenpäin ruotimaan ihan pää pystyssä. Ja jos ei pysty niin ainakin myöntää mokansa (minkä Nergal kyllä teki, mitä en ymmärrä, koska käsittääkseni Nergalin vittuilu ei heittänyt ketään mistään alas tai ripustanut kiikkuun tai muutakaan sellaista ja jos se hänen vittuilunsa oli ok tekohetkellä niin mikä siitä muuttaa hävettävän nyt).

annepa kirjoitti: Ekkö nä ymmärrä? Minä ymmärrän täysin.

Tässä näkee insinööri- ja lääkärikoulutuksen eron.

Virtuaalinen ylivitonen.

Kun osoitit viestisi Nergalille, niin jotenkin sen pihvi jäi epäselväksi.

Kerrataanpa:

A)Nergal ja Ninni seukkaavat joskus hetkisen
B)Nergal vittuilee Ninnille kitinässä
C)Ninni tappaa itsensä
D)Nergalia harmittaa vittuilunsa

Mikä tässä nyt on se ventiloitava asia?