Kitinä

Jos se olisi ajanut sen yli niin silloin kevyt paheksunta olisi tiukkispiireissä ollut ehkä perusteltavissa.

exPertti kirjoitti:Olen ihan kepeästi tixin linjoilla. Jos dumiz olisi tehnyt saman lapsesi kanssa suojatietä ylittäessä olisit vaatimassa kuolemantuomion palauttamista.

Perttihän sen tiivisti

elco kirjoitti:Jos se olisi ajanut sen yli niin silloin kevyt paheksunta olisi tiukkispiireissä ollut ehkä perusteltavissa.

Joo. Kuka välittää jostain pulsuista.

masa kirjoitti: Joo. Kuka välittää jostain pulsuista.

Parempi vaan jos olisi ajanut yli.

Lasten hiilijalanjälki ahdistaaa kanssa sen verran paljon, että täytyy jatkossa harkita hiljentääkö sitä edes punaisiin valoihin.

exsu kirjoitti:

Dumiz kirjoitti: Ehkä lienee parasta sunkin ulostautua joskus sieltä kirjatuvastasi ja käydä ulkona katsomassa että pysähtyvätkö kaikki autot aina kun suojatielle on joku astumassa. Voin kertoa että stadissa eivät, maakunnissa oman huomioni mukaan paremmin.
Käyppä ottamassa puolilta kuskeista se kortti veks.

No tää on kyllä typerin argumentti ikinä. "Kun muutkaan ei niin munkaan ei tartte!"

Tarkoitin nyt vain sitä että kaikki ihmisethän aina pysähtyvät suojatien eteen jos huomaavat suojatielle jalankulkijan, kuten tiksin kommentista niin saattoi päätellä. Joo niin ei käy.
Tokihan tekoni oli vastoin lakia ja "hirmuisan väärä". En mä noita ala kieltämään, mutta ihan sujuvasti mä siitä laitoin menemään, luultavasti samassa tilanteessa tekisin uudestaankin enkä vedä liinoja kiinni ja aiheuta takanatuleville vaaratilanteita köska laki niin vaatii.

Tuomitkee minut!

elco kirjoitti:

masa kirjoitti: Joo. Kuka välittää jostain pulsuista.

Parempi vaan jos olisi ajanut yli.

Minusta kaikkien jotka asuvat Kallio-Vallila-akselilla saa ajaa.


Edit: Kuka on lukenut Jatkoajasta nimimerkki Schollin tekstejä? Sen Pitkältä sillalta itään provologia on reipasta menoa.

Oikeastaan kaikkien Kehä I:n sisäpuolella asuvien yli saa ajaa.

Eikun hetkinen...joo, antaa mennä vain.

Dumiz kirjoitti:luultavasti samassa tilanteessa tekisin uudestaankin enkä vedä liinoja kiinni ja aiheuta takanatuleville vaaratilanteita köska laki niin vaatii.

Eli lasket suojatien alussa olevalle ihmiselle vähemmän hintaa, kuin takana tulevalle turvavarustelulle autolle?

Scholl: http://keskustelu.jatkoaika.com/archive ... 28662.html

Johnny Winter kirjoitti:

Dumiz kirjoitti:luultavasti samassa tilanteessa tekisin uudestaankin enkä vedä liinoja kiinni ja aiheuta takanatuleville vaaratilanteita köska laki niin vaatii.

Eli lasket suojatien alussa olevalle ihmiselle vähemmän hintaa, kuin takana tulevalle turvavarustelulle autolle?

Kuten sanoin, ei se jalankulkija olisi millään kerennyt siitä paikasta mun autoni alle ellei nyt olisi ollut pyörällä liikenteessä ja sittenkin hätärillä olisin pelastanut tilanteen.

Njoo tarkemmin ajatellenhan se pelästyjä olis voinut olla lapsi.
No olinpa kyl nyt pahis, täytyy parantaa tapani ja lopettaa broidin Astralla ajelu... Tosin se on jo myyty, mitä tässä nyt tekee kun ei voi enää välikaasulla peloitella viattomia jalankulkijoita? Perkele!

Johnny Winter kirjoitti:

Dumiz kirjoitti:luultavasti samassa tilanteessa tekisin uudestaankin enkä vedä liinoja kiinni ja aiheuta takanatuleville vaaratilanteita köska laki niin vaatii.

Eli lasket suojatien alussa olevalle ihmiselle vähemmän hintaa, kuin takana tulevalle turvavarustelulle autolle?

No kyllähän 40 km/h nopeuksissa autoihin tulee sellaisia klommoja, että jos ei ole kaskoa tuningraiskalle, siinä menee rasvarilta monen baariviikonlopun rahat.

So Hard kirjoitti:Just just. Alan ymmärtää näitä suojatieonnettomuustilastoja vähän paremmin. Jos suojatiellä on joku, ei siinä vittu tehdä muuta kuin pysähdytä. Ever. Jos on noin käpyaivo ettet edes sitä hiffaa, niin käy saman tien palauttamassa korttis poliisille, ja sano että sen myöntäminen oli vitunmoinen virhe.

Taidat olla niin villi että et koskaan ole ajanut itse ylinopeutta?

Nergal kirjoitti:Taidat olla niin villi että et koskaan ole ajanut itse ylinopeutta?

Ei ole koskaan tullut sakkoja eikä kolareita. Aattelin pysyä siinä jatkossakin.

Nergal kirjoitti:

So Hard kirjoitti:Just just. Alan ymmärtää näitä suojatieonnettomuustilastoja vähän paremmin. Jos suojatiellä on joku, ei siinä vittu tehdä muuta kuin pysähdytä. Ever. Jos on noin käpyaivo ettet edes sitä hiffaa, niin käy saman tien palauttamassa korttis poliisille, ja sano että sen myöntäminen oli vitunmoinen virhe.

Taidat olla niin villi että et koskaan ole ajanut itse ylinopeutta?

Taajamissa ajetut ylinopeudet ovat retardien hommaa.

Pukkas sitten poskiontelon tulehduksen, oh fucking yeah :high five: ...loma alkoi pikavoitolla.

Ylermi Ylihankala kirjoitti:Pukkas sitten poskiontelon tulehduksen, oh fucking yeah :high five: ...loma alkoi pikavoitolla.

Olet vain hyvä työntekijä :high five:

So Hard kirjoitti:Ei ole koskaan tullut sakkoja eikä kolareita. Aattelin pysyä siinä jatkossakin.

Eli tuolla verukkeella voi mielestäsi Jeesustella toisen ajotavoista mielinmäärin? En tosin kysynyt onko tullut sakkoja, kysyin oletko ajanut ylinopeutta.

^ Sun kysymyshän kokonaisuutenahan oli sillä lailla rakennettu, että vastasi mitä tahansa, niin lopputulema on henkilöön kohdistuva hyökkäys - joko on jollain omituisella aasinsillalla kaksinaismoralisti tai tientuke. Tuntien historiasi, kumpikin keskustelupolku johtaisi lähinnä asian vierestä käytyyn tympeisiin ad hominen -yrityksiin, enkä nyt koe erityistä tarvetta tappaa aikaani verbaalisparrauksella lastensarjassa.

^

Hyvin sä vedät.

^ No, kerro nyt vaikka ensin perusteltu näkemys siitä, että mikä merkitys dumarin käytöksen ja ennen muuta asenteen arvostelun kannalta on sillä, että missä asennossa mun vakionnopeudensäädin on Lahden moottoritiellä? Sen jälkeen voin kertoa sen täsmällisen lukeman, jota mun gps näyttää kun ajan sitä.

P.S. Seuraavaa ad hominem -yritystä varten, jeesustella kirjoitetaan pienellä.

Eih, nyt lävähti pöytään marttyyrikortti ja itku.

Pointti oli se että turha itkeä tilannenopeuksista yhtään kenenkään koska sellaista poikaa ei olekaan joka ei sitä olisi joskus ylittänyt.

PS: Kiinnosta vittujakaan sun hatusta runkattu lahden motari.

^ Nyt alat olla asian ytimessä. Ei sua kiinnostanutkaan vittujakaan ajanko ylinopeutta. Kunhan halusit soittaa suuta kun sun ryyppykaverille vittuillaan.

Täällä on osassa suojateitä ns. lamput, jotka vilkkuvat. Se on merkki siitä, että autoilijan tulee AINA pysähtyä ennen suojatietä, jos siinä on ihminen haluamassa ylittää. Toimii melkoisen hyvin eli autot pysähtyvät kiltisti, vaikkei olisi edes jalka suojatiellä.

En silti uskalla lähteä ns. silmät ummessa ylittämään, koska aina joskus on niitä mulkkuja, jotka eivät sitten pysähdykään. Jos ei suojatiellä ole "lamppuja", on melko turha kuvitella pääsevänsä yli, ellei joku autoilija anna armoa ja pysähdy - harvemmin antaa.

Ps. Tätini jäi auton alle suojatiellä, kun joku mulkku päästeli vain menemään. Tästä on kulunut pari vuotta. Tätini on siirretty kroonikkosairaalaan, josta hän ei enää koskaan pääse kotiinsa.