Kitinä

Kun lapsia tehdään yhteisellä päätöksellä ja elätään saman katon alla, niin rahat on mun mielestäni yhteisiä, ellei nimenomaan muuta sovita.

Eli työssäkäyvä puoliso ei käytä "omia rahojaan" perheen elättämiseen vaan yhteisiä rahoja käytetään yhdessä.

Mutta tästähän me ollaan keskusteltu monta kertaa ennenkin.

Ei näemmä ole asiaa josta en saisi jollekulle väärinymmärrärrystä, pöyristystä tai pahaa makua suuhun.

Taitaa olla aikaa pitää taas breikki.

KSE

Kottarainen kirjoitti:KSE

No ei sentään kse, mutta alkaahan tuo pikkuhiljaa vituttamaan kun jatkuvasti ymmärretään päin seiniä tai sitten palstan psykologipaatit juoksee perässä ja räksyttää että "masa on äkkipikainen"

Vittu mä olen aina ollut äkkipikainen ja koko kitinähistoriani

masa kirjoitti: Vittu mä olen aina ollut äkkipikainen ja koko kitinähistoriani

Pitää paikkansa.

Kottarainen kirjoitti:

masa kirjoitti: Vittu mä olen aina ollut äkkipikainen ja koko kitinähistoriani

Pitää paikkansa.

Muille kitinäläisille se ei näemmä ole, tai sitten niistä on tullut seniilejä.

masa kirjoitti:

Kottarainen kirjoitti:

masa kirjoitti: Vittu mä olen aina ollut äkkipikainen ja koko kitinähistoriani

Pitää paikkansa.

Muille kitinäläisille se ei näemmä ole, tai sitten niistä on tullut seniilejä.

Ne on vaan huolisaan sun jaksamisesta, eiks se oo tavallaan aika söpöä. Sulla on tavallaan niinku ylimääränen lauma utealiaita mutta rasittavia sukulaistätejä ja -setiä.

So Hard kirjoitti:

masa kirjoitti:

Kottarainen kirjoitti: Pitää paikkansa.

Muille kitinäläisille se ei näemmä ole, tai sitten niistä on tullut seniilejä.

Ne on vaan huolisaan sun jaksamisesta, eiks se oo tavallaan aika söpöä. Sulla on tavallaan niinku ylimääränen lauma utealiaita mutta rasittavia sukulaistätejä ja -setiä.

Muista syödä riittävästi!11

NuoriDaavid kirjoitti:Muista syödä riittävästi!11

Yes, unca Dave.

So Hard kirjoitti: Ne on vaan huolisaan sun jaksamisesta, eiks se oo tavallaan aika söpöä. Sulla on tavallaan niinku ylimääränen lauma utealiaita mutta rasittavia sukulaistätejä ja -setiä.

Pah. Mulkkuja ne on. Pitäkööt huoli omista asioistaan.

NuoriDaavid kirjoitti:Kun lapsia tehdään yhteisellä päätöksellä ja elätään saman katon alla, niin rahat on mun mielestäni yhteisiä, ellei nimenomaan muuta sovita.

Eli työssäkäyvä puoliso ei käytä "omia rahojaan" perheen elättämiseen vaan yhteisiä rahoja käytetään yhdessä..

Karrattakoon nyt, että täsmälleen sama mieltä olen ja näillä opein meillä eletään.

masa kirjoitti:No ei sentään kse, mutta alkaahan tuo pikkuhiljaa vituttamaan kun jatkuvasti ymmärretään päin seiniä tai sitten palstan psykologipaatit juoksee perässä ja räksyttää että "masa on äkkipikainen"

Vittu mä olen aina ollut äkkipikainen ja koko kitinähistoriani

Viestintä on kaksisuuntaista ja vastuu viestin ymmärtämisestä sillä viestijällä.

Jos viesti ymmärretään väärin, on parasta miettiä miten viestintää voi parantaa. Toiseksi parasta on haukkua viestin vastaanottajia. Sillä saa ainakin pätevyyden johtohommiin AKT:ssä.

masa kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Kun lapsia tehdään yhteisellä päätöksellä ja elätään saman katon alla, niin rahat on mun mielestäni yhteisiä, ellei nimenomaan muuta sovita.

Eli työssäkäyvä puoliso ei käytä "omia rahojaan" perheen elättämiseen vaan yhteisiä rahoja käytetään yhdessä..

Karrattakoon nyt, että täsmälleen sama mieltä olen ja näillä opein meillä eletään.

Hyvä hyvä!

huima kirjoitti: Jos viesti ymmärretään väärin, on parasta miettiä miten viestintää voi parantaa. Toiseksi parasta on haukkua viestin vastaanottajia. Sillä saa ainakin pätevyyden johtohommiin AKT:ssä.

Sä alat olla nyt todella rasittava.

Viimeiseen keskusteluumme sinä itse tulit vittuillen minua keski-ikäiseksi trolliksi. Mielestäsi ilmeisesti on niin, että sinä voit aukoa päätäsi mennen tullen, mutta kun vastaan takaisin samalla mitalla, vedät herneen nenääsi ja alat spekuloimaan palstalla käyttäytymistäni.

huima kirjoitti:
Viestintä on kaksisuuntaista ja vastuu viestin ymmärtämisestä sillä viestijällä.

Jos viesti ymmärretään väärin, on parasta miettiä miten viestintää voi parantaa.

No mietihän. En meinaan mitenkään ymmärrä tapaasi viestiä "hyväntahtoiseksi."

Hetken jo luulin, että nyt on ryhmähalin paikka, mutta sitten Masa vielä sanoi viimeisen sanansa. *huokaus*

varmuuden vuoksi.

Mutta asiaan, kyllä ne naisen rahatkin on yhteisiä rahoja silloin kun miehellä ei juuri ole tuloja. Vai onko joukossa joku mies, joka saa kituuttaa pienillä tuloilla samaan aikaan kuin vaimo käyttää oman isomman palkkansa vain itseensä? Epäilen, että se perinteinen tuloero miesten ja naisten välillä antaa vaikutelman siitä, että miehen rahat on yhteisiä ja naisen pienempi ansio ei. Molempien ansiot käytetään, naisen rahat vaan loppuvat nopeammin. Tietenkin pariskunnat, jotka tienaavat molemmat omillaan niin paljon, ettei pahemmin tarvitse miettiä miten rahat riittävät voivatkin käyttää vain "omia rahojaan".

masa kirjoitti: Sä alat olla nyt todella rasittava.

Mä olen ollut rasittava koko kitinä-historiani ja olen sitä myös oikeastikin.

masa kirjoitti: Viimeiseen keskusteluumme sinä itse tulit vittuillen minua keski-ikäiseksi trolliksi. Mielestäsi ilmeisesti on niin, että sinä voit aukoa päätäsi mennen tullen, mutta kun vastaan takaisin samalla mitalla, vedät herneen nenääsi ja alat spekuloimaan palstalla käyttäytymistäni.

Kyllä, koska mikäli oikein muistan - siinä tilanteessa oli kognitiivinen dissonanssi, mikä sai kysymään sitä että trollaatko vain - vai ovatko reaktiosi ja kirjoituksesi ihan oikeita. Eikä trollaamisessakaan ole mitään pahaa, ne ovat välillä oikein huvittavia - mutta saavat aikaan sen, että trollanneeseen suhtautuu myöhemminkin varauksella.

En ole missään vaiheessa tarkoittanut loukata tai aukoa päätä, lukuunottamatta tuota trolliksi epäilyä ja muutama minuutti sitten tehtyä kommenttia, että saat flippailla vapaasti. Trolli-kommentin hetkellä tosiaan ajattelin, että oliko kyse ihan oikeasti vain itsensä viihdyttämisestä trollaamalla.

Ja ei, en ole millään tavalla vetänyt hernettä nenään. Sinun toimintasi ei ole minulta millään tavalla pois. En edes tarkoita että sinä tekisit väärin.

Kuten kirjoitin, haluaisin vain ymmärtää miten ja miksi ihmiset toimivat kuten toimivat -- ja miten eri tavoilla ihmiset näkevät ja kokevat saman asian.

Tässä aikaisempi kommenttini:

Jos viesti ymmärretään väärin, on parasta miettiä miten viestintää voi parantaa. Toiseksi parasta on haukkua viestin vastaanottajia. Sillä saa ainakin pätevyyden johtohommiin AKT:ssä.

Ei ollut tarkoitettu vittuiluksi tai pään aukomiseksi, vaan muistutukseksi viestinnän perussäännöistä. Ja kuten itse kirjoitit:

alkaahan tuo pikkuhiljaa vituttamaan kun jatkuvasti ymmärretään päin seiniä

Eli jos se, että sinut ymmärretään väärin vituttaa sinua -- olisi kaiken järjen mukaan helpompaa lähteä liikkeelle siitä, että yrittää muuttaa omaa viestintäänsä, sen sijaan että yrittää muuttaa kaikkia muita ihmisiä.

Ja pahoittelut että yritän taas opettaa vanhempaa herrasmiestä itsestäänselvyyksillä, mutta halusin vääntää tämän pointin nyt rautalangasta siltä varalta että koit sen joksikin hyökkäykseksi tai vittuiluksi, kun sitä ei ollut tarkoitettu kummaksikaan.

Jos sen koit sellaisena, niin tämä entisestään osoittaa kuinka vaikeaa on viestintä ja että me kaikki epäonnistumme siinä hetkittäin.

huima kirjoitti: Eli jos se, että sinut ymmärretään väärin - olisi kaiken järjen mukaan helpompaa lähteä liikkeelle siitä, että yrittää muuttaa omaa viestintäänsä, sen sijaan että yrittää muuttaa kaikkia muita ihmisiä.

Kuin myös.

masa kirjoitti:

huima kirjoitti: Viestintä on kaksisuuntaista ja vastuu viestin ymmärtämisestä sillä viestijällä.

Jos viesti ymmärretään väärin, on parasta miettiä miten viestintää voi parantaa.

No mietihän. En meinaan mitenkään ymmärrä tapaasi viestiä "hyväntahtoiseksi."

Jos sinulla on joskus aikaa ja halua, niin kerro ihmeessä lisää - koska haluaisin ymmärtää ja kehittyä viestijänä.

huima kirjoitti: Jos sinulla on joskus aikaa ja halua, niin kerro ihmeessä lisää - koska haluaisin ymmärtää ja kehittyä viestijänä.

Minulla ei ole kuin yksi toive. Lopeta julkinen diagnosointi.

Mä voin huima antaa sulle palautetta, kun Masalla ei just nyt ehkä oo paukkuja siihen.

Tilanteessa, jossa toinen kokee itsensä jo valmiiksi väärinymmärretyksi ja nurkkaan ahdistetuksi sun sovitteleva ja kohteliaan asiallinen lähestyminen tuntuu todennäköisesti vain enemmän piruilulta. Ts. "Katso minua! Näin hienosti MINÄ osaan keskustella, seuraa esimerkkinäni! "

Muutamat meistä ovat saaneet sellaisen vaikutelman, että masalla olis ollut viime aikoina hermot poikkeuksellisen kirellä. Asian jankkaaminen tuskin kuitenkaan parantaa tilannetta, jos asianomaisella ei ole mitään kiinnostusta lähteä purkamaan vyyhtiä palstalla.

exsu kirjoitti: Muutamat meistä ovat saaneet sellaisen vaikutelman, että masalla olis ollut viime aikoina hermot poikkeuksellisen kirellä. Asian jankkaaminen tuskin kuitenkaan parantaa tilannetta, jos asianomaisella ei ole mitään kiinnostusta lähteä purkamaan vyyhtiä palstalla.

Sovitaan sitten että mulla on hermot kireämmällä kuin ennen.

Mahtaako teillä olla aavistustakaan mistä se voisi johtua?


Ja minua ei todellakaan kiinnosta purkaa ventovieraiden ihmisten kanssa olematonta vyyhtiä palstalla ja julkisesti. Luulisi tuon olevan selvää jokaikiselle.

^^ Ai tuntuu vai?

Jäsen x-tulee paikalle ilmoittaen "vittu kun vituttaa tämä N paska".

Jäsen y vastaa "Miltä se saa sinut tuntemaan? Voisitko opettaa minut ymmärtämään paremmin ulosantiasi"

exPertti kirjoitti:^^ Ai tuntuu vai?

Jäsen x-tulee paikalle ilmoittaen "vittu kun vituttaa tämä N paska".

Jäsen y vastaa "Miltä se saa sinut tuntemaan? Voisitko opettaa minut ymmärtämään paremmin ulosantiasi"

Tuossa tilanteessa kuka tahansa on valmis tarttumaan miniguniin.

Huima osaa trollata

Nergal kirjoitti:Huima osaa trollata

Todellakin. Ainoastaan urpiainen saa samanlaisen vitutuksen aikaan diagnosoinnillaan.

Mut ei kerrota sitä niille. Ne yltyvät vaan entisestään kun tietävät akilleeni.