Kitinä

Kiukkutipu kirjoitti:Avatkaa mulle vähän tuota "kahdenkeskinen laatuaika" -käsitettä. Mitä se sellainen oikein pitää sisällään?

Meidän perheessä onneksi molemmilla "laatuaika" tarkoittaa urheiluharrastusten parissa vietettyä aikaa. "kahdenkeskinen laatuaika" tarkoittaa luonnollisesti sitä, että päästään yhdessä urheilemaan.

exsu kirjoitti:Mä nautin arjesta.

Siinä se tuli sanottua kolmella sanalla.

Joskus ihmetyttää miten tässä käy juuri näin. Että jompi kumpi muuttuu tuollaiseksi yhteisen laatuajan vaatijaksi.

Kuitenkin luulisi, että keskivertomiehelle romantiikan huippu olisi suihinotettaessa silittää hiuksia ja kehua naisen olevan parraaas tässä hommassa.

Ylermi Ylihankala kirjoitti: Pahinta tässä on se, että naiselle tämän kaltainen romantiikka määrittää koko parisuhteen. Se on naisen mielestä The Mittari.

Mun kaveri on antanut pirulle pikkusormen ja se on tuon romantiikaroskan kanssa ihan kusessa. Se raukka joutuu hieromaan vaimonsa jalkoja joka ilta ja avaamaan+sulkemaan sille aina auton oven kun ovat yhdessä liikkeellä.

Mä olen kyllä mielummin Al Bundy.

Pakko kyllä todeta, että itsellä se romantiikan huippu on välillä tulla kultasepän tai kukkakaupan kautta kotiin.

masa kirjoitti:Merkataan tämä ylös odottamaan sitä hetkeä kun kovis on naimisissa ja kahden lapsen faija.

Avainjuttu tässä on se, että on kovin huono valittaa ominaisuudesta jonka on itse valinnut. Mä en välttämättä ottais kumppania joka hakee ajatuksensa hyvästä parisuhteesta jostain naistenlehtien sivuilta. Eikä se minuun mitenkään kytkeydy, että lasten kanssa puuhastelu ei tutkitusti yleensä riitä parisuhteen kasassa pitämiseen.

So Hard kirjoitti: Avainjuttu tässä on se, että on kovin huono valittaa ominaisuudesta jonka on itse valinnut. Mä en välttämättä ottais kumppania joka hakee ajatuksensa hyvästä parisuhteesta jostain naistenlehtien sivuilta. Eikä se minuun mitenkään kytkeydy, että lasten kanssa puuhastelu ei tutkitusti yleensä riitä parisuhteen kasassa pitämiseen.

Meinaatko sä että ne ominaisuudet jotta pariutuessa on olemassa, ovat ne ainoat ominaisuudet jotka ovat ikuisesti olemassa?

Esim. pyrtsin vaimo on voinut jakaannuttuaan hankkia uusia ystäviä vaikka mammaryhmästä. Mammaryhmässä on taasen joku äiti sanonut että meidänpä mies on niin ihana, että se maalaa mulle taivaanrannan jokaikinen ilta ja tuo kotiin 50 tulipunaista ruusua joka päivä. Yhtäkkiä taivaanrannan maalauksia inhoava ja ruusuista allergisen raektion saava raskaushoormoonien myrkyttämä nainen saattaakin olla sitä mieltä että mulle kans!



Discalimer. Mulla sitten ole mammaryhmiä vastaan mitään. Päinvastoin. Ne ovat parasta mitä olla ja saattaa kotirouvalle.

So Hard kirjoitti:

masa kirjoitti:Merkataan tämä ylös odottamaan sitä hetkeä kun kovis on naimisissa ja kahden lapsen faija.

Avainjuttu tässä on se, että on kovin huono valittaa ominaisuudesta jonka on itse valinnut. Mä en välttämättä ottais kumppania joka hakee ajatuksensa hyvästä parisuhteesta jostain naistenlehtien sivuilta. Eikä se minuun mitenkään kytkeydy, että lasten kanssa puuhastelu ei tutkitusti yleensä riitä parisuhteen kasassa pitämiseen.

Ei se puolison valinta ole mitään renkaanpotkimista ja huoltokirjan lukemista autokaupassa. Preferenssit tapaavat myös muuttua ajan kanssa, mutta tietty joitakin ennusmerkkejä on vaikea olla huomaamatta.

Juu, ei pelkkä lastenhoito yleensä riitä pitämään suhdetta kasassa.

Mutta jos nyt vakavoidutaan hetkeksi niin minusta kaipuu tuohon ultraromantiikkaan viittaa lähinnä huolestuttavasti siltä, että jossakin muualla on ongelmia. Ihan samoin kuin joudut naisen kanssa riitaan jostakin mitättömästä vaikkapa roskien ulosviennistä. Ne eivät ehkä ole ne roskat se pulma.

Voihan olla, että yltsin ja muutamien muittenkin (ehkä allekirjoittaneenkin?) yltiöromantiikkaa vaativat puolisot tuntevat parisuhteen pikku hiljaa karkaavan käsistä ja yrittävät joillakin kliseillä pelastaa sitä, tiedä häntä?

^^ No mulla on tästä pyrden puoliskosta aika high maintenance drama queenin kuva ollut kaiken aikaa. Toki voin tulkita väärin, mutta tuntuu että pyrden pettymyt kohdistuu ennen muuta siihen, että kumppani ei muuttunutkaan arkisemmaksi kuin siihen, että olisi muuttunut prinsessaksi.

^:sir: ok.

So Hard kirjoitti:high maintenance drama queen

Kiitos tästä kielikuvasta

masa kirjoitti:Onhan tuokin laatuaikaa, mutta ei se voita sitä fiilistä joka tulee hyvällä porukalla järjestetystä eräreisusta joko kalastellen tai metsästellen. Se on mun paras laatuaika.

Siis täällä pyydetään avaamaan sitä, mikä on palstalaisten parisuhteessa sitä parisuhteen tyydyttävintä laatuaikaa, niin sulle tulee ensisijassa mieleen jonkinlainen vetäytyminen läheisessä poikaporukassa (oletan, että tämä sinun "hyvä porukkasi" on, luonnollisesti, miesvaltaista) pois näkyvistä, kahlitsevien sosiaalisten normien ulottumattomiin?

Jos näin, niin ei ihmetytä enää niin paljoa tämä sun viimeaikainen vähän pakonomaiselta tuntuva hetero-identiteetin esiintuominen (esim. tämä VLSHM-aspekti keskusteluissa, jotka eivät liity pigmenttiin, ruokavalioon tai seksuaaliseen suuntautumiseen) sekä irrationaalinen erottautuminen näkyvästä homoudesta (yhden kandidaatin julkihomous ratkaisevana tekijänä ulkopolitiikan johtajaa valittaessa). Homososiaalisuus, miesten välinen ystävyys, kun on tietysti parhaimmilaan niin läheistä ja intiimiä, että itsestään epävarmalle voi iskeä pelko sen kallistumisesta homoeroottisuuden suuntaan.

Veikkaisinkin, että miesporukassanne joudutaan - miesporukoille niin kovin tyypillisesti ja vastenmielisesti - uusintamaan ja vahvistamaan homososiaalisten suhteidenne homoerotiikasta vapaata luonnetta toistelemalla tasaisin väliajoin rituaalinomaisesti roisin härskejä negatiivisia irtiotto-heittoja homoudesta (esim. paradigmaattinen "vitun homo!" moitteena) sekä ylikorostuneen seksistisiä ja objektivoivia juttuja naisista yhteisen halunne kohteena (jotta ei vain erehdyttäisi luulemaan halun kohdistuvan ystäviin). Juuri tästä syystä homoerotiikka-fobiaisten, omasta identiteetistään epävarmojen miesten seura on älyllisesti usein niin haukotuttavaa: jutuissa ei olekaan enää keskeistä niiden sisältö vaan juttujen rooli homoeroottista tulkintaa päällä olevasta tilanteesta torjuvina performansseina.

rofl :D:D

Voiskohan ne perustaa mainstreamittyvän homoerotiikan tutkimuslaitoksen, vai onko sellainen jo? Sehän on kuulkaas uusi musta. Bromance. Enkä todellakaan valita

nowaysis kirjoitti: Voiskohan ne perustaa mainstreamittyvän homoerotiikan tutkimuslaitoksen, vai onko sellainen jo? Sehän on kuulkaas uusi musta. Bromance. Enkä todellakaan valita

Ketkä ne? urpiainen ja kgrilli?

urpiainen kirjoitti: Siis täällä pyydetään avaamaan sitä, mikä on palstalaisten parisuhteessa sitä parisuhteen tyydyttävintä laatuaikaa,

Sun vaahtomises on kyllä huvittavaa, mutta mä vastasin kyllä kiukkutipun yksinolemiseen enkä väittämääsi kysymykseen.

Tulee kyllä fiilis että sä haluaisit olla miehekäs mies etkä kynäniska.

Muuten tuo sun jatkuva homouden esille nostaminen saa kyllä aikaan jo jos jonkinlaisia johtopäätöksiä. Siis sinä joka olet vihervasemmistolainen hiipparipelle, asut larussa, lomailet välimerellä etkä ole ikinä kirjoittanut ainuttakaan viesiä palstalle "ketä panisit ketjuun", saatika olisit tuonut julki jonkinlaista ajatusta parisuhteilusta.

Olen pomminvarma että olet umpihomo kaapissa. Nuoria tummia poikiakos siellä välimeren reisuillas jahtaat?

Nyt näkyy ettei Urpiainen tosissaan lue mitä muut juttelevat - Masahan on yksinäinen susi metsästäjäkeräilijävaistoissaan. Tavallaan ymmärrän - musta metsäkeikan ideaali voisi olla minä, koira ja haulikko. Nuotiolla kahvitellessa ei homoseksuellit käy mielessä, jos ei ole humanisti tai kaapissa.

So Hard kirjoitti: Nuotiolla kahvitellessa ei homoseksuellit käy mielessä, jos ei ole humanisti tai kaapissa.

Urpiaisella on homostelut mielessä jatkuvasti. Kaveri tietää mistä puhuu kipeän ryppyreiän kokemuksella.

So Hard kirjoitti:Nyt näkyy ettei Urpiainen tosissaan lue mitä muut juttelevat - Masahan on yksinäinen susi metsästäjäkeräilijävaistoissaan. Tavallaan ymmärrän - musta metsäkeikan ideaali voisi olla minä, koira ja haulikko. Nuotiolla kahvitellessa ei homoseksuellit käy mielessä, jos ei ole humanisti tai kaapissa.

Brokeback mountainissa oli toisin.

exPertti kirjoitti:Niin tuntuma yleisestä naiskäsityksestä laatuajasta (siitä kahdenkeskisestä) on, että tehdään jotakin rakkaussuhdetta mielettömän ylikliseisesti korostavaa toimintaa kahdessa.

Rusettipyörintää sylikkäin kylpylän altaassa ajautuen hallitsemattomaan suuteloon, kädestä kiinni pitämistä ruokaravintolassa jossa kuiskitaan matalalla äänellä suuria rakkauden sanoja....

Vaan joskus ainakin minulla käy mielessä, että kliseistä taitaa tulla kliseitä juuri siksi, että ne toimivat enemmistöllä, edellyttäen että kehtaa antaa itselleen luvan nauttia kliseisyydestä. Kävimme mieheni kanssa ulkona syömässä kahdestaan syntymäpäivänäni, ja vasta siellä kaikessa rauhassa istuskellessamme tajusin, että olemme tuolla tavalla nauttineet kahdenolosta viimeksi yli kaksi vuotta sitten, eli ei ollenkaan rääpäleen syntymän jälkeen. Lastenhoitajia kun ei ole tunguksi asti, äitini esim. jostain syystä pelkää lastemme hoitamista, vaikka hän itsekin aina jälkeenpäin toteaa, että kaikki sujuu hämmästyttävän helposti. Se pelko kuitenkin estää minua pyytämästä hoitamaan noita ellei ole aivan pakko, ja "aivan pakko" tarkoittaa minulle esim. kodinkoneostoksilla käymistä, synnytyssairaalareissua tms. ei kovin rentouttavaa kahdestaanoloa. Ehkä en ole tajunnut tuota ihan vain siitä syystä, että sekä minä että mies saamme kuitenkin nauttia paljon omasta ajasta, kotoa pääsee aina tarvittaessa karkuun ja voi jättää kääpiötroikan toisen niskoille.

Jotenkin kuitenkin tuo ravintolareissu tuntui ihan oikeilta treffeiltä, kun siihen ei enää ollut minkäänlaista rutiinisisältöä, vaan koko homma piti opetella uudestaan. Yllättäen sitten keskustelunaiheetkin uudistuivat kokonaan ja treffien jälkeen olimme molemmat oppineet uusia asioita toisistamme. Tuollaisille treffeille haluan uudestaan, ilmeisesti luvassa sitten taas kahden vuoden päästä.

prosessi kirjoitti: Tuollaisille treffeille haluan uudestaan, ilmeisesti luvassa sitten taas kahden vuoden päästä.

Me oltiin mamman kanssa viimeksi treffeillä pääsiäisenä 2010. Silloin käytiin Vaasassa nusasemassa flikka alulle. Kyllä me raflattiinkin, mutta enimmäkseeen vaan nussittiin hotlassa.

Sen jälkeen onkin ollut hiljasempaa.

Seksi on meillä kuitenkin eri asemassa kuin treffit, eli kuvaamani ilta ei itse asiassa ollut seksin näkökulmasta poikkeuksellinen. Meillä nukutaan samaan aikaan kuin lapsetkin, eli iltaisin menemme tyypillisesti jo yhdeksän aikoihin nukkumaan ja heräämme sitten aamukuudelta. Käytännössä tämä malli mahdollistaa jopa kolmen pienen lapsen taloudessa seksin harrastamisen aamuin illoin. Illalla yhdeksältä heti lasten nukkumaanmenon jälkeen ja aamulla kuudelta kun lapset vielä nukkuvat. Säännöllistä kuin hampaiden pesu ja pitää kummasti pään kunnossa. Valintakysymys toki tuokin, moni vain taitaa arvostaa aamu-unta, telkkarin katsomista (tai nettiä...) enemmän kuin oikeasti aktiivista seksielämää. Ja kyllä meilläkin välillä lipsumista esim. iltaiseen DVD-katseluun tapahtuu, eli aktiivinen valinta täytyy tehdä joka ilta/aamu.

prosessi kirjoitti:Valintakysymys toki tuokin, moni vain taitaa arvostaa aamu-unta, telkkarin katsomista (tai nettiä...) enemmän kuin oikeasti aktiivista seksielämää. Ja kyllä meilläkin välillä lipsumista esim. iltaiseen DVD-katseluun tapahtuu, eli aktiivinen valinta täytyy tehdä joka ilta/aamu.

Kaikessa korniudessasi kuulostat siltä mikävitun marzako se oli. Olen tyytyväinen, ettei tarvitse tuhlata muutenkin vähäistä vapaa-aikaa jatkuvaan nussimiseen. Se kaninussinta kuulostaa korniudessaan puuduttavalta pakkopullalta. Alkukiimailujen jälkeen on pelkästään vapauttavaa huomata, ettei sitä seksiä tarvitse joka päivä, ei välttämättä edes joka viikko. Ylipäätään seksikeskeiset parisuhteet ovat mielestäni huteralla pohjalla, onneksi minulle ei ole sellaista.

Ylermi Ylihankala kirjoitti:

prosessi kirjoitti:Valintakysymys toki tuokin, moni vain taitaa arvostaa aamu-unta, telkkarin katsomista (tai nettiä...) enemmän kuin oikeasti aktiivista seksielämää. Ja kyllä meilläkin välillä lipsumista esim. iltaiseen DVD-katseluun tapahtuu, eli aktiivinen valinta täytyy tehdä joka ilta/aamu.

Kaikessa korniudessasi kuulostat siltä mikävitun marzako se oli. Olen tyytyväinen, ettei tarvitse tuhlata muutenkin vähäistä vapaa-aikaa jatkuvaan nussimiseen. Se kaninussinta kuulostaa korniudessaan puuduttavalta pakkopullalta. Alkukiimailujen jälkeen on pelkästään vapauttavaa huomata, ettei sitä seksiä tarvitse joka päivä, ei välttämättä edes joka viikko. Ylipäätään seksikeskeiset parisuhteet ovat mielestäni huteralla pohjalla, onneksi minulle ei ole sellaista.

Kuten sanoin, valintakysymys. En tietenkään halua moralisoida toisenlaisia valintoja, tämä malli vain sopii meille. En tosin kutsuisi omaa parisuhdettani sen enempää seksikeskeiseksi kuin hyvin hammashygieniansa hoitavien pariskuntienkaan parisuhteita hammaspesukeskeisiksi. Sisältö tulee muusta.

Näin sivuhuomautuksena: Jotta en antaisi ihan väärää kuvaa elämästäni, niin juuri nyt olen kitinässä sen takia, että armas mieheni priorisoi huuto.netistä ostamiensa legojen tiskaamisen seksin harrastamisen edelle... Ja se hullu osti niitä 16 kiloa.

nowaysis kirjoitti:rofl :D:D

masa kirjoitti:Sun vaahtomises on kyllä huvittavaa

Kiva, että koitte jutun huvittavana, niin oli toki tarkoituskin. Luin viestini uudestaan, ja se on omasta mielestänikin ihan hymyilyttävä. Vaahtoamista en sen sijaan löydä siitä ollenkaan. Jos sitä haluaa väheksyä, pitäisin lupaavampana linjaa, joka rakentaa syytöksille vähän väkisin väännetystä pikkunokkeluudesta ja Nylén-pastissina epäoriginaalisuudesta. Ymmärrän vaahtoamis-termin sopivan paremmin tuohon Masan reaktioon kumuloituvine editteineen ja yhä uusine viesteineen.

Oikeastaan tuo havainto, että Masa kutsuu itse vaahdotessaan minun hyvin ei-vaahtoavaa, kirkkaan kuulasta analyysiani vaahtoamsieksi, saa minut vetämään tällaisen psykoanalyysi-hatun vielä syvemmälle päähäni ja tarttumaan toiseen äkkiseltään vähän kummastuttavaan piirteeseen Masan uusimmissa purskauksissa. Tämähän menee niin, että Urpiainen kiinnittää huomiota siihen, miten viime aikoina Masa nostaa aihepiiristä riippumatta homous/hetereous-kahtiajaon aika toistuvasti viestiensä ytimeen. Masan päässä tämä kääntyy jotenkin siihen, että se olisin muka minä, joka homous-teeman tuo esiin keskusteluun. Ja tätä hän korostaa postaamalla lisää viestejä, jotka kiertävät homous-teeman ympärillä kuin kissa kuumaa puuroa.

Tämä on niin ilmeisen ristiriitaista, että siihen ei oikein voi suhtautua sisällöllisenä keskusteluna, vaan pikemminkin jonkinlaista keittiöpsykologista analyysiä kutsuvana performanssina, jonka todellinen merkitys on muuta kuin sanojen varsinainen sisältö. Voisiko olla niin, että Masaa pelottaa tämä jatkuva fiksautumisensa homouteen, ja hän haluaisi tätä fiksaatiota käsitellä. Kuitenkin ilmiön käsitteleminen hänessä itsessään on Masalle liian vaativaa, ja niinpä hän oppikirjamaisen tyypillisesti projisoi tai siirtää tämän ilmiön - ilmeisen perusteettomasti ja ristiriitaisesti - minuun, ja tarkastelee sitten tätä ilmiötä minussa. Aiva oppikirjakamaa tyypillisyydessään: Masa tunnistaa piirteen itsessään ja haluaa sitä ymmärtää, mutta tarkastelun kohdistaminen itseen - asian henkilökohtaisen merkittävyyden myöntäminen - on identiteetille liian uhkaavaa, ja niinpä se projisoidaan jopa naurettavan keinotekoisesti muualle. Kiinnostavaa.

Masa kirjoitti:etkä ole ikinä kirjoittanut ainuttakaan viesiä palstalle "ketä panisit ketjuun", saatika olisit tuonut julki jonkinlaista ajatusta parisuhteilusta. Olen pomminvarma että olet umpihomo kaapissa.

No, olin tai en, tämä purkauksesi tosiaan vahvistaa aiemman ennusteeni osuvan oikeaan. Juuri kuvaamasi kaltaiset oman epävarman häilyvän hetero-identiteetin julkiset vahvistusperformanssit ovat sellaisia, joita itsensä kanssa enemmän sinut oleva henkilö ei koe tarvitsevansa, vaan kokee jopa mauttomina. Viestisi on osuvampi vahvistus analyysilleni kuin olisin oikeastaan osannut kuvitellakaan.

prosessi kirjoitti: Näin sivuhuomautuksena: Jotta en antaisi ihan väärää kuvaa elämästäni, niin juuri nyt olen kitinässä sen takia, että armas mieheni priorisoi huuto.netistä ostamiensa legojen tiskaamisen seksin harrastamisen edelle... Ja se hullu osti niitä 16 kiloa.

Oh dear.

Kyllä riittävän säännöllinen seksin harrastaminen (ja riittävän useat orgasmit) tuntuu tekevän juuri naiselle ja sitä myöten parisuhteelle hyvää. Ikäänkuin nainen tuntuu keskittyvän paremmin olennaiseen.