Kitinä

Gat kirjoitti:Tuota... eikös 3d-leffat muuten kuin tietokoneella tehtyjen tehosteiden osalta kuvata vieläkin kahdella rinnakkaisella kameralla? Eli jos vanhojen Star Warsien taustat saataisiinkin kolmiulotteisiksi, Luke Skywalkeria tai Leian tissejä ei oikeasti.

En mä oikein ymmärrä mitä iloa tissien 3D-efektistä olisi, mutta toimintakohtaukset voisivat saada uutta kruutia. Epäilen että sinun kannattaa odotella 3D-hankintojen kanssa tosiaan sitä pornon saatavuutta.

Pornohan on A/V-teknologian suurin eteenpäinviejä, joten luulisi sitä löytyvän pienellä kuuklauksella.

So Hard kirjoitti:

Gat kirjoitti:Tuota... eikös 3d-leffat muuten kuin tietokoneella tehtyjen tehosteiden osalta kuvata vieläkin kahdella rinnakkaisella kameralla? Eli jos vanhojen Star Warsien taustat saataisiinkin kolmiulotteisiksi, Luke Skywalkeria tai Leian tissejä ei oikeasti.

En mä oikein ymmärrä mitä iloa tissien 3D-efektistä olisi, mutta toimintakohtaukset voisivat saada uutta kruutia. Epäilen että sinun kannattaa odotella 3D-hankintojen kanssa tosiaan sitä pornon saatavuutta.

No eikö ne vanhojen leffojen henkilöt näyttäisi jälkikäteen tehdyissä 3D-taustoissa kaksiulotteisilta paperinukeilta?

Ja ai jee, 3D porno, joooooo

Älä. Osta. Philipsiä. Ovat. Laadullisesti. Sutta. Ja. Sekundaa.

Ja jää kyllä 3D mullakin käyttämättömäksi ominaisuudeksi niin kauan kun ne vaatii lasit päähän, aiheuttaa hedaria ja näyttää epäluonnolliselta. En tykännyt itse yhtään leffateatterikäynnin perusteella, saati sitten että pitäis himassa istua kakkulat päässä jonkun pienemmän telkkarin edessä joka peittää näkökentästäsi 1/10.

Manaaja kirjoitti:Älä. Osta. Philipsiä. Ovat. Laadullisesti. Sutta. Ja. Sekundaa.

Minulle on uskoteltu, että tämä luulo on peräisin putkitöllöjen aikakaudelta ja että nykyiset Philipsit ovat oikeasti olleet pitkään jo hyvää laatua. Ennemmin uskaltaisin Phillun ostaa kuin LG:n.

pierupylly kirjoitti: Minulle on uskoteltu, että tämä luulo on peräisin putkitöllöjen aikakaudelta

Meidän putkipilipsi kesti kyllä vaikka mitä. Jopa päälleen ripustetun kukkaruukun lävitseen vuotamat vedet!

masa kirjoitti:Meidän putkipilipsi kesti kyllä vaikka mitä. Jopa päälleen ripustetun kukkaruukun lävitseen vuotamat vedet!

Mun putkiphilipsistä posahti kuvaputki 1-2 vuoden käytön jälkeen...

pierupylly kirjoitti:

masa kirjoitti:Meidän putkipilipsi kesti kyllä vaikka mitä. Jopa päälleen ripustetun kukkaruukun lävitseen vuotamat vedet!

Mun putkiphilipsistä posahti kuvaputki 1-2 vuoden käytön jälkeen...

Laajakuva? Meillä oli semmonen puukuorinen letterboxi.

masa kirjoitti:

pierupylly kirjoitti:

masa kirjoitti:Meidän putkipilipsi kesti kyllä vaikka mitä. Jopa päälleen ripustetun kukkaruukun lävitseen vuotamat vedet!

Mun putkiphilipsistä posahti kuvaputki 1-2 vuoden käytön jälkeen...

Laajakuva? Meillä oli semmonen puukuorinen letterboxi.

Laajakuva oli juu, oisko 2002-2003 ostettu.

Philips on kyllä paska. Jos ei pasahda, tarjoaa surkeaa kuvaa ja jos pasahtaa, asiakaspalvelu on perseestä.

So Hard kirjoitti:

Gat kirjoitti:Tuota... eikös 3d-leffat muuten kuin tietokoneella tehtyjen tehosteiden osalta kuvata vieläkin kahdella rinnakkaisella kameralla? Eli jos vanhojen Star Warsien taustat saataisiinkin kolmiulotteisiksi, Luke Skywalkeria tai Leian tissejä ei oikeasti.

En mä oikein ymmärrä mitä iloa tissien 3D-efektistä olisi, mutta toimintakohtaukset voisivat saada uutta kruutia. Epäilen että sinun kannattaa odotella 3D-hankintojen kanssa tosiaan sitä pornon saatavuutta.

Kyllähän sitä 3D pokemonia on jo tehty. En tiedä, kuinka paljon ja onko gattiksen suosimassa Junge Debütantinnen -genressä.

NuoriDaavid kirjoitti:Kyllähän sitä 3D pokemonia on jo tehty. En tiedä, kuinka paljon ja onko gattiksen suosimassa Junge Debütantinnen -genressä.

Kas kun ei schulmädchen.

pierupylly kirjoitti:

Manaaja kirjoitti:Älä. Osta. Philipsiä. Ovat. Laadullisesti. Sutta. Ja. Sekundaa.

Minulle on uskoteltu, että tämä luulo on peräisin putkitöllöjen aikakaudelta ja että nykyiset Philipsit ovat oikeasti olleet pitkään jo hyvää laatua. Ennemmin uskaltaisin Phillun ostaa kuin LG:n.

Kyllä Philipsiä tuli meille takaisin reilusti eniten silloin kun itse olin niitä myymässä vuonna kivi ja kirves, LCDplasma-aikakaudella. Kuva on helposti surkeampaa kuin PanaSony-akselilla, ja virheet kuvassa ja yleisesti toiminnassa olivat paljon yleisempiä. Maahantuojan huoltojonot tuntuivat myös olevan ns. vitutusta asiakkaissa aiheuttavat.

Mä ostaisin koska tahansa ennemmin jopa sen LG:n, jos ois omat pennit kiinni.

Manaaja kirjoitti:Kyllä Philipsiä tuli meille takaisin reilusti eniten silloin kun itse olin niitä myymässä vuonna kivi ja kirves, LCDplasma-aikakaudella. Kuva on helposti surkeampaa kuin PanaSony-akselilla, ja virheet kuvassa ja yleisesti toiminnassa olivat paljon yleisempiä. Maahantuojan huoltojonot tuntuivat myös olevan ns. vitutusta asiakkaissa aiheuttavat.

Mä ostaisin koska tahansa ennemmin jopa sen LG:n, jos ois omat pennit kiinni.

Ostin tosi epäileväisenä LG:n LH-sarjalaisen pari vuotta takaperin, mutta pelannut on. Phillipsissä kai kuvaputkiaikoina ainakin kärähtivät virtalähteet, jotka olivat pashaa.

Vuonna 1999 ostettiin Philipsin kuvaputkitelkku, korjautettiin virtanappia pari vuotta myöhemmin ja lopullisesti telkku kuoli 2010. Kuoli saappaat jalassa oireilematta millään tavalla.

Joskus tuntuu, että mitä vähemmän ymmärtää teknisistä vehkeistä, sitä paremmin ne kestävät.

Lolita kirjoitti:Vuonna 1999 ostettiin Philipsin kuvaputkitelkku, korjautettiin virtanappia pari vuotta myöhemmin ja lopullisesti telkku kuoli 2010. Kuoli saappaat jalassa oireilematta millään tavalla.

Joskus tuntuu, että mitä vähemmän ymmärtää teknisistä vehkeistä, sitä paremmin ne kestävät.

Faija osti vuonna 1978 National-merkkisen 21" television (sittemmin Panasonic). Televisio toimi perheen päätelevisiona aina 90-luvulle asti, sen jälkeen siirtyi mulle useaksi vuodeksi ja sitten annoin sen eteenpäin joskus vähän ennen 2000-lukua. On siis jotakuinkin mun ikäinen ja toimii edelleen ilman ensimmäistäkään huoltoa. Ainoa vika töllössä on se että mekaaninen äänensäädin rahisee/rutisee. Ja varmaan oli varsinkin ensimmäiset 10+ vuotta päällä 6+ tuntia päivässä kun kattelin pikkasen ritskuässää VHS:ltä ja tietty normaalit iltakäytöt päälle. Eikä se nyt mun huoneessakaan sen jälkeen ihan vähälle käytölle jäänyt. Toi telkkari varmaan uloselää ton mun tänhetkisen 42" plasma-pansunkin.

Manaaja kirjoitti:Kyllä Philipsiä tuli meille takaisin reilusti eniten silloin kun itse olin niitä myymässä vuonna kivi ja kirves, LCDplasma-aikakaudella. Kuva on helposti surkeampaa kuin PanaSony-akselilla, ja virheet kuvassa ja yleisesti toiminnassa olivat paljon yleisempiä.

Vertailuissa nuo Philipsit ovat mun muistaakseni nimenomaan kuvanlaadultaan pärjänneet hyvin parin viime vuoden aikana. Mutta saattaa olla, että ne ovat olleet niitä astetta "perustasoa" kalliimpia malleja.

En ole vielä ostanut mitään, koska Varkauden kaupoista ei löytynyt sitä tiettyä LG:tä katsottavaksi verrokkina näkemääni Philipsiin. Suunnitelma nyt että ehkä kohtsillaan Orimattilaan palattuani ratsaan Lahden laajemmat markkinat tai sitten tilaan LG:n suoraan netistä. Kun määrätty taho niin Philipsiä haukkuu. Voi olla myös paljon muita vaihtoehtoja, jos luovun ehkä turhasta 3D-jutskasta, kunhan kuva on hyvä ja T2 löytyy. Varkaudessa näkemäni plasmat ei vakuuttaneet kylläkään, ei terävyydeltään eikä valovoimaltaan verrattuna samaa kuvaa näyttäviin ledeihin.

Gat kirjoitti:En ole vielä ostanut mitään, koska Varkauden kaupoista ei löytynyt sitä tiettyä LG:tä katsottavaksi verrokkina näkemääni Philipsiin. Suunnitelma nyt että ehkä kohtsillaan Orimattilaan palattuani ratsaan Lahden laajemmat markkinat tai sitten tilaan LG:n suoraan netistä. Kun määrätty taho niin Philipsiä haukkuu. Voi olla myös paljon muita vaihtoehtoja, jos luovun ehkä turhasta 3D-jutskasta, kunhan kuva on hyvä ja T2 löytyy. Varkaudessa näkemäni plasmat ei vakuuttaneet kylläkään, ei terävyydeltään eikä valovoimaltaan verrattuna samaa kuvaa näyttäviin ledeihin.

Harkitsen itse nyt kakkostelkkarin hankkimista, kun yksi ruutu ei toisinaan piisaa kahdelle hengelle. Tänään markantalosta -20% muutenkin markkinoiden edullisimmasta hinnasta.

http://www.markantalo.fi/product/tv-ja- ... v-47lw650w

Voitti tekniikan maailmassa 11/2011 vertailun, kahdet 3d-lasit mukana ja ihan rahdun päälle tonnin tuolla alennuksella.

Mhhh... jooo... tietty alennuksia tulee ja menee ja isi on opettanut aina tinkimään. Harkitsen tuota nyt kyllä.

Gat kirjoitti:Mhhh... jooo... tietty alennuksia tulee ja menee ja isi on opettanut aina tinkimään. Harkitsen tuota nyt kyllä.

Mä lopetin jo harkitsemisen ja tilasin. Ilmainen kotiinkuljetus, ei vaivaa. Jos ei kuva jostain syystä nappaa niin pistän palautukseen.

Tinkiä voi vain niissä paikoissa missä katteet ei ole valmiiksi kilpailukykyiset. Jos sulle riittää se 40" niin aika hyvä vaihtoehto olisi varmaan

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... -3D-LED-TV

Lasit ei tosin tule mukana mutta jos et ole 3d-pornoa heti hankkimassa, who cares.

Sun ostamassa on nimessä numeron ero verrattuna suosittelemaasi LGhen. Siin oli LG 47LW550W, tässä 47LW650W. Ihan eri malli vai parannus?

Gat kirjoitti:Mhhh... jooo... tietty alennuksia tulee ja menee ja isi on opettanut aina tinkimään. Harkitsen tuota nyt kyllä.

Kyllä nyt kannattaa pysähtyä harkitsemaan oikein kunnolla. 20 vuoden päästä sieltä varmasti tulee huomattavasti tuota parempikin televisio edullisempaan hintaan.

Gat kirjoitti:Sun ostamassa on nimessä numeron ero verrattuna suosittelemaasi LGhen. Siin oli LG 47LW550W, tässä 47LW650W. Ihan eri malli vai parannus?

Parannus. Parempi paneeli ja elektroniikka.

So Hard kirjoitti:

Gat kirjoitti:Sun ostamassa on nimessä numeron ero verrattuna suosittelemaasi LGhen. Siin oli LG 47LW550W, tässä 47LW650W. Ihan eri malli vai parannus?

Parannus. Parempi paneeli ja elektroniikka.

Olen täyttämässä tilausta, mutta onko siinä oikeesti ne kahdet lasit ja mistä saa parit lisää? Nii ja lukeeko jossain, että siinä olis jonkinlainen nettiselainkin?

(käyn ostaa Karhua täl välil)