Kitinä

Georgina kirjoitti:

Vesper kirjoitti:

masa kirjoitti: http://www.taloussanomat.fi/omatalous/2 ... 112692/139

Korjaan, suomalainen eines on rikos.

Juurikin tätä tarkoitin.

Jep. En voi ymmärtää miten ihmiset kuvittelee oikeasti, että jossain pari euroa maksavassa lihapullapaketissa oikeasti olisi laadukasta kamaa sisällä. Ne tyypit ei varmaan koskaan ole vierailleet lihatiskillä.

Georgina kirjoitti:Uskotko asioiden olevan paremmalla tolalla keskieuroopassa?.

Itse asiassa uskon. Omien havaintojeni mukaan Suomessa ruoka on huomattavasti enemmän jalostettua kuin vaikkapa Englannissa tai Espanjassa. Suomessa on vaikea löyttää esim. marinoimatonta lihaa, kun taas noissa maissa asia on täysin päinvastoin.

Ja ihan samaa niiissä maissa toitotetaan. "Oman maan sapuskat on parhaimpia ja puhtaimpia"

Mä vähän jopa puolustaisin noita kanannahkapullia. Kai se on kaikkien etu, että kaikki syötäväksi kelpaava joka todella kelpaa jollekin syötäväksi syödään. Sisällöstä ei toki sovi kusettaa, mutta en mä nyt ole vuosikausiin ajatellut että lihapiirakassa olisi oikeasti lihaa sisällä.

So Hard kirjoitti:Mä vähän jopa puolustaisin noita kanannahkapullia. Kai se on kaikkien etu, että kaikki syötäväksi kelpaava joka kelpaa syötäväksi syödään. Sisällöstä ei toki sovi kusettaa, mutta en mä nyt ole vuosikausiin ajatellut että lihapiirakassa olisi oikeasti lihaa sisällä.

BTW, tein sellaisen hurjan lisäsijoituksen ja rupesin ostamaan yhten toisen valmistajan parempia lihapullia. Tehty kotimaisesta jauhelihasta eikä mistään muusta. Hintaero on peräti 99 snt -> 2.06e.

Kyllä siitä eurosta kannattaa tinkiä, not.

So Hard kirjoitti:Mä vähän jopa puolustaisin noita kanannahkapullia. Kai se on kaikkien etu, että kaikki syötäväksi kelpaava joka todella kelpaa jollekin syötäväksi syödään. Sisällöstä ei toki sovi kusettaa, mutta en mä nyt ole vuosikausiin ajatellut että lihapiirakassa olisi oikeasti lihaa sisällä.

Termi "lihapulla" antaa ymmärtää, että tuote sisältää lihaa.

Mutta samaa mieltä siitä, että hyvä, että nahkapullia tehdään, jos niitä joku haluaa ostaa. Mutta asiakasta ei saisi huijata.

En oo perehtynyt, kuinka paljon halvimmissa nahkapullissa on lihaa. Onko luotettavia lähteitä?

NuoriDaavid kirjoitti:Onko luotettavia lähteitä?

No kato siitä paketista! Siinä se lukee. Sitten siinä on erikseen muistaakseni termillä lihaan verrannolliset valmisteet.

NuoriDaavid kirjoitti:

So Hard kirjoitti:Mä vähän jopa puolustaisin noita kanannahkapullia. Kai se on kaikkien etu, että kaikki syötäväksi kelpaava joka todella kelpaa jollekin syötäväksi syödään. Sisällöstä ei toki sovi kusettaa, mutta en mä nyt ole vuosikausiin ajatellut että lihapiirakassa olisi oikeasti lihaa sisällä.

Termi "lihapulla" antaa ymmärtää, että tuote sisältää lihaa.

Mutta samaa mieltä siitä, että hyvä, että nahkapullia tehdään, jos niitä joku haluaa ostaa. Mutta asiakasta ei saisi huijata.

En oo perehtynyt, kuinka paljon halvimmissa nahkapullissa on lihaa. Onko luotettavia lähteitä?

Tuoteselosteet?

http://www.uusisuomi.fi/raha/91889-hk-s ... a%E2%80%9D

Espanjalaisista tuotteista sen verran, että siellä on varsin kätevä systeemi vientituotteille.

Ensin hyvät kotimaiseen jakeluun ja sitten jäte-erät ulkomaanvientiin, tuoreena (raakana) kun laivataan, kukaan ei tiedä eroa.

Kuinka moni on syönyt espanjalaista kurkkua/tomaattia espanjassa?


edit: niin, ja omat ostokseni ratkaisee laatu

McJanne kirjoitti:Kuinka moni on syönyt espanjalaista kurkkua/tomaattia espanjassa?

Montako kymmentä kertaa pitää syödä, että lasketaan? Veikkaisin että 80-100 kertaa. Vesiviljelty ei maistu Tomaatille.

So Hard kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:

So Hard kirjoitti:Mä vähän jopa puolustaisin noita kanannahkapullia. Kai se on kaikkien etu, että kaikki syötäväksi kelpaava joka todella kelpaa jollekin syötäväksi syödään. Sisällöstä ei toki sovi kusettaa, mutta en mä nyt ole vuosikausiin ajatellut että lihapiirakassa olisi oikeasti lihaa sisällä.

Termi "lihapulla" antaa ymmärtää, että tuote sisältää lihaa.

Mutta samaa mieltä siitä, että hyvä, että nahkapullia tehdään, jos niitä joku haluaa ostaa. Mutta asiakasta ei saisi huijata.

En oo perehtynyt, kuinka paljon halvimmissa nahkapullissa on lihaa. Onko luotettavia lähteitä?

Tuoteselosteet?

http://www.uusisuomi.fi/raha/91889-hk-s ... a%E2%80%9D

Hk siis väittää, että nahkaa on "pieniä määriä" ja kuluttajaliitto, että se on pääraaka-aine. Tiedä sitten, mikä on totuus.

So Hard kirjoitti:Montako kymmentä kertaa pitää syödä, että lasketaan? Veikkaisin että 80-100 kertaa. Vesiviljelty ei maistu Tomaatille.

Ööh. Se on siis parempaa, taino, en keksi muuta syytä miksi sitä söisi 80-100 kertaa.

Tuli kyllä kateus, tuohan tarkoittaa käytännössä puolivakinaista asumista epsanjassa... Ja mie kun pääsen vasta kolmannelle "oikealle" ulkomaan matkalle vasta. Noh, onni yksillä, kesä kaikilla.

NuoriDaavid kirjoitti:Hk siis väittää, että nahkaa on "pieniä määriä" ja kuluttajaliitto, että se on pääraaka-aine. Tiedä sitten, mikä on totuus.

Lihapitoisuushan pitäisi lukea tuoteselosteessa. Siihen ei nahkaa voi laskea lainkaan, ei edes koneellisesti eroteltua lihaa.

http://www.ruokatieto.fi/Suomeksi/Liha/ ... apitoisuus

So Hard kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Täytyyhän miehellä olla periaatteita!

Tää on melkein yhtä villi periaate kuin homopoyn periaate että kaikkien paitsi hänen pitäisi luopua lihansyönnistä, koska rääkkäys.

Jep. Jos minä luopuisin lihansyönnistä sillä olisikin tosi SUURI konkrettinen merkitys...

Ruokafirmat olisivat helisemässä.

McJanne kirjoitti:Ööh. Se on siis parempaa, taino, en keksi muuta syytä miksi sitä söisi 80-100 kertaa.

Tuli kyllä kateus, tuohan tarkoittaa käytännössä puolivakinaista asumista epsanjassa... Ja mie kun pääsen vasta kolmannelle "oikealle" ulkomaan matkalle vasta. Noh, onni yksillä, kesä kaikilla.

Kohta tulee gattaca ja selittää, että on kerran päässyt hyppykepillä kebnekaiselle ja silloinkin äitin haarojen välissä.

Pakko sanoa, että meillä hinta ratkaisee. Ihan tosiaan vain ja ainoastaan sen hinnan takia. *hörppii helvetin pahaa X-tra-kahvia*

Maku ratkaisee. Yleensä jää siis ne halvat hyllyyn.
Joitain poikkeuksia toki on, esim. Pirkka Cafe Latte -jäätelö on ehkä maailman parasta vaikka maksaa noin puolet merkkituotteen hinnasta
Kaupanmerkkikahvia en suostu juomaan edes kyläillessä. Sori

Maalaiseksi ryhtymisen jälkeen olen joidenkin ruokien osalta täysin omavarainen. Joka on siis hyvä ja myös halpaa jos omille vapaa-ajantunneilleen ei laske hintaa.

Ainakin minun kohdallani sille nyt ei vai voi mitään, että saavutettavuuden ja valikoiman takia minun pääasiallisina ostospaikkoinani säilyvät jatkossakin K- ja S-marketit. Ja vaikka maailma olisi parempi paikka ilman bonuskorttisysteemejä, putoan tässä asiassa omaan napaan katselevaan taloudelliseen rationaalisuuteen ja maksan ostoksistani mieluummin vähemmän kuin enemmän. Sinänsä ihailen Masan viherpiipertäjä/kettutyttömentaliteettia, joka saa hänet pitämään yksilötason taloudellista optimointia alisteisena kollektiiviselle edulle. Yhteisen edun nimissä uhrautuminen on toki jaloa, vaikka uhraisikin vain pari prosenttia kauppamenoistaan. Minä en niin jalo ole, mutta onhan tässä osin sama logiikka kuin Homeboyn lihansyönnissäkin. Mutta niin on monessa muussakin asiassa: puolestani kaikenmoisia veroetuuksia asuntolainan korkojen vähennysoikeudesta matalaan (?)alkoholiveroon voisi poistaa, mutta ennenkuin asiaan on kollektiivinen ratkaisu, en tilitä valtiolle ainoana lisärahoja. Ai niin, Lidlissäkin käyn joskus: ostamassa kivennäisvettä sekä joskus juustoa.

Joissain asioissa tunnistan kyllä tuon oman taloudellisen edun uhraamisen eettisyyden nimissä. Ostan luomumunia, pääasiassa luomulihaa, reilun kaupan tuotteita, jätän israelilaiset paprikat hyllyyn ja mitä näitä onkaan. Ja EW saa ihan rauhassa selittää, että todellisuudessa tuokin toimintani on itsekästä. Ei se ole. Aina harmittaa olla se typerys, joka maksaa enemmän kuin muut, mutta joskus miehen pitää tehdä mitä miehen pitää tehdä.

Kotimaisuus on minulle arvo marjoissa, sienissä ja vihanneksissa. Muuten koetan ostaa eettis-laadullisin perustein. Jos niiden nimissä en eroa pysty tekemään, ostan halvempaa.

Pallotin maku, mutta en ymmärrä miksi turvallisuus oli niputettu tuohon samaan? Tietääkseni kaikki ruokakaupassa laillisesti myytävä ruoka on turvallista. Suomessa valmistettu viina ja kalja tosin taitavat tappaa aika paljon väkeä.

Muutamien tuotteiden kohdalla valmistusmaalla on merkitystä. En mielelläni osta seuraavia tuotteita suomalaisten valmistamina:
- tietyt leikkeleet, esim. salami ja chorizo
- makkarat
- kypsytetyt juustot
- siideri ja olut

Noiden tuotteiden kohdalla suomalaisuus on historiassa tarkoittanut surkeaa tuotetta, enkä usko tilanteen muuttuneen.

sivustahuutaja kirjoitti:- siideri ja olut

Noiden tuotteiden kohdalla suomalaisuus on historiassa tarkoittanut surkeaa tuotetta, enkä usko tilanteen muuttuneen.

Suomalaiset pienpanimot yllättävät positiivisesti.

http://www.malmgard.fi/www/?p=11&lang=fi

Huvila ESB on esimerkiksi varsin hyvää. Saatavilla Alkosta.

Hei, en lukenu ketjua, mutta luulen lonkalta voivani jaotella palstalaiset niihin joille lähellä/kotimaassa tuotettu ruoka on kannatettava asia ja niihin keille se on yhdentekevää Jännä juttu, miten paljon tuollainenkin seikka oikeastaan kertoo ihmisestä

nowaysis kirjoitti:Hei, en lukenu ketjua, mutta luulen lonkalta voivani jaotella palstalaiset niihin joille lähellä/kotimaassa tuotettu ruoka on kannatettava asia ja niihin keille se on yhdentekevää Jännä juttu, miten paljon tuollainenkin seikka oikeastaan kertoo ihmisestä

Hölmöt ja fiksut?

sivustahuutaja kirjoitti:Pallotin maku, mutta en ymmärrä miksi turvallisuus oli niputettu tuohon samaan?

Ihanvaansiks, että tää koko kysely kytkeytyy nyt tuohon tukiaiskeskusteluun ja hinta on se asia mikä muuttuu jos tukiaisiin puututaan. Koetan tässä nyt, ehkä epäonnistuneesti, kartoittaa miten paljon hinta vaikuttaa ostopäätöksiin ruoan suhteen. Jos joku valitsee sapuskansa aina pelkästään maku- tai (oletettu) turvallisuuskylki edellä, hinta ei liene muuta ostoskäyttäytymistä merkittävästi.

masa kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti: Joo. Natsisiwasta sen voisi saada halvemmalla. Ne Lidlit on vaan rumia ja siellä on rumia asiakkaita ja henkilökuntaa.

Harvemmin niissä kyllä mitään preppyjä näkee.

Mikä tää setien preppyvillitys nyt on? Tiedättekö mikä se alunperin edes on?

NuoriDaavid kirjoitti:

nowaysis kirjoitti:Hei, en lukenu ketjua, mutta luulen lonkalta voivani jaotella palstalaiset niihin joille lähellä/kotimaassa tuotettu ruoka on kannatettava asia ja niihin keille se on yhdentekevää Jännä juttu, miten paljon tuollainenkin seikka oikeastaan kertoo ihmisestä

Hölmöt ja fiksut?

Ei unohdeta harmaan sävyjä ja sosioekonomista asemaa.

huima kirjoitti:Suomalaiset pienpanimot yllättävät positiivisesti.

Juon tosi vähän olutta ja vain vehnäoluita.