Kitinä

Mun ymmärrys rajoittuu siihen, että päihdeongelmainen ex-hiihtäjä on kuollut, ja joillain idiooteilla on pokkaa yrittää vyöryttää syytä henkilön kuolemasta jonkun doping-testauksen suuntaan.

Mä vähän veikkaan, että jos sama tilanne olisi koskenut esim. työpaikan huumetesteissä kiinni jäänyttä jannua, joka irtisanomisen ja työttömyyden jälkeen ajautuu samaan tilanteeseen, niin ei olisi Pertti kiljumassa, että nyt perkele työterveyden testaajat palakaa helvetissä!

NuoriDaavid kirjoitti:

Dumiz kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Viittaan aiemmin linkittämääni Videmanin mielipiteeseen. Kyllähän doping-testaus on vain pr:ää. Täytyy säilyttää illuusio "puhtaasta" urheilusta, koska se lisää urheilussa pyörivää rahaa.

Kannattaa muuten muistaa, että doping ei ole lain mukaan kiellettyä. Urheilijärjestöt kieltävät dopingin omissa säännöissään. Laki ei sitä kiellä.

Njees, mutta oikeudessa valehtelu on kiellettyä, sen takia tästä farssi alkoikin. Kukas tän touhun oikeussaleihin vei? Räsänen vs STT?

Mitä ajat takaa? Hiihtäjät veivät jutun oikeuteen kun STT uutisoi Räsäsen dopingista. Sitten myöhemmin yleinen syyttäjä kait nosti jutun väärästä valasta.

Pikantti yksityiskohtahan on, että Räsänen ja kumpp. ovat edelleen saaneet pitää "kunnianloukkaus korvauksensa", koska niiden palauttaminen taas vaatii sen tuomion purkua, joka on eri case taas.

Muistelin väärin, Räsänen vs STT oli ihan erillinen keissi, siinä STT väitti Räsäsen vedelleen hormonia josta ei näyttöä löytynyt.
Mutta kuka tämän oikeussali-rumban aloitti Lahti2001-keississä? Tätä rumbaahan on jatkunut jo stanan kauan.

aasi kirjoitti:

exPertti kirjoitti:En tiedä miten suhtautuisin jos omat hölmöilyni kymmenien vuosien takaa olisivat koko ajan iltalehden lööpissä. Vaikka ulkopuolisesta tylsiä lööppejä voisivat ollakin.

No se sama sananlasku pätee edelleen - jos olisivat silloin kertoneet kaiken, niin eihän näitä olisi moneen vuoteen enää muistettu ollenkaan.

K-P Käryhän on pitänyt turpansa kiinni monta vuotta, ehkä tää on hänen kostonsa kun hänestä suurin syntipukki aikoinaan leivottiin

exsu kirjoitti:Mun ymmärrys rajoittuu siihen, että päihdeongelmainen ex-hiihtäjä on kuollut, ja joillain idiooteilla on pokkaa yrittää vyöryttää syytä henkilön kuolemasta jonkun doping-testauksen suuntaan.

Mä vähän veikkaan, että jos sama tilanne olisi koskenut esim. työpaikan huumetesteissä kiinni jäänyttä jannua, joka irtisanomisen ja työttömyyden jälkeen ajautuu samaan tilanteeseen, niin ei olisi Pertti kiljumassa, että nyt perkele työterveyden testaajat palakaa helvetissä!

Koska se koko testaus on kaikkialla muualla iso vitsi, mutta mallioppilas loistaa. Oikeasti tässä on kaksi eri asiaa, joilla on löyhä yhteys.

Yhteys tulee siitä, että mitä eroa olisi Lahdessa voittajana lopettaneella Myllylällä (hänellä oli sen verran iso palkintokaappi, että takuulla olisi lopettanut) ja dopingketkumyllylällä on.

Edelleen, sitä jannua ei varmaan olisi toimittajat seuranneet kymmentä vuotta käryn jälkeen jokaisen kännin ja typeryyden lööppiin laittaen. Minulla on hatara muistikuva, että hän olisi jossakin kohtaa jopa vähän pyydellyt että voisi pientä rauhaa jo saada.

exPertti kirjoitti:Edelleen, sitä jannua ei varmaan olisi toimittajat seuranneet kymmentä vuotta käryn jälkeen jokaisen kännin ja typeryyden lööppiin laittaen. Minulla on hatara muistikuva, että hän olisi jossakin kohtaa jopa vähän pyydellyt että voisi pientä rauhaa jo saada.

Käyttikös Nykäsen Masa dopingia?

Dumiz kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:

Dumiz kirjoitti: Njees, mutta oikeudessa valehtelu on kiellettyä, sen takia tästä farssi alkoikin. Kukas tän touhun oikeussaleihin vei? Räsänen vs STT?

Mitä ajat takaa? Hiihtäjät veivät jutun oikeuteen kun STT uutisoi Räsäsen dopingista. Sitten myöhemmin yleinen syyttäjä kait nosti jutun väärästä valasta.

Pikantti yksityiskohtahan on, että Räsänen ja kumpp. ovat edelleen saaneet pitää "kunnianloukkaus korvauksensa", koska niiden palauttaminen taas vaatii sen tuomion purkua, joka on eri case taas.

Muistelin väärin, Räsänen vs STT oli ihan erillinen keissi, siinä STT väitti Räsäsen vedelleen hormonia josta ei näyttöä löytynyt.
Mutta kuka tämän oikeussali-rumban aloitti Lahti2001-keississä? Tätä rumbaahan on jatkunut jo stanan kauan.

Oot väärässä. Tämä oikeudenkäynti, mitä nyt on käyty, on väärästä valasta STT vs. Räsänen oikeudenkäynnissä. Räsänen ja Vähäsöyrinki tuomittiin nyt väärästä valasta, koska on käynyt ilmi, että toisin kuin väittivät STT vs. Räsänen oikeudenkäynnissä, dopingia käytettiin suomalaisessa hiihdossa, vaikka valahtoisesti todistivat muuta.

Lahden MM kisojen dopingin käytöstä itsestään ei ole oikeutta käyty, koska dopingin käyttö ei ole lain mukaan kiellettyä. Väärä vala ja hyödyn hakeminen petoksella (=kunnianloukkauskorvausoikeudenti) sen sijaan on.

aasi kirjoitti:

exPertti kirjoitti:Edelleen, sitä jannua ei varmaan olisi toimittajat seuranneet kymmentä vuotta käryn jälkeen jokaisen kännin ja typeryyden lööppiin laittaen. Minulla on hatara muistikuva, että hän olisi jossakin kohtaa jopa vähän pyydellyt että voisi pientä rauhaa jo saada.

Käyttikös Nykäsen Masa dopingia?

Puhutko siis mattinykäsestä, suomen kaikkien aikojen parhaasta mäkihyppääjästä jonka meriitit saavat kyyneleen penkkiurheilijan silmäkulmaan milloin vain? Vai siitä ketkusta hiihtäjästä?

NuoriDaavid kirjoitti:Oot väärässä. Tämä oikeudenkäynti, mitä nyt on käyty, on väärästä valasta STT vs. Räsänen oikeudenkäynnissä. Räsänen ja Vähäsöyrinki tuomittiin nyt väärästä valasta, koska on käynyt ilmi, että toisin kuin väittivät STT vs. Räsänen oikeudenkäynnissä, dopingia käytettiin suomalaisessa hiihdossa, vaikka valahtoisesti todistivat muuta.

Lahden MM kisojen dopingin käytöstä itsestään ei ole oikeutta käyty, koska dopingin käyttö ei ole lain mukaan kiellettyä. Väärä vala ja hyödyn hakeminen petoksella (=kunnianloukkauskorvausoikeudenti) sen sijaan on.

Ahaa, aivan. Tässä on jo mennyt ihan sekaisin mistä sitä oikeutta käydään kun Lahti-rumba painaa samaan aikaan lehdissä.
Noh, Lahti-oikeutta odotellessa... ei saatana, ei tää lopu ikinä!

aasi kirjoitti:Käyttikös Nykäsen Masa dopingia?

Eikös tuo ollut melkein koko urheilu-uransa ajan doupattuna?

aasi kirjoitti:

exPertti kirjoitti:En tiedä miten suhtautuisin jos omat hölmöilyni kymmenien vuosien takaa olisivat koko ajan iltalehden lööpissä. Vaikka ulkopuolisesta tylsiä lööppejä voisivat ollakin.

No se sama sananlasku pätee edelleen - jos olisivat silloin kertoneet kaiken, niin eihän näitä olisi moneen vuoteen enää muistettu ollenkaan.

Niinhän sitä kriisiviestinnässä opetetaan. Kerro heti koko totuus, niin homma unohtuu nopeitin. Nyt toimittiin täsmälleen päinvastoin.

Kerrottiin mahdollisimman vähän, pakon edessä ja valehdeltiiin koko ajan.

Mutta ei kai kukaan kuitenkaan ole eri mieltä siitä, että doping-asia on saanut täysin suhteettoman paljon huomiota viimeiset 10 vuotta? Kaiken maailman murhaajien ja raiskaajien nimet salataan, mutta lähinnä räkä poskella -olemiseen syyllistyneet hirtetään lähimpään puuhun.

Mulla on sellainen mielikuva, että nuo asianomaiset ovat aika pitkälle itse aihettaneet näitä uutisointeja erinäisillä oikeudenkäynneillään. Ja siis nimen omaan viemällä juttuja oikeuteen tai tekemällä jotain "kohupaljastuksia", joiden vuoksi samoista asioista istutaan taas tuomarin edessä?

Myllylä on puolestaan ollut lisäksi otsikossa erinäisistä kännitoikkaroinneistaan, mutta niiden ohella on antanut ihan omaehtoisesti haastatteluja ja "testamentteja" julkisuuteen.

Riemumieli kirjoitti:Mutta ei kai kukaan kuitenkaan ole eri mieltä siitä, että doping-asia on saanut täysin suhteettoman paljon huomiota viimeiset 10 vuotta? Kaiken maailman murhaajien ja raiskaajien nimet salataan, mutta lähinnä räkä poskella -olemiseen syyllistyneet hirtetään lähimpään puuhun.

Koko paskahan olisi unohtunut jo ajat sitten, ellei hiihtoliitto, Räsänen et kumpp. olisi aikoinaan törkeällä petoksella ja väärällä valalla hakenut itselleen kunnianloukkauskorvaukset.

Muistaakseni Esko Ahokin oli vaatimassa itselleen ko. oikeudenkäynnissä aikanaan 100 000 markaa kunnian loukkauksesta.

Näin maallikkona pidän omituisena sitä, että ko. kunnianloukkauskorvauksia ei tarvitse palauttaa ilman uutta oikeudenkäyntiä, vaikka nyt siis on toteen näytetty, että STT:n Räsäs-uutinen aikoinaan piti paikkansa.

Mitä tulee julkisuuteen itsessään, niin täytyy muistaa, että urheilijat hakevat maksimaalista julkisuutta silloin kun menee hyvin ja rahaa tulee. Tämä on kolikon toinen puoli. Et voi mainostaa ternimaitoa naamallasi isosta rahasta ja sitten taas tarvittaessa olla anonyymi.

exPertti kirjoitti: 2) alamäki ja vanhojen asioitten vatvominen kymmenen vuotta (oikeudessa)

Tästä hiihtäjät saavat kiittää vain itseään. Olisivat olleet suoraselkäisiä 10 vuotta sitten tai antaneet vastuun ottaneelle Kyrölle rispectiä ja vähän jeesiä, niin ei tätäkään asiaa tarvitsisi vatvoa.

Mun mielestä koko asiaa on kyllä paisuteltu ihan turhaan. Niinkuin se maailmalla oikeesti kiinnostaa, jos joukko suomalaisia marginaalilajin harrastajia kärähtää dopingista. Eipä suomessakaan noista venäjän käryistä tai Balcon laboratorion asiakkaista paljoa enää jakseta huudella.

exPertti kirjoitti:mitä eroa olisi Lahdessa voittajana lopettaneella Myllylällä (hänellä oli sen verran iso palkintokaappi, että takuulla olisi lopettanut) ja dopingketkumyllylällä on.

Vitut olisi: se jatkaisi edelleen, jos se ei olisi narahtanut. Sillä olisi varmaan yli sata suomenmestaruutta (mm. hiihdossa), talk show ja tanssii tähtien kanssa pokaali. Eiköhän se olisi kepun kansanedustaja ja ministerikin. Ja Karpelan salarakas.

Pitää muistaa, että Isometsähän tässä se roisto on, joka ei ikinä pärjännyt edes doupattuna.

Vagabondo kirjoitti:Mun mielestä koko asiaa on kyllä paisuteltu ihan turhaan. Niinkuin se maailmalla oikeesti kiinnostaa, jos joukko suomalaisia marginaalilajin harrastajia kärähtää dopingista. Eipä suomessakaan noista venäjän käryistä tai Balcon laboratorion asiakkaista paljoa enää jakseta huudella.

Öö? Miten maailman kiinnostus liittyy siihen, onko suomalaisessa oikeudenkäynnissä syyllistytty väärään valaan ja törkeään petokseen?

Tämä nyt oli ehkä vielä omituisempi näkökulma kuin Pertin esittämät. Suomessa tehty törkeä petos on Suomessa törkeä petos, kiinnosti se sitten Swazimaan iltapäivälehtiä tai ei.

elco kirjoitti:

exPertti kirjoitti:mitä eroa olisi Lahdessa voittajana lopettaneella Myllylällä (hänellä oli sen verran iso palkintokaappi, että takuulla olisi lopettanut) ja dopingketkumyllylällä on.

Vitut olisi: se jatkaisi edelleen, jos se ei olisi narahtanut. Sillä olisi varmaan yli sata suomenmestaruutta (mm. hiihdossa), talk show ja tanssii tähtien kanssa pokaali. Eiköhän se olisi kepun kansanedustaja ja ministerikin. Ja Karpelan salarakas.

Nyt mä ymmärrän. Perttiä harmittaa Kepun äänisaalin takia

elco kirjoitti:Vitut olisi: se jatkaisi edelleen, jos se ei olisi narahtanut. Sillä olisi varmaan yli sata suomenmestaruutta (mm. hiihdossa), talk show ja tanssii tähtien kanssa pokaali. Eiköhän se olisi kepun kansanedustaja ja ministerikin. Ja Karpelan salarakas.

Pitää muistaa, että Isometsähän tässä se roisto on, joka ei ikinä pärjännyt edes doupattuna.

Houkutteleva jatko sekin. Kukapa ei Tanjaa haluaisi polkaista.

Olen kyllä Isometsästä ihan samaa mieltä. "Reilu lapinmies".

Andy McCoyhan muuten jo yli kymmenen vuotta sitten pyysi, että jos joku näkee hänet sukset kainalossa matkalla kohti hiihtolatua, niin hakisi pois takaisin terveellisten harrastusten pariin.

NuoriDaavid kirjoitti:Andy McCoyhan muuten jo yli kymmenen vuotta sitten pyysi, että jos joku näkee hänet sukset kainalossa matkalla kohti hiihtolatua, niin hakisi pois takaisin terveellisten harrastusten pariin.

"sukulaispojalla" on tuota huumorintajua.

NuoriDaavid kirjoitti: Öö? Miten maailman kiinnostus liittyy siihen, onko suomalaisessa oikeudenkäynnissä syyllistytty väärään valaan ja törkeään petokseen?

Sä puhut eri asiasta. Tuo STT keissihän ei mitenkään liity Myllylään ja hänen dopingin käyttöön. Myllylää kuultiin kyllä todistajana oikeudessa, mutta syytettyinä oli muut ihmiset.

Vagabondo kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti: Öö? Miten maailman kiinnostus liittyy siihen, onko suomalaisessa oikeudenkäynnissä syyllistytty väärään valaan ja törkeään petokseen?

Sä puhut eri asiasta. Tuo STT keissihän ei mitenkään liity Myllylään ja hänen dopingin käyttöön. Myllylää kuultiin kyllä todistajana oikeudessa, mutta syytettyinä oli muut ihmiset.

Niin. Ja Myllylä todisti käyttäneensä dopingia, koska oikeudessa todistajana ei saa valehdella (mistä nyt STT-keissin jatkoja siis käytiin).

On kyllä totta, että jos kyse olisi jostain matti meikäläisten hometaloriidoista, niin ei varmaan niin paljoa kiinnostaisi. Mutta ko. posse on aikoinaan pyrkinyt maksimoimaan julkisuuden, kun siitä oli heille hyötyä. Kun olet julkisuuden henkilö, olet julkisuuden henkilö.

Mää muuten arvasin aamulla että tää ketju menee doping/itsemurha/julkisuus-kekkusteluksi. Melkein jaksoin avata Doping-keskustelun, mutta en sitten kuitenkaan

Nyt ihan kauhea väsykooma, ei ole tottunut herää näin aikaseen. Syömään pitäs mennä mut sit kooma vaan pahenee, apuva.

Dumiz kirjoitti:Mää muuten arvasin aamulla

Huomaat kai, että pallo pyörii ihan kivasti ilman minuakin?

Nita soitti Losista, faija soitti ja mummu soitti Kivaa täyttää taas 25.

Ja muru läks juna-asemalle

Mä lähen kukkakauppaan, lohdutukseksi.