Päivän uutiskatsaus
Kysymys ei ole sen takia validi, että vaikka olisit itse Aleksanteri Suuri joukkojasi johtamassa raittiuden ihmeelliseen maailmaan, et voi kuitenkaan kielloin kontrolloida lastesi kokeilunhalua. Et edes esimerkilläsi, mutta sillä kuitenkin huomattavasti paremmin. Sano nyt, että ymmärrät tämän?exPertti kirjoitti: Miksi kysymykseni ei olisi validi? Voihan olla, että kokeilevat voi olla etteivät.
Juttusi alkavat olla kyllä (ilmeisen tarkoituksella) yliprovosoivat. Viihdettä kitykansalle.
Kokeilunhalun, kuten lasten kumppanivalintojen kontrollointi on täysin mahtotonta.Storia kirjoitti:Kysymys ei ole sen takia validi, että vaikka olisit itse Aleksanteri Suuri joukkojasi johtamassa raittiuden ihmeelliseen maailmaan, et voi kuitenkaan kielloin kontrolloida lastesi kokeilunhalua. Et edes esimerkilläsi, mutta sillä kuitenkin huomattavasti paremmin. Sano nyt, että ymmärrät tämän?
Mutta sopivaa valistusta voin antaa ja pitää keskusteluyhteyden auki. Niinhän minullekin tehtiin ja siten minusta tuli näin täydellinen.
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Came here for school, graduated to the high life
No totta munassa. Aineiden kalleushan nimenomaan johtuu laittomuudesta.Theodore Taylor kirjoitti:Itse en pysty ymmärtämään sitä, miten aineiden laillistaminen vähentäisi "harrastuksen" jatkamiseen tarvittavan rahoituksen tuottamaa rikollisuutta. Laittomassa katukaupassa tavara varmaan on kalliimpaa, mutta putoaako sen hankintahinta laillistamisen myötä niin paljon, että rahoituksen kriittinen kynnys madaltuu siinä määrin, että se jo tuntuvasti näkyy tilastoissa?
Esim. laillinen morfiini apteekissa maksaa 4 euroa/ampulli.
Laillisen (verottamattoman) hasiksen hinta varmastikin pyörisi verottoman tupakan hinnoissa.
Eivät irtosuhteet ja seksilelut ole kiellettyjä. Molemmat alkavat sitä paitsi olla aika mainstreamia elleivät jopa eilispäivää moraalipuolella.Storia kirjoitti:Miksi siis yhteiskunta voisi onnistua yhtään paremmin lain keinoin kontrolloimaan kansalaistensa kokeilunhalua? Eihän se onnistu kontrolloimaan irtosuhteitakaan tai seksilelujen käyttöä.exPertti kirjoitti: Kokeilunhalun, kuten lasten kumppanivalintojen kontrollointi on täysin mahtotonta.
En halua trollata, mutta kyllä laki kai on aika hyvin onnistunut kontrolloimaan "ihmisten kokeilunhalua" tietyillä elämänalueilla. Harva haluaa rikkoa lakia vakavana kokemastaan asiasta. Tietty sinä ajattelet tätä niin kuin ylinopeuden ajamisena tyhjällä tiellä. Victimless crime.
Came here for school, graduated to the high life
Hasan hinnan kohdalla voisi olla näin. Ehkä hinnan halpeminen Suomessa tiukemman tavaran kohdalla tuntuu vaikealta käsittää siksi, että viimekädessä tuottaja ja jakeluketju määrää hinnan. Miksi syytä tavaraa Suomeen halvemmalla, kuin esimerkiksi toisaalle, vain sen takia, että tavaran käyttö on laillista Suomessa ja siksi se myytäisiin halvemmalla täällä. Ainoa syy olisi, että tavaran käytön määrän pitäisi kasvaa räjähdysmäisesti. Ja mitkä olisi sen seuraukset?NuoriDaavid kirjoitti:Laillisen (verottamattoman) hasiksen hinta varmastikin pyörisi verottoman tupakan hinnoissa.
Missä muuten Suomessa käytetty hasa tuotetaan?
Edit: Eli eikö tuottamisen, jakelun ja myynnin tulisi olla suht globaalisti laillista ennen kuin sillä saavutetaan varsinaista hyötyä loppukäyttäjän hintaan?
Viimeksi muokannut Theodore Taylor, 21.08.2008 13:48. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
Irtosuhteet ja seksilelutkin ovat edelleen joissain maissa kiellettyjä. Onneksi kehitystä on tapahtunut tältä osin. Miksi huumausainepolitiikka ei saisi kehittyä, vaan sen täytyisi junnata suurinpiirtein paikallaan 40 vuotta? Laitoin sitäpaitsi tuon rinnastuksen tähän siksi, että sanoit että lasten kumppanivalintoja ei voi kontrolloida. Pitää ymmärtää, että kyse voi olla aivan yhtä houkuttelevasta asiasta; seksi vrt. huumeet.exPertti kirjoitti:Eivät irtosuhteet ja seksilelut ole kiellettyjä. Molemmat alkavat sitä paitsi olla aika mainstreamia elleivät jopa eilispäivää moraalipuolella.Storia kirjoitti:Miksi siis yhteiskunta voisi onnistua yhtään paremmin lain keinoin kontrolloimaan kansalaistensa kokeilunhalua? Eihän se onnistu kontrolloimaan irtosuhteitakaan tai seksilelujen käyttöä.exPertti kirjoitti: Kokeilunhalun, kuten lasten kumppanivalintojen kontrollointi on täysin mahtotonta.
En halua trollata, mutta kyllä laki kai on aika hyvin onnistunut kontrolloimaan "ihmisten kokeilunhalua" tietyillä elämänalueilla. Harva haluaa rikkoa lakia vakavana kokemastaan asiasta. Tietty sinä ajattelet tätä niin kuin ylinopeuden ajamisena tyhjällä tiellä. Victimless crime.
Laki on onnistunut ainoastaan täyttämään jo muutenkin yliahdetut vankilat täyteen pikkurikollisia ja pilaamaan monien mahdollisuudet tehdä kunnollista työtä tässä maassa. H-merkintä rekisterissä ja bäng - olit mikä nero hyvänsä, niin useista paikoista et enää työtä saa. Miten tämä sitten parantaa kenenkään oloja, kun kortistossa on ruuhkaa ja jengi syrjäytyy sinne jemmaan polttelemaan kuin entisajojen ruttotautiset?
Ja totta; Victimless crime. Ikävä vain, että ainoa rikos tässä on se, että ajattelee omilla aivoillaan, eikä valmiiksi annetulla mallilla.
Ajattelet ilmiselvästi niin, että suomessa laillisesti myytävä tavara ostettaisiin laittomilta huumemarkkinoilta.Theodore Taylor kirjoitti:Hasan hinnan kohdalla voisi olla näin. Ehkä hinnan halpeminen Suomessa tiukemman tavaran kohdalla tuntuu vaikealta käsittää siksi, että viimekädessä tuottaja ja jakeluketju määrää hinnan. Miksi syytä tavaraa Suomeen halvemmalla, kuin esimerkiksi toisaalle, vain sen takia, että tavaran käyttö on laillista Suomessa ja siksi se myytäisiin halvemmalla täällä. Ainoa syy olisi, että tavaran käytön määrän pitäisi kasvaa räjähdysmäisesti. Ja mitkä olisi sen seuraukset?NuoriDaavid kirjoitti:Laillisen (verottamattoman) hasiksen hinta varmastikin pyörisi verottoman tupakan hinnoissa.
Missä muuten Suomessa käytetty hasa tuotetaan?
Siinäkin tapauksessa hinta putoaisi radikaalisti. Huumemarkkinoilla (muistaakseni) tavaran hinta 10 kertaistuu joka portaalla lähtien maanviljelijästä (tai synteettisissä aineissa labrasta) loppukäyttäjään. Laillistaminen automaattisesti pudottaisi välistä useita väliportaita.
Oikein tapa tietysti olisi tuottaa tavara suomessa. Inkoolaiset maanviljelijät vaihtaisivat kasvihuonetomaatit hasikseen.
Synteettiset aineet voitaisiin tuottaa esim. Orionilla halvalla. Teollinen, laajan mittakaavan prosessi tuottaa ainetta halvalla, kuten esim. apteekkimorfiinin hinnasta näet.
Viimeksi muokannut NuoriDaavid, 21.08.2008 13:50. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Theodore Taylor kirjoitti:Hasan hinnan kohdalla voisi olla näin. Ehkä hinnan halpeminen Suomessa tiukemman tavaran kohdalla tuntuu vaikealta käsittää siksi, että viimekädessä tuottaja ja jakeluketju määrää hinnan. Miksi syytä tavaraa Suomeen halvemmalla, kuin esimerkiksi toisaalle, vain sen takia, että tavaran käyttö on laillista Suomessa ja siksi se myytäisiin halvemmalla täällä. Ainoa syy olisi, että tavaran käytön määrän pitäisi kasvaa räjähdysmäisesti. Ja mitkä olisi sen seuraukset?NuoriDaavid kirjoitti:Laillisen (verottamattoman) hasiksen hinta varmastikin pyörisi verottoman tupakan hinnoissa.
Missä muuten Suomessa käytetty hasa tuotetaan?
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
Ymmärtääkseni lait heijastelevat ympäröivän yhteiskunnan pääasiallisia arvoja. Eli ilmeisesti lainsäädännöstämme päätellen suurin osa yhteiskunnasta ei kannata (tiettyjen) päihteiden käytön laillistamista.Storia kirjoitti:Ja totta; Victimless crime. Ikävä vain, että ainoa rikos tässä on se, että ajattelee omilla aivoillaan, eikä valmiiksi annetulla mallilla.
Se muuttuuko se ja mihin suuntaan nähdään ajan kanssa. Voivat ne lait vaikka koventuakin jos asenneilmasto kovenee, mutta miksei toiseenkin suuntaan.
Yleisesti ottaen tuo "omilla aivoilla ajattelu" perustelu ei paljoa auta oikeuden edessä muissakaan laittomissa hommissa.
Came here for school, graduated to the high life
Eli Afganistanissa viljelty tavara kuljetettaisiin suoraan Suomeen ja jalostettaisiin täällä? Mitäköhän sanomista kansainvälisillä yhteisöillä olisi siitä? Sillä kyllä luotaisiin runsaasti uusia työpaikkoja Suomeen. Ei muuta kuin seuraavaan hallitusohjelmaan.NuoriDaavid kirjoitti:Laillistaminen automaattisesti pudottaisi välistä useita väliportaita.
Ei pidä unohtaa, että jos me olisimme lähimaissa ainoa joka laillistaisi nämä aineet siitä tulisi erittäin tuottoisaa vientiteollisuuttakin. Kymmenen kertaiset voitot vai mitä se oli.Theodore Taylor kirjoitti:Eli Afganistanissa viljelty tavara kuljetettaisiin suoraan Suomeen ja jalostettaisiin täällä? Mitäköhän sanomista kansainvälisillä yhteisöillä olisi siitä? Sillä kyllä luotaisiin runsaasti uusia työpaikkoja Suomeen. Ei muuta kuin seuraavaan hallitusohjelmaan.NuoriDaavid kirjoitti:Laillistaminen automaattisesti pudottaisi välistä useita väliportaita.
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Came here for school, graduated to the high life
Käytännössä yksinkertaisinta olisi tuottaa aine täällä. Kuten jo aiemmin sanoin, kasvihuonetomaattien tilalle kasvihuoneunikot.Theodore Taylor kirjoitti:Eli Afganistanissa viljelty tavara kuljetettaisiin suoraan Suomeen ja jalostettaisiin täällä? Mitäköhän sanomista kansainvälisillä yhteisöillä olisi siitä? Sillä kyllä luotaisiin runsaasti uusia työpaikkoja Suomeen. Ei muuta kuin seuraavaan hallitusohjelmaan.NuoriDaavid kirjoitti:Laillistaminen automaattisesti pudottaisi välistä useita väliportaita.
Synteettiset aineet voidaan tuottaa halvalla lääketehtaassa. Niiden valmistusprosessi ei ole sen kummallisempi, kuin muidenkaan lääkkeiden.
Hinta varmasti olisi samaa tasoa, kuin patenttisuojasta vapautuneiden bulkkilääkkeiden. Esim. 100 kpl 500mg:n parasetamolia maksaa 8,67e. Varmasti samoissa hinnoissa mentäisiin.
Eli kyllä hinta varmasti putoaisi kymmenesosaan-sadasosaan.
Laajan mittakaavan? Suomessa? Mitä seurauksia siitä sitten olisi? Vai että Suomesta tulisi halvan tavaran tuottajamaa? Voisihan sillä loppupeleissä olla jopa positiivista vaikutusta kansantalouteen. Siirrytään paperin tuottajasta synteettisten huumeiden tuottajaksi.NuoriDaavid kirjoitti:Synteettiset aineet voitaisiin tuottaa esim. Orionilla halvalla. Teollinen, laajan mittakaavan prosessi tuottaa ainetta halvalla, kuten esim. apteekkimorfiinin hinnasta näet.
Kysyit, putoaisiko hinta niin paljon, että sillä olisi merkitystä käytön rahoitukseen liittyvän rikollisuuden kannalta.Theodore Taylor kirjoitti:Laajan mittakaavan? Suomessa? Mitä seurauksia siitä sitten olisi? Vai että Suomesta tulisi halvan tavaran tuottajamaa? Voisihan sillä loppupeleissä olla jopa positiivista vaikutusta kansantalouteen. Siirrytään paperin tuottajasta synteettisten huumeiden tuottajaksi.NuoriDaavid kirjoitti:Synteettiset aineet voitaisiin tuottaa esim. Orionilla halvalla. Teollinen, laajan mittakaavan prosessi tuottaa ainetta halvalla, kuten esim. apteekkimorfiinin hinnasta näet.
Tyydyttikö vastaus?
- Haemaeraemies
- Kitisijä
- Viestit: 3484
- Liittynyt: 14.08.2005 18:34
Eikun kasvatetaan ja jalostetaan Suomessa, kuten Dave-ukki sanoikin. Hasiksen valmistaminen kukinnoista on sitten ihan vaan käsityötä, ja sen voi tehdä monella tapaa kuten vaikka kieff - hasis Marokosta, charas Intiasta, ja ice-o-lator/bubblehash Hollanista, noin kuuluisia mainitakseni.Theodore Taylor kirjoitti:Eli Afganistanissa viljelty tavara kuljetettaisiin suoraan Suomeen ja jalostettaisiin täällä?NuoriDaavid kirjoitti:Laillistaminen automaattisesti pudottaisi välistä useita väliportaita.
Eri maissa on eri tyyli tehdä hasista, koska eri maissa on eri lajikkeet. Eri lajikkeilla on sitten myös omanlaisensa vaikutus, ulkonäkö, haju ja maku.
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Good human, but sometimes if needed, a bad citizen.
Jotta mittava teollinen huumetuotanto Suomessa olisi mahdollista tarvitsemme Yhdysvaltain intervention ehkäisemiseksi itsenäisen ydinaseen ja mannertenvälistä ballistista ohjustekniikkaa.
Käytännössä homma varmaan käy helpoiten niin, että Suomi suorittaa Strassbourgissa aseellisen EU-vallankaappauksen. Ranskan toteuttaessa ydiniskun Helsinkiin saamme pommimatskua, kun niiden pommi ei kuitenkaan räjähdä. Rakettiteknologiaa voidaan vaihtaa päittäin Kim Jong Il:in kanssa pornoon ja koskenkorvaan. Sitten vaan Tornionjokilaaksossa muutama maanalainen ydinkoe näyttämään, että meille muuten ei vittuilla.
Käytännössä homma varmaan käy helpoiten niin, että Suomi suorittaa Strassbourgissa aseellisen EU-vallankaappauksen. Ranskan toteuttaessa ydiniskun Helsinkiin saamme pommimatskua, kun niiden pommi ei kuitenkaan räjähdä. Rakettiteknologiaa voidaan vaihtaa päittäin Kim Jong Il:in kanssa pornoon ja koskenkorvaan. Sitten vaan Tornionjokilaaksossa muutama maanalainen ydinkoe näyttämään, että meille muuten ei vittuilla.
Totta puhuen tämä on realistisin suunnitelma huumeidentuotannon aloituksesta maassamme minkä olen koskaan nähnyt. NOIN se voisi toteutua ainakin jos vielä meidän kepusiipeämmekin uhattaisiin sillä aseella (tai ainakin luvattaisiin hyvät tukiaiset (ei Johanna) huumeitten viljelystä).elco kirjoitti:Jotta mittava teollinen huumetuotanto Suomessa olisi mahdollista tarvitsemme Yhdysvaltain intervention ehkäisemiseksi itsenäisen ydinaseen ja mannertenvälistä ballistista ohjustekniikkaa.
Käytännössä homma varmaan käy helpoiten niin, että Suomi suorittaa Strassbourgissa aseellisen EU-vallankaappauksen. Ranskan toteuttaessa ydiniskun Helsinkiin saamme pommimatskua, kun niiden pommi ei kuitenkaan räjähdä. Rakettiteknologiaa voidaan vaihtaa päittäin Kim Jong Il:in kanssa pornoon ja koskenkorvaan. Sitten vaan Tornionjokilaaksossa muutama maanalainen ydinkoe näyttämään, että meille muuten ei vittuilla.
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
Came here for school, graduated to the high life
Uskon, että yksinkertaisempaa olisi liittoutua ranskalaisten kanssa. Ranskalaiset ovat aina innokkaita vastustamaan Yhdysvaltoja, ja kun vielä lupaamme Ranskalle, että äänestämme EU:n maanviljelystukien käytön laajentamisen puolesta (myös huumeiden tuotannossa) ja vastustamme englannin käyttöä eu:n toimielimissä, niin saamme heidät kimppaan.
Se ratkaisisi tuon moraaliongelmankin puolestani, kun en olisi sitä enää seuraamassa.elco kirjoitti:Kepusiipi olisi tuossa vaiheessa jo hävitetty keskitysleireissä.exPertti kirjoitti: NOIN se voisi toteutua ainakin jos vielä meidän kepusiipeämmekin uhattaisiin sillä aseella (tai ainakin luvattaisiin hyvät tukiaiset (ei Johanna) huumeitten viljelystä).
Came here for school, graduated to the high life