Kitinä

Johnny Winter kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Vielä bonuskysymyksenä, että liittyykö tämä jotenkin elokuviin?

Viihde on viihdettä, tuoli on ulkona??

Entäs eka kysymys?

RolloTomasi kirjoitti:Itse olisin enemmän huolestunut siitä, jos joku pitää Saw- ja Hostel-elokuvia hyvinä.

Kyllä ensimmäinen "Saw" oli varsin virkistävä tapaus, sääli että hyvä idis lypsettiin kuiviin älyttömällä jatko-osatehtailulla. "Hostel" jäi minultakin kesken, kidutusporno ei todellakaan ole Long Island Ice Tea-kupposeni.

NuoriDaavid kirjoitti:Et siis arvosta hämiksen ja mun mielipiteitä, koska käytämme aivotoimintaa muuttavia aineita?

Pakko myöntää, että nyt laitoit pahan pöytään ja olin ehdottomasti äkkipikainen.

Vastaan: En.

Johnny Winter kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Et siis arvosta hämiksen ja mun mielipiteitä, koska käytämme aivotoimintaa muuttavia aineita?

Pakko myöntää, että nyt laitoit pahan pöytään ja olin ehdottomasti äkkipikainen.

Vastaan: En.

No kerrohan; Miten sinun oma aivotoiminnan muokkaus eroaa tuosta? Ennenkuin ymmyrköit sieltä mitään, niin mieti tarkkaan: Käytätkö kahvia, sokereita / keinotekoisia sokereita, tai nikotiinia?

Kyllä, nuo kaikki vaikuttavat aivokemiaan ,osa enemmän mitä tietyt päihteet.

Jos et käytä mitään noista, niin sitten ei mitään.

Haemaeraemies kirjoitti: No kerrohan; Miten sinun oma aivotoiminnan muokkaus eroaa tuosta? Ennenkuin ymmyrköit sieltä mitään, niin mieti tarkkaan: Käytätkö kahvia, sokereita / keinotekoisia sokereita, tai nikotiinia?

Kyllä, nuo kaikki vaikuttavat aivokemiaan ,osa enemmän mitä tietyt päihteet.

Jos et käytä mitään noista, niin sitten ei mitään.

Heitä mukaan vielä urheilu, joka muokaa kanssa aivokemiaa.

Johnny Winter kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Et siis arvosta hämiksen ja mun mielipiteitä, koska käytämme aivotoimintaa muuttavia aineita?

Pakko myöntää, että nyt laitoit pahan pöytään ja olin ehdottomasti äkkipikainen.

Vastaan: En.

Mielenkiintoinen näkökanta. En ole koskaan aiemmin törmännyt siihen, että lääkityksen käyttäminen masennukseen/ahdistukseen johtaisi siihen, että ko. henkilön mielipidettä ei arvosteta.

Jos sitten puhutaan aivan nautintomielessä nautituista aineista (mullahan on kyse sairauden hoitosta); miten esim. alkoholin nauttiminen? Vaikuttaako ajoittain nautittava alkoholi samalla tavalla henkilön mielipiteen arvostamiseen?

^ onko Johnny Winterimme absolutisti? Itse myönnän juovani kyllä monasti olutta tehostaakseni musiikista saamaani fiilistä. E: myöhäst.

Eikö alkuperäinen kysymys ollut, onko henkilö pöpi jos pitää tietynlaisista elokuvista? Ja tähän kaksi pöpiyslääkkeen napsijaa olivat heti kommentoimassa, jolloin heidän kommenttejaan ei arvostettu?

Viittaan siis tähän:

NuoriDaavid kirjoitti:Jonkinlainen latva kakkonen pitää olla, jos haluaa ihmisten tai eläinten fiktiivistä tai todellista kiduttamista katsoa.

exsu kirjoitti:Eikö alkuperäinen kysymys ollut, onko henkilö pöpi jos pitää tietynlaisista elokuvista? Ja tähän kaksi pöpiyslääkkeen napsijaa olivat heti kommentoimassa, jolloin heidän kommenttejaan ei arvostettu?

Liian vaikeaa logiikkaa!

huima kirjoitti:

Haemaeraemies kirjoitti: No kerrohan; Miten sinun oma aivotoiminnan muokkaus eroaa tuosta? Ennenkuin ymmyrköit sieltä mitään, niin mieti tarkkaan: Käytätkö kahvia, sokereita / keinotekoisia sokereita, tai nikotiinia?

Kyllä, nuo kaikki vaikuttavat aivokemiaan ,osa enemmän mitä tietyt päihteet.

Jos et käytä mitään noista, niin sitten ei mitään.

Heitä mukaan vielä urheilu, joka muokaa kanssa aivokemiaa.

Kyllä joo, urheilun aiheuttama endorfiini-riippuvuus on ihan tosi asia.

Eiks pöpi just saakin sanoa toista pöpiä pöpiksi? Vähän niinku musta voi sanota toista mustaa niggeriksi?

NuoriDaavid kirjoitti:Eiks pöpi just saakin sanoa toista pöpiä pöpiksi? Vähän niinku musta voi sanota toista mustaa niggeriksi?

Omasta mielestäni ( ja viimeisen psykologin) mielestä en ole mitenkään erityisen huomattavan sekaisin, vaikka osa mielipiteistäni voivat siltä vaikuttaa ;D

Loukkauksena otan kyllä sen, että tuomitaan leffamaun perusteella sekopääksi tai miksi tahansa. Miksi toisen taide olisi muka parempaa kuin toisen?

Haemaeraemies kirjoitti:Miksi toisen taide olisi muka parempaa kuin toisen?

Oma profiili ei ole koskaan riittävän korkealla.

Alien Raiders

Odotin, syystä tai toisesta, humoristisella otteella toteutettua örkkeilyä kuten Evil Aliens yms., mutta tämä olikin ilmeisesti tehty ihan vakavalla silmällä. Virhe. Semikatsottava kokemus yön tunteina.

Oma Taivas

Kirjan lukeneilta olen kuullut etteivät olisi oikein elokuvaversiosta innostuneet. Itse en ole kirjaa lukenut, oletan siksi elokuvasta pitäneeni.

Haemaeraemies kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Eiks pöpi just saakin sanoa toista pöpiä pöpiksi? Vähän niinku musta voi sanota toista mustaa niggeriksi?

Omasta mielestäni ( ja viimeisen psykologin) mielestä en ole mitenkään erityisen huomattavan sekaisin, vaikka osa mielipiteistäni voivat siltä vaikuttaa ;D

Loukkauksena otan kyllä sen, että tuomitaan leffamaun perusteella sekopääksi tai miksi tahansa. Miksi toisen taide olisi muka parempaa kuin toisen?

Noh. Kyllä mä voin katsoa elokuvia, joissa kiduttamisessa on jokin oleellinen idea. Lähinnä tulee mieleen Unthinkable.

Mutta jos olisi joku kidutusporno, jossa nimenomaan kiduttaminen on se Juttu, niin jos joku sellaisesta tykkää, niin kyllä herätttää epäilyn ko. henkilön mielenterveydestä.

Haemaeraemies kirjoitti: Niin, oikeasti hyviä elokuviahan on ainoastaan kaitafilmille ilman valaistusta kuvatut eeppiset saagat, jotka on editoitu kellarissa, näytetty ranskalaisessa leffaputkassa partaa nyplääville elististeille kuten sinä, ja sen jälkeen haudattu 30 vuodeksi filmiarkistoon.

Kiitos,voit pitää hyvät elokuvasi.

Kiitos, pidän ne.

Haluat kuitenkin varmaan tarkentaa arviotasi hieman - olisiko populistinen elitisti tai elitistinen populisti hieman tarkempi? (Tuulen viemää ja Andalusialainen koira)

The Tree of Life ei kyllä silti sovi kuvailuusi, eikä minulla ole partaa (kuten Spielbergillä on).

Ja Wake in Fright oli kyllä jossain aivan muualla kuin filmiarkistossa.

RolloTomasi kirjoitti:

Haemaeraemies kirjoitti: Niin, oikeasti hyviä elokuviahan on ainoastaan kaitafilmille ilman valaistusta kuvatut eeppiset saagat, jotka on editoitu kellarissa, näytetty ranskalaisessa leffaputkassa partaa nyplääville elististeille kuten sinä, ja sen jälkeen haudattu 30 vuodeksi filmiarkistoon.

Kiitos,voit pitää hyvät elokuvasi.

Kiitos, pidän ne.

Haluat kuitenkin varmaan tarkentaa arviotasi hieman - olisiko populistinen elitisti tai elitistinen populisti hieman tarkempi? (Tuulen viemää ja Andalusialainen koira)

The Tree of Life ei kyllä silti sovi kuvailuusi, eikä minulla ole partaa (kuten Spielbergillä on).

Ja Wake in Fright oli kyllä jossain aivan muualla kuin filmiarkistossa.

Pesen jokaisen ylläolevan toteamalla: The Man From Earth.

pierupylly kirjoitti:Leffa-arvostelujesi "missio" on ärsyttää ihmisiä? Ok!

Se on aina plussaa jos onnistun ärsyttämään tai provosoimaan jotakuta. En suoranaisesti sitä (aina) yritä, mutta nytkin saatiin kummasti mielenkiintoinen keskustelu aikaseks kun vähänkään tökkii vauhtia teihin muihin foorumin käyttäjiin.

MiiX kirjoitti:Eli kun eläimiin kohdistuvaa väkivaltaa on olemassa, on ihan jees että niitä tapetaan elokuvissakin? Kummallinen perustelu. Ihmisiäkin kuolee päivittäin, mutta ei se sitä tarkoita, että minua kiinnostaisi katsella oikeaa kärsimystä elokuvamuodossa. No, meitä on moneen junaan.

No ei minusta suoranaisesti ole "jees" että elukoita tapetaan elokuvissa ja en tietoisesti halua katsoa sellaisia pätkiä missä tosiaan eläimiä kidutetaan tai tapetaan. Mutta JOS se ei ole elokuvan päätarkoitus, niinkuin ei tässäkään tapauksessa ollut, niin ei se minua suoranaisesti haittaakaan. Samaten tuossa leffassa ei edes se fiktiivinen, ihmisiin kohdistunut väkivalta ollut itsetarkoitus, vaan se toi siihen realistisuutta ja todentuntua.

Itselläni ei tee kyllä erityisen pahaa katsella oikeaa tai fiktiivistä väkivaltaakaan, mutta jos hommassa ei ole mitään muuta ideaa kuin väkivalta, niin ei mulla mielenkiinto vaan riitä. Se on vaan suoraan sanottuna tylsää katsottavaa.

Minusta on vaan parempi, että väkivalta kuvataan sellaisena kuin se on. Ei se esimerkiksi lapsille kovin hyviä vaikutteita anna jos pelissä tappamasi hahmot muuttuvat vaan perhosiksi tai heräävät uudelleen henkiin.

Haemaeraemies kirjoitti:

RolloTomasi kirjoitti:

Haemaeraemies kirjoitti: Niin, oikeasti hyviä elokuviahan on ainoastaan kaitafilmille ilman valaistusta kuvatut eeppiset saagat, jotka on editoitu kellarissa, näytetty ranskalaisessa leffaputkassa partaa nyplääville elististeille kuten sinä, ja sen jälkeen haudattu 30 vuodeksi filmiarkistoon.

Kiitos,voit pitää hyvät elokuvasi.

Kiitos, pidän ne.

Haluat kuitenkin varmaan tarkentaa arviotasi hieman - olisiko populistinen elitisti tai elitistinen populisti hieman tarkempi? (Tuulen viemää ja Andalusialainen koira)

The Tree of Life ei kyllä silti sovi kuvailuusi, eikä minulla ole partaa (kuten Spielbergillä on).

Ja Wake in Fright oli kyllä jossain aivan muualla kuin filmiarkistossa.

Pesen jokaisen ylläolevan toteamalla: The Man From Earth.

Kysymyshän oli minun kuvailusta, ei elokuvien. Pysy asiassa!

Bakjwi

Yhdistelmä Twilightia, True Bloodia ja perinteisiä vampyyrielokuvia. Ensin nussitaan, sitten pureskellaan, välillä tehdään molempia yhtä aikaa ja sitten tapetaan kaikki. Mitä pitemmälle leffa etenee, sitä paremmin se toimii. Alku on turhan hapuileva ja sekava, mutta loppua kohti tahti kiihtyy ja hahmojen ristiriitaisuus vain parantaa fiilistä.

Pienellä hiomisella ja parin isomman epäloogisuuden korjaamisella olisi ansainnut kiitettävän arvosanan. Nyt jää siihen seiskan pintaan. Harmi sinänsä, potentiaalia olis ollut vaikka mihin.

Elokuu (http://www.imdb.com/title/tt1753773/)

Yllättäen ihan hauska kotimainen wannaberoadmovie nuoren miehen "aikuistumisesta".

Voi olla että missasinkin, mutta ihan kuin tätä ei olisikaan kuultu leffassa:
http://youtu.be/ZC2tbkKfzFM

NuoriDaavid kirjoitti:
Noh. Kyllä mä voin katsoa elokuvia, joissa kiduttamisessa on jokin oleellinen idea. Lähinnä tulee mieleen Unthinkable.

Mutta jos olisi joku kidutusporno, jossa nimenomaan kiduttaminen on se Juttu, niin jos joku sellaisesta tykkää, niin kyllä herätttää epäilyn ko. henkilön mielenterveydestä.

No eikö kuitenkin yleensä näissä valtavirran elokuvissa kidutus kuulu jotenkin ns. elokuvan ideaan. Eikö esim. Hostelissa (jonka kauhistelua toki ihmettelen, itse katson niin uskomattomia määriä kauhua, joten en osaa hätkähtää enää juuri mistään, paitsi eläimiin kohdistuvaa väkivaltaa, vaikka feikkimuodossakin) idea ole vähän niin kuin "rahalla saa, ja kun sitä on tarpeeksi, niin pitää etsiä mitä extriiiiiimeimpiä kokemuksia kun kaikki "normaali" on jo hollilla"?

The Fall

Hieman hankala arvosteltava. Elokuva jättää melko sekavan fiiliksen; toisaalta se oli melko tylsä ja pohjimmiltaan yksinkertainen, toisaalta taas melko kiehtova ja absurdi aikuisten satu. Varmasti jokainen kokee leffan erilailla, mutta itseni jätti kyllä hieman kylmäksi. Ei todellakaan mikään huono suoritus ole tämäkään, mutta esimerkiksi hieman samankaltainen Pan's Labyrinth oli huomattavasti mielenkiintoisempi ja syvemmän vaikutuksen tekevä leffa.

MiiX kirjoitti:The Fall

Hieman hankala arvosteltava. Elokuva jättää melko sekavan fiiliksen; toisaalta se oli melko tylsä ja pohjimmiltaan yksinkertainen, toisaalta taas melko kiehtova ja absurdi aikuisten satu. Varmasti jokainen kokee leffan erilailla, mutta itseni jätti kyllä hieman kylmäksi. Ei todellakaan mikään huono suoritus ole tämäkään, mutta esimerkiksi hieman samankaltainen Pan's Labyrinth oli huomattavasti mielenkiintoisempi ja syvemmän vaikutuksen tekevä leffa.

Kyllä Fall oli pettymys, enkä enää siitä oikeastaan mitään muista, joten todella mitäänsanomaton.

Pettymys oli juu, kyllä itsekin paljon enemmän odotin tuolta. Ja veikkaan tosiaan, että en kahden viikon päästä muista enää mitä tuossa tapahtu.