Kitinä

sivustahuutaja kirjoitti:

Teraslilja_m kirjoitti:Minun on vaikea ymmärtää tätä hysteriaa poikien ympärileikkaamisesta.

Olen itse aikoinani lukioiässä pyytänyt itselleni ympärileikkauksen todettuani itselläni sukuvian

Kappas vaan, tuolta kantiltahan kukaan ei ole hommaa tässä ketjussa ajatellutkaan. Kun itse päättää tehdä itselleen jotain, niin tietenkin saman saa tehdä muille lupaa kysymättä. Abortin hankkinut nainen saa ilman muuta abortoida kaikki naapuruston sikiöt, turha tuosta on mitään hysteriaa nostaa, täysin laillinen toimenpidekin vielä.

Höpö höpö. Pointtini on siinä, että tämän hysterian takia, täysin hyödyllinen operaatio sattaa joutua "hyi-hyi" listalle, moraalisten näkökohtien takia.

Teraslilja_m kirjoitti:Höpö höpö. Pointtini on siinä, että tämän hysterian takia, täysin hyödyllinen operaatio sattaa joutua "hyi-hyi" listalle, moraalisten näkökohtien takia.

Täh? Jokainen aikuinen saa silpoa kulliaan ihan niin paljon kuin lystää. Tosin moraaliselta kannalta voitaisiin saivarrella siitä, kuuluuko julkisen terveydenhuollon hoitaa tuollaisen itsesilvonnan paikkailut. Mutta aikuiset ovat oma juttunsa, jätetään ne lapset rauhaan, jookos?

sivustahuutaja kirjoitti: Täh? Jokainen aikuinen saa silpoa kulliaan ihan niin paljon kuin lystää. Tosin moraaliselta kannalta voitaisiin saivarrella siitä, kuuluuko julkisen terveydenhuollon hoitaa tuollaisen itsesilvonnan paikkailut. Mutta aikuiset ovat oma juttunsa, jätetään ne lapset rauhaan, jookos?

Olin tuolloin lukion ensimmäisellä luokalla eli "lapsi" vielä. Ja ilman tuota nahan silpasua (lääkärin toimesta, nukutuksessa), vehkeeni ei olisi toiminut kunnolla. Olisiko minun pitänyt odottaa 18 vuotiaaksi asti, ennenkuin minun ei olisi tarvinnut kärsiä terskani ja esinahkani välisestä kokoepäsuhdasta...

Hyvin kummallisia näkäkohtia ihmisillä ...

edit: että -> ennenkuin

Teraslilja_m kirjoitti:Olin tuolloin lukion ensimmäisellä luokalla eli "lapsi" vielä.

Olit vähintään 15-vuotias. Ei aikuistuminen tapahdu yhdessä yössä ja 15-vuotiaalla voi jo olla ihan selkeä tahto. Lisäksi sinulla oli todettu selkeä haitta, jonka poistaminen oli ihan perusteltua. Tuossa on hemmetin iso ero pikkulasten silpomiseen. Aiemmin vertauksena käytuin lävitystä. Teini saa ottaa lävistyksen, mutta vauvan kielen lävistäminen vanhempien toimesta johtaa väistämättä yhteydenottoon lastensuojelusta.

Teraslilja_m kirjoitti:

sivustahuutaja kirjoitti:Täh? Jokainen aikuinen saa silpoa kulliaan ihan niin paljon kuin lystää. Tosin moraaliselta kannalta voitaisiin saivarrella siitä, kuuluuko julkisen terveydenhuollon hoitaa tuollaisen itsesilvonnan paikkailut. Mutta aikuiset ovat oma juttunsa, jätetään ne lapset rauhaan, jookos?

Olin tuolloin lukion ensimmäisellä luokalla eli "lapsi" vielä. Ja ilman tuota nahan silpasua (lääkärin toimesta, nukutuksessa), vehkeeni ei olisi toiminut kunnolla. Olisiko minun pitänyt odottaa 18 vuotiaaksi asti, ennenkuin minun ei olisi tarvinnut kärsiä terskani ja esinahkani välisestä kokoepäsuhdasta...

Are you on drugs?

Kukaan ei ole missään, mitenkään, etäisestikään väittänyt, selittänyt, sanonut tai vaatinut, että ympärileikkaus pitäisi poistaa keinovalikoimasta jos siitä on a) lääketieteellistä hyötyä/apua b) jotain iloa aikuiselle ihmiselle itselleen. Mun puolesta voit vaikka leikata kullisi irti, nitoa sen olohuoneeseesi seinään ja ripustaa siitä kimaltelevia joulukuusenkoristeita, jos se sun erektiokulmaasi nostaa.

Se nyt on kuitenkin aivan eri asia kuin ympärileikata pikkulapsia järjestelmällisesti koska jahve tai isoisä niin unessa käskee.

Olisitko hyväksynyt sen nikottelematta, jos uskontosi olisi kieltänyt sinua ympärileikkaamasta piliäsi, ja siitä olisi siten aiheutunut peruuttamaton vamma, joka olisi saattanut johtaa lapsettomuuteen? Get the point? Ympärileikkaus ei ole kaikille autuus eikä onni.

Haemaeraemies kirjoitti:PAPIEREN,BITTE!

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Vart ... 5237707655

Vartijat ovat saamassa entistä laajemmat valtaoikeudet.
...
Just. Ai että lihapäille joita hoidellaan suoraan kortistosta kadulle, pitäisi saada lisää oikeuksia. Janttereille, jotka ei tajua mikä on julkinen tila, tai joka ottaa lain ohittavia käskyjä työnantajaltaan? Palkataan sielt kortistosta mielumin niitä oikeita kyttiä, niillä on sentään koulutusta ja virkavastuu.

Meinaa vähän sylettää.

EDIT: Typonautti

Älä huoli, vartija on ystäväsi

NegaDuck kirjoitti:American man too fat for execution

Voi Luoja sentään.

^ Toisaalta kumma että eka tapaus tuli vasta nyt. Mutta ilmeisesti läski on paitsi tehokas kuolemantuomion estäjä, myös tehokas rikoksenteon estäjä? Tai no, ei läski kyllä estä ihmistä uhkaamasta tahi ampumasta pyssyllä.

Ai tyyppi ollu deathrowssa yli 20 vuotta. Vaihtaisin osia milloin vain. Voiko enään mukavampaa ja parempaa elämää saada (jos nyt joku ei kanna miljoonia kouraan).

USA:n presidenttikisa muuttuu yhä likaisemmaksi.

Ensin McCain hyökkää vastustajaansa vastaan törkyisessä TV-mainoksessa:

http://www.youtube.com/watch?v=oHXYsw_ZDXg

Syvästi loukattu vastaehdokas Hilton iskee takaisin samalla mitalla:



Veikkaan että Johanna Tukiainen on Suomen seuraavien presidentinvaalien musta hevonen Hiltonin tapaan.

Venäläinen pankki julkaisi tyttökalenterin naisjohtajistaan. Mitäs sanotte? Onnistuisiko suomessa? Entä haluaisiko kukaan nähdä kalenteria Nordean naisjohtajista?



Kaikki kalenterin kuvat:
http://media.aplus.by/2008/03/04/kalend ... cami..html

Daily Mailin juttu aiheesta:
http://www.dailymail.co.uk/news/article ... endar.html

Aika mielenkiintoista, mutta mites tämä?

Niba kirjoitti:Aika mielenkiintoista, mutta mites tämä?

Ryssä on ryssä vaikka voitkin veisi.

Jos ei kerran ilmainen ruoka kelpaa vaan tulee ainoastaan paskaa ja vittuilua palkaksi, niin aina parempi olla viemättä ollenkaan. Jääpähän nekin kuljetuskustannukset suomalaisilta maksajilta pois.

Voi Luoja

http://viihde.mtv3.fi/uutiset/muut.shtm ... en_johanna

Herra Manala kirjoitti:

Niba kirjoitti:Aika mielenkiintoista, mutta mites tämä?

Ryssä on ryssä vaikka voitkin veisi.

Jos ei kerran ilmainen ruoka kelpaa vaan tulee ainoastaan paskaa ja vittuilua palkaksi, niin aina parempi olla viemättä ollenkaan. Jääpähän nekin kuljetuskustannukset suomalaisilta maksajilta pois.

Nämä olivat vielä viron venäläisiä autettavia, joten eipä tarvi tarkoitusta pitkältä hakea, siellä se pronssipatsas vilkahtelee taustalla, kyllähän se venäläisiä vituttaa kun yksi parhaista alusmaista hävisi, toisaalta onko se hyvä nyt kun ryssä ostaa meiltä mökit ja rannat?

Niba kirjoitti:... toisaalta onko se hyvä nyt kun ryssä ostaa meiltä mökit ja rannat?

Mökkinsä ja maansa myyneet suomalaiset ovat tykänneet venäläisen maksamasta hinnasta. Turha siinä on persaukisten suomalaisten mussuttaa, että 'Olisi pitänyt myydä suomalaiselle! Ja halvemmalla, tottakai!"

Niba kirjoitti: onko se hyvä nyt kun ryssä ostaa meiltä mökit ja rannat?

Jos sekä myyjä että ostaja ovat tyytyväisiä ko. transaktioon ja sivullisille ei aiheudu haittaa, niin what's the problem?

Ei mitään ongelmaa siinä tapauksessa.

sivustahuutaja kirjoitti:Mökkinsä ja maansa myyneet suomalaiset ovat tykänneet venäläisen maksamasta hinnasta. Turha siinä on persaukisten suomalaisten mussuttaa, että 'Olisi pitänyt myydä suomalaiselle! Ja halvemmalla, tottakai!"

Yleisellä tasolla olen samaa mieltä, mutta populismitasolla ajattelen kuitenkin hieman että niiden maiden, jotka itse harrastavat tarkkaa protektionismia maa-alueidensa myynnissä ulkomaalaisille, kansalaisten pääsyä näille markkinoille voitaisiin ehkä hieman yrittää rajoittaa, ihan siis vastavuoroisuusperiaatteen mukaisesti. Mutta myönnän ettei tuo mikään varsinainen järkiperuste ole, ja hassultahan se kuulostaisi jos suoraan säädettäisiin että esim. ruotsalaiset saavat ostaa suomalaisia kesämökkejä, mutta venäläiset eivät.

Frederik Krueger kirjoitti:

sivustahuutaja kirjoitti:Mökkinsä ja maansa myyneet suomalaiset ovat tykänneet venäläisen maksamasta hinnasta. Turha siinä on persaukisten suomalaisten mussuttaa, että 'Olisi pitänyt myydä suomalaiselle! Ja halvemmalla, tottakai!"

Yleisellä tasolla olen samaa mieltä, mutta populismitasolla ajattelen kuitenkin hieman että niiden maiden, jotka itse harrastavat tarkkaa protektionismia maa-alueidensa myynnissä ulkomaalaisille, kansalaisten pääsyä näille markkinoille voitaisiin ehkä hieman yrittää rajoittaa, ihan siis vastavuoroisuusperiaatteen mukaisesti. Mutta myönnän ettei tuo mikään varsinainen järkiperuste ole, ja hassultahan se kuulostaisi jos suoraan säädettäisiin että esim. ruotsalaiset saavat ostaa suomalaisia kesämökkejä, mutta venäläiset eivät.

Tuo vastavuoroisuus olisi hyvä, minäkin Laatokan randamilta olisin ehkä valmis ostamaan suvun entisiä maita? No, venäläisille maa on kuulemma pyhää muistammehan että Alaskan möivät?
Mutta milloin suomalaiset lopettaa kiinalaisten perseen nuolemisen?

Suomalainen voittajaformaatti on TÄMÄ? Formatoitumisen makua pitkälti?

http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1567457


Onnittelut. Joko on uus civikki tilattu?

http://iltalehti.fi/viihde/200808098080035_vi.shtml

Chef on kuollu