Kitinä

Mä pidän tuollaista työ tms. virallisemmissa kuvioissa tapahtuvaa häirintää nimen omaan valtapelinä. Halutaan näyttää tyttösille heidän paikkansa miesten toiveiden toteuttajina.

^ Puhuttiinko tässä työ- ja muun elämän erottamisesta? En siis lukenut juttua.

exPertti kirjoitti:^ tietenkin tämä kirjoittamani on karkea yleistys tai pitäisikö peräti sanoa "härnäys". Mutta siinä on perää.

Perää on lähinnä siinä, että jos tietoisesti laittaa setämiesten päästä silmät ulos pullistavan kaula-aukon päälle, ei voi valittaa siitä että sitä katsellaan.

^ tuollainen kaula-aukko on niin ysäriä, mieluummin hyvät sääret vaikka. Niitä saattaa pystyä varovasti katsomaan niin hetken ettei katseen kohde koe oloaan ikäväksi.

So Hard kirjoitti:Ei se nyt mitenkään mahdoton toive olisi, että saisi olla (edes) töissään ilman että on ensisijaisesti pari tissejä ja pylly sen sijaan että olisi oman hommansa osaaja.

Toisaalta se ei ole ihan tavatonta, että setämies valitsee taisteluparikseen tasapäisten pätevien junnujen joukosta juurikin näpsäkän nuoren naisen. Siinä sitten huomaa olevansa kiinni hienoissa projekteissa ja kiinnostavissa asiakkaissa. Nuo näkyvät cv:ssä ja setämiestä ei tartte mainita.

Miesten kohdalla vähän vastaava keissi olisi se, että setämies ottaa wing maniksi sellaisen, joka duunin jälkeen lähtee parille.

So Hard kirjoitti: Perää on lähinnä siinä, että jos tietoisesti laittaa setämiesten päästä silmät ulos pullistavan kaula-aukon päälle, ei voi valittaa siitä että sitä katsellaan.

Tulee mieleen tämä video.

sivustahuutaja kirjoitti:Toisaalta se ei ole ihan tavatonta, että setämies valitsee taisteluparikseen tasapäisten pätevien junnujen joukosta juurikin näpsäkän nuoren naisen. Siinä sitten huomaa olevansa kiinni hienoissa projekteissa ja kiinnostavissa asiakkaissa. Nuo näkyvät cv:ssä ja setämiestä ei tartte mainita.

Taisit ihan pyytää ettei sinua mainittaisi.

So Hard kirjoitti:Eivät naiset ole työelämässä pidempään vaan lyhyempään? Naisten iästään saama "etu" tulee siitä, että he maksavat keskimäärin pienempiä eläkemaksuja kuin miehet mutta saavat eläkettä merkittävästi pidempään kuin miehet, jotka jäävät eläkkeelle vanhempina ja kuolevat nuorempina.

Naiset tekevät vähemmän työvuosia yhtä eläkevuotta kohti kuin miehet.
http://www.ts.fi/uutiset/talous/497138/ ... ensa+eteen

Miehen eläkevuosi on vain 8 kuukautta!

sivustahuutaja kirjoitti:Miehen eläkevuosi on vain 8 kuukautta!

Sosiaaliluokalla tarkasteltuna löytyy ryhmiä, jossa ei ole edes 6 kuukautta, veikkaisin.

Hyvä kirjoitus. Kritisoi tasapuolisesti kaikkia

http://www.hs.fi/sunnuntai/Teoriaherrat ... -art-new-2

^ eikös tuosta puuttunut hesarin tyyliin demareiden ruoskiminen? Muuten kiva lukea kaikkien tööttömistä.

Mielestäni kaikkia poliitikkoja pitää lyödä kuin vierasta sikaa aina tilaisuuden tullen. Saahn niitä tietysti kiittääkin, jos joku todistetusti tekee vaalien jälkeen kuten ennen vaaleja lupasi. Urpilaistakin saa ruveta kiittelemään heti kun oikeat valuudet saadaan ja kataista heti kun tienataan.

Vettä ei tarvitsekaan säästää, eikä jätteitä vähentää

http://terhikoulumies.puheenvuoro.uusis ... a-vahentaa

Vinkkejä kitinäkeskustelun vilkastuttamiseen.

http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/201 ... 139292/139

exPertti kirjoitti:Vinkkejä kitinäkeskustelun vilkastuttamiseen.

http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/201 ... 139292/139

Noin huonosti kirjoitettu juttu saa kyllä "loogisen ihmisen" varmasti ärsyyntymään: kömpelö anglismi "tieteen opiskelijat" kai nyt vielä menisi, mutta totaalinen ymmärryksen puute todistustaakan epäsymmetriasta jne. Loch Ness -keississä saa jo verenpaineen nousemaan!

urpiainen kirjoitti:Noin huonosti kirjoitettu juttu saa kyllä "loogisen ihmisen" varmasti ärsyVäyntymään:

Ennakkovaroituksista huolimatta lukemaan sortuessaan vähintään turhautumaan nettilehtien uutisoinnin tasosta.

Toki voi olla, että alkuperäisen tekstin tehnyt kirjoittaja on tyhmien yleistyksien ärsyttävyyttä todistaakseen tarkoituksella myöhemmin tekstissä yleistänyt pilkunnussintainnon koskemaan kaikkia loogisesti ajattelevia, mutta tälläinen positiivinen tulkinta taitaa mennä toiveajattelun puolelle.

http://yle.fi/uutiset/pekka_ervasti_tur ... sa/6718451

Tymä kirjoitus

Mitäs Niinistö tarkalleen sanoi:

http://yle.fi/uutiset/niinisto_ripittaa ... ta/6717336

Hän sanoi mielestäni aivan oikein, ettei ministerin pidä ruveta lupailemaan, mitä riippumaton viranomainen päättää. Mitä tulee siihen, että turvapaikkahakemuksen voi jättää vain Suomessa, niin jos niitä voisi faksailemalla hakea, niin homma karkaisi täysin hallitsemattomaksi.

^Joo. Muutenkin tässä on kyllä vähän sellaisen median oman kesäkohuhakuisuuden makua. Olin näkevinäni sen Saukin haastattelun uutisissa: taisi sanoa lähinnä, että ei aio itse ottaa tähän asiaan kantaa ja sitten lisäsi vähän sivuojuonnemaisesti, että ehkä yksittäisen ministerinkään ei pitäisi spekuloida, vaan antaa koneiston hoitaa säädetyllä tavalla. Hillitystä esiintymisestä kaivettu kekkoslainen ripitys on kyllä aika pitkälti toimittajien omaa toiveunta.

^ eikös sauli justiin ripitä piilovittuilulla? Todellista valtaa ei ole, joten kannattaa antaa median tulkita rivien välistä.

Sauli keskustelee minusta varsin asiallisesti. Ja kun hänen omana aiheenaan on se, mikä paino ministerin sinänsä kevyen kuuloisellakin lausumalla on, niin tottakai hän samalla ymmärtää presidentin lausuman tavattoman painoarvon. Tästä huolimatta, ja vastoin Ervastin väitettä, Kekkosen aikaa elää tässä sopassa minusta enemmän media kuin Niinistö.

http://jaritervo.puheenvuoro.uusisuomi. ... -kirjoitus

"Suomalaisen yhteiskunnan sotienjälkeistä kehitystä voi tulkita tutkimalla, mitä kristilliset ovat vastustaneet. Kaikki heidän vastustamansa uudistukset ovat tulleet aina voimaan."