Kokonaishyvinvoinnin laskeminen on ihan yhtä hankala juttu kuin vaikkapa käyttämäsi oikeudenmukaisuuden. Taloustiede joutuukin empiirisessä tarkastelussa tyytymään suppeampiin mittareihin, kuten vaikka rikosten määrään.Tix kirjoitti:Nyt heittäydyn EW:ksi ja kysyn, mitä on kokonaishyvinvointi?
Hyvinvoinnin taloustiede ei rajoittaudu vain taloudellisiin mittareihin. Psykologisilla seikoilla on hyvin suuri painoarvo.Tix kirjoitti:Minusta rangaistusten arviointiin ei voi käyttää taloudellisia mittareita, kun niiden vaikutus perustuu ennen muuta psykologiaan.
Aivan ja nuo ovat mitattavia asioita. Empiiriset tutkimukset eivät tue näkemystä, jonka mukaan rangaistusten koventaminen vähentäisi rikollisuuden määrää.Tix kirjoitti:Ei varmastikaan ole mahdollista määritellä optimaalisen tehokasta rikosoikeusjärjestelmää, sillä vaikka tavallisen ihmisen rikoksia ehkäisee tehokkaimmin kiinnijäämisriski, niin rangaistuksen pelko ei ole merkityksetön sekään mutta sen todellista vaikuttavuutta on mahdoton arvioida - rikoksia tapahtuu aina määrä X, josta tulee tietoon määrä Y ja rangaistaa määrä Z tavalla Ö.
Kummassa esimerkissä valtio suojelee paremmin:Tix kirjoitti:Paljon oleellisempaa olisi keskustella siitä, mikä on yhteiskunnan velvollisuus - suojata kansalaisiaan vakavilta loukkauksilta vai luoda taloudellisesti tehokkain malli, jolla rikollisuuden tarjonta ja kysyntä saadaan jollain taloudellisen tehokkuuden mittarilla oikeaan asentoon kuun ja tähtienkin suhteen.
A) Lapsesi raiskataan 10% todenäköisuudellä ja raiskaaja tapetaan
B) Lapsesi raiskataan 1% todennäköisyydellä ja raiskaaja saa 10 vuotta
Pointtini: Oletko valmis altistumaan rikoksille saadaksesi kovemmat rangaistukset? Jos et, niin haluatko todellisuudessa vain mahdollisimman pienen todennäköisyyden joutua uhriksi? Jos haluat, niin miksi sotket optimointitavoitetta ottamalla kilpailevaksi tavoitteeksi rangaistuksen kovuuden? Ugandassa raiskauksesta saa kuolemantuomion, joten vain joka kolmas Ugandalainen nainen raiskataan ainakin kerran.
Oikeudenmukaisuutta tuskin voidaan kovin hyvin mitata, mutta turvallisuuden tunnetta on mitattu paljonkin. Oletko noiden tulosten perusteella sitä mieltä, että rangaistusten koventaminen lisäisi turvallisuuden tunnetta?Tix kirjoitti:Oikeustaloustieteelliset teoriat rangaistuksista ja tehokkuudesta unohtavat turvallisuuden ja oikeudenmukaisuuden. Turvattomuus, oli se sitten tosiasiallista tai pelkkä tunne, luo omat kustannuksensa ja rikosten liian lieviksi tai epäoikeudenmukaiseksi koetut seuraamukset vievät koko järjestelmältä uskottavuutta.
Esimerkki turvallisuustutkimuksesta:
"Vastaajien mukaan parhaiten turvallisuutta ja asuinviihtyvyyttä lisää nuorisotoiminnan ja harrastusmahdollisuuksien lisääminen sekä poliisin näkyvyys."
http://www.poliisi.fi/poliisi/olh/home. ... endocument