Kitinä

So Hard kirjoitti: Mä en. Se on ollut liian hidasta, saamatonta ja kevyttä ja on sitä edelleen. Kaik olis pitänyt lyödä seis jo Krimin miehityksen kohdalla. Nyt Putin on pyörittänyt propagandamyllyään niin kauan, että "pelastamatta" Itä-Ukrainan "veljiä" voi olla sisäpoliittisesti hankalat olot. Tosin Itä-Ukrainassa ei ole samanalaista öljyaarretta kuin Krimin meritalousvyöhykkeellä on.

Mielestäni Itä-Ukraina on lähinnä maskirovkaa: jossain vaiheessa Venäjä ryhtyy "välittäjäksi" ja saa aikaan jonkinmoisen rauhan alueella, mistä huolimatta IU:sta tulee jonkinmoinen uusi Transnistria, joka on joko virallisesti tai epävirallisesti Venäjän miehittämä.

Kannatan pakotteita. Kannatan myös varautumista sotaan ja omaa ydinaseohjelmaa, koska viimekädessä se olisi vahvin valttikortti olla joutumatta Venäjän hyökkäyksen kohteeksi.

EDIT: Suomen talous on niin vahvasti menossa RKV:hen, ettei siinä paljon venäjäpakotteet tunnu. Vai luuleeko joku, että jos vaan maitoa saisi viedä Pietariin niin talous nousisi?

Kumma asenne. On juuri Suomen etu kaikista EU-maista Balttien ohella että Venäjälle pannaan kampoihin kun se alkaa tekemään ulkopolitiikkaa tykistöllä. Se on pitkällä aikavälillä paljon tärkeämpi asia kuin lyhytaikainen ja rajoitettu kaupankäynnin takapakki.

(Diddleulle, muut ehti väliin.)

Mä en näe euroopan unionia pysyvänä rakenteena, kun taas luulen, että itä-naapuri on välillä pienempi ja välillä isompi valtio. Pitkässä juoksussa merkittävä kauppakumppani. Niin kuin pitäisi olla Kiinakin jo nyt viimeistään.

http://www.taloussanomat.fi/kotimaa/201 ... luetuimmat

Jaha, yllätys. Verotetaan hengiltä. Aikovatko siis nostaa "väliaikaista" ajoneuvon käyttöveroa vai miten muka saavat lisärahaa korottamalla autoilijoitten maksuja?

Taitaa keskiluokalle käydä niin, että juuri kun oppivat olemaan syömättä kuolevat.

^ Olisi hienoa nähdä statseja siitä miten nämä viime vuosien demariverot ovat tuottaneet budjetteihin nähden. Voisin nimittäin kuvitella, että nuo budjetoidaan niin, että otetaan viime vuoden toteutuma ja lyödään siihen joku toivelisä päälle, ja sitten lasketaan verojen lisääntymä kertomalla lisäprosentilla. Ei tainnut toteutua autoverotuksessa.

http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahter ... tuhlausta/

Veroeurojen tuotosta.

Ei noista Venäjän vastaisista talouspakotteista kannata huolehtia, Eurooppa- ja ulkomaankauppaministeri Lenita Toivakka on jo ratkaissut asian: Haetaan kasvua Saksasta, Norjasta ja Ruotsista.

молоко -purkit vain Lidlin hyllyille ympäri Euroopan.

aimohaiku kirjoitti:Ei noista Venäjän vastaisista talouspakotteista kannata huolehtia, Eurooppa- ja ulkomaankauppaministeri Lenita Toivakka on jo ratkaissut asian: Haetaan kasvua Saksasta, Norjasta ja Ruotsista.

Siellä Norjan lohifarmeilla varmaan Venäjän viennin hiipumisen myötä onkin enemmän nälkä. Ja Puola ei suinkaan dumppaa ylijäämäänsä Saksaan pilkkahintaan.

aimohaiku kirjoitti:Ei noista Venäjän vastaisista talouspakotteista kannata huolehtia, Eurooppa- ja ulkomaankauppaministeri Lenita Toivakka on jo ratkaissut asian: Haetaan kasvua Saksasta, Norjasta ja Ruotsista.

молоко -purkit vain Lidlin hyllyille ympäri Euroopan.

Huh, hyvä ettei tarvinnutkaan huolestua. Nyt vaan 70 miljoonan sakot Valiolle ja avot.

Viimeisimmässä Talouselämä -lehdessä julkaistussa Esko Rantasen kolumnissa on aika hyvin tiivistetty lauseeseen yksi Suomen ongelmista: Suomalaiset eivät tee myyntikelpoista tavaraa asiakasystävälliseen hintaan.

Samassa lehdessä oli muuten katsaus Valmet Automotiven vuoden 2013 tilinpäätökseen. A-Mersujen valmistus aloitettiin myöhässä, Fisker Karman valmistuttaja meni konkurssiin ja parin kattoprojektin kustannukset karkasivat Karmannilla. Liikevaihtoa syntyi 203 miljoonaa euroa ja liiketappiota 48,6 miljoonaa euroa. Ei ole renkinä helppoa.

^ jumankekka!? Tuossahan on menestysresepti! Meen heti sanoon toimarille, että tarvitaan parempia tuotteita halvemmalla.

sivustahuutaja kirjoitti:^ jumankekka!? Tuossahan on menestysresepti! Meen heti sanoon toimarille, että tarvitaan parempia tuotteita halvemmalla.

Ei ole vaikeaa.

^ minne voin allekirjoittaa? Koska voit aloittaa?

Vielä kun otat käyttöön Elcon managerointiohjeen: "Tehkää hyvää työtä, älkää tehkö virheitä", niin vain taivas on rajana!

James Potkukelkka kirjoitti:Vielä kun otat käyttöön Elcon managerointiohjeen: "Tehkää hyvää työtä, älkää tehkö virheitä", niin vain taivas on rajana!

Virheitä ei kannata pelätä. Jos ei tee virheitä, niin se vain todistää ettei koettele tarpeeksi rajojaan. Pitää kuitenkin muistaa tehdä virheitä vain vähäpätöisissä kohteissa ja onnistua tärkeissä jutuissa.

sivustahuutaja kirjoitti: Pitää kuitenkin muistaa tehdä virheitä vain vähäpätöisissä kohteissa ja onnistua tärkeissä jutuissa.

Pidetään tämä!

Nyt tarvitaan enää vientituote.

Jos ryhdyttäisiin valmistamaan sosiaalidemokratiaa?

aimohaiku kirjoitti:Nyt tarvitaan enää vientituote.

Jos ryhdyttäisiin valmistamaan sosiaalidemokratiaa?

Tuotteen piti olla parempi kuin kilpailevat, joten ei käy.

http://www.hs.fi/politiikka/Kokoomus+va ... 7811688786

Sanoin heti, kun tästä päätettiin (siis noin vuosi sitten päätettiin, että myöhemmin päätetään karsia kuntien tehtäviä miljardilla), että ei tule onnistumaan. Olen edelleen samaa mieltä.

Tähän mennessä on ehdotettu, että solariumien kunnallisesta valvonnasta ehkä voisi luopua. Ketään ei toki irtisanota tämän takia

So Hard kirjoitti:

aimohaiku kirjoitti:Nyt tarvitaan enää vientituote.

Jos ryhdyttäisiin valmistamaan sosiaalidemokratiaa?

Tuotteen piti olla parempi kuin kilpailevat, joten ei käy.

Entä ministeritason shortsit?

James Potkukelkka kirjoitti:http://www.hs.fi/politiikka/Kokoomus+va ... 7811688786

Sanoin heti, kun tästä päätettiin (siis noin vuosi sitten päätettiin, että myöhemmin päätetään karsia kuntien tehtäviä miljardilla), että ei tule onnistumaan. Olen edelleen samaa mieltä.

Mikä tuossa taas on niin vaikeaa? Jos kunnille ei anneta rahaa, niin miksi pitää välittää niiden tehtävistä? Eikö voi vain sanoa: Tehkää mitä lystäätte, tässä on hillot ja enempää ei tule. Jos kuntalaisille ei sitten kelpaa, niin vaihtakoon kunnanvaltuutetut.

sivustahuutaja kirjoitti:

James Potkukelkka kirjoitti:http://www.hs.fi/politiikka/Kokoomus+va ... 7811688786

Sanoin heti, kun tästä päätettiin (siis noin vuosi sitten päätettiin, että myöhemmin päätetään karsia kuntien tehtäviä miljardilla), että ei tule onnistumaan. Olen edelleen samaa mieltä.

Mikä tuossa taas on niin vaikeaa? Jos kunnille ei anneta rahaa, niin miksi pitää välittää niiden tehtävistä? Eikö voi vain sanoa: Tehkää mitä lystäätte, tässä on hillot ja enempää ei tule. Jos kuntalaisille ei sitten kelpaa, niin vaihtakoon kunnanvaltuutetut.

No se ei valitettavasti (?) mene lainkaan noin. Kunnilla on lakisääteisiä tehtäviä, jotka on PAKKO hoitaa nykylainsäädännön mukaan. Kunnan esim. pitää järjestää sairaanhoito ja opetus. Laki ei tunne vaihtoehtoa, jonka mukaan lonkkakuluma voidaan jättää leikkaamatta, jos rahaa ei ole. Samaten esim päivähoito pitää järjestää.

Jos kunnan virkamies jättäisi lakisääteiset tehtävät järjestämättä sillä perusteella, että rahaa ei ole, hän toimisi laittomasti.

James Potkukelkka kirjoitti:No se ei valitettavasti (?) mene lainkaan noin.

Meneehän se noin, jos lakia muutetaan. Jos rahaa ei ole, eikä priorisointia osata tehdä, niin poistetaan sitten kaikki rajoitteet ja hajautetaan päätöksenteko kuntiin. Paikallisdemokratiaa, se on hippien mielestä hottia.

sivustahuutaja kirjoitti: Mikä tuossa taas on niin vaikeaa? Jos kunnille ei anneta rahaa, niin miksi pitää välittää niiden tehtävistä? Eikö voi vain sanoa: Tehkää mitä lystäätte, tässä on hillot ja enempää ei tule. Jos kuntalaisille ei sitten kelpaa, niin vaihtakoon kunnanvaltuutetut.

Toimisi, jos kunnalla ei olisi mahdollisuutta ottaa lainaa.