Lucy kirjoitti:Naisten ympärileikkauksessa naisten sukupuolielin silvotaan kokonaan tai osittain, niin että se usein aiheuttaa kyvyttömyyden nauttia seksistä.
Sama pätee myös moniin ympärileikattuihin miehiin. Sillä on sen lisäksi vaikutus kykyyn jatkaa sukua. Sen lisäksi miehen kyvyttömyys orgasmiin on monille naisille parisuhteessa vaikeampi asia niellä kuin naisen kyvyttömyys orgasmiin miehille keskimäärin, joka on verrattaen yleisempää ja ymmärrettävämpää. Sillä on siis mahdollisia pysyviä negatiivisia vaikutuksia pariutumiseenkin.
Sitä ei voida perustella lääketieteellisesti.
Kuten ei voida miestenkään ympärileikkausta. Sille ei ole lääketieteellistä funktiota kuin poikkeustapauksissa joita ovat mm. liian ahdas esinahka ja terskan ja esinahan väliset kiinnikkeet. Itse olit perustelemassa asiaa uskonnolla.
Yleensä ympärileikkauksesta jää haava, joka ei parane.
Aivan kuten miehilläkin. Minä en ainakaan ole vielä tavannut miestä, jolle silvotut ruumiinosat kasvaisivat takaisin.
Tytöt kärsivät jatkuvista tulehduksista.
Eivät toki kaikki. Myös miehet voivat kärsiä ympärileikkauksen vuoksi jatkuvista tulehduksista ja erittäin pitkästä paranemisajasta. Jos silvotun kohdan arpeutumista nyt voidaan ylipäätänsä paranemisena pitää.
Virtsaaminen ja sukupuoliyhdyntä ovat äärimmäisen tuskallisia ja lapsen synnyttäminen on hengenvaarallista niin äidille kuin lapsellekin.
Eivät toki kaikille. Itse asiassa synnyttämisen hengenvaarallisuudesta yhteydessä naisten lapsena suoritettuun ympärileikkaukseen olisi mukava saada jotain referenssiä. Saisinko? (Tähdennettäköön että nyt ei puhuta pillujen umpeentikkaamisesta.) Lastenteko voi myös olla miehelle mahdotonta ympärileikkauksen jälkeen varsinkin maissa jossa lapsettomuutta ei juuri osata hoitaa.
Poikien ympärileikkauksessa poistetaan esinahka, toimenpide useimmiten ei aiheuta vaikeuksia virtsata haavan parannuttua
Onko sana "useimmiten" tässä nyt se verrannon poissulkeva asia siis? Voisitko kertoa, missä kohtaa menee se prosenttiraja, että toimenpiteen voi "useimmiten" hyväksyä poikalapselle muttei tyttölapselle?
niin ja tämä haava paranee aikanaan, eikä se vaaranna elämää vaikka mies haluaisikin lisääntyä leikkauksesta huolimatta.
Väärin. Esinahka ei kasva takaisin ja sen poistumisen aiheuttama terskan arpeutuminen on peruuttamatonta. Tämän arpeutumisen mahdollisesti aiheuttama kyvyttömyys orgasmiin ja siemensyöksyyn ja lapsettomuuteen on myös sitä kautta peruuttamatonta.
Pointtini ei ole missään vaiheessa ollut se, onko poikien ympärileikkaus väärin, vaan se, että tyttöjen ympärileikkaus on huomattavasti enemmän väärin ja että niitä ei tulisi rinnastaa suoraan keskenään.
Kuitenkaan et ole vieläkään kyennyt perustelemaan vakuuttavasti pointtiasi. Olen samaa mieltä siitä, että tyttöjen ympärileikkaus on brutaalimpaa. Minusta on kuitenkin väärin laittaa asioita vääryysjärjestykseen kun kyse on peruuttamattomista silpomisista johon ei käytännössä ole omakohtaista päätäntävaltaa, ja jotka voivat sukupuolesta riippumatta aiheuttaa pahimmillaan komplikaatioita, tulehduksia, elinten toimimattomuutta sekä lapsettomuutta.
Todennäköisyysprosentit eivät puolusta eriarvoistamiskantaa niin kauan kun kyse on ylipäätänsä riskeistä, joista lapsi ei voi tietää, ymmärtää eikä päättää.