Kitinä

^ En muista. Delasin filen katsomisen jälkeen.

Source Codea voi myös jopa katsoa filmiltä leffateatterissa!

^ Harvinaista herkkua - ellet halua yksin mennä. Se lastenhoito ja sen järjestäminen ...

Middle Men

Tarina kirkasotsaisesta liikemiehestä, joka ajautuu vaarallisille vesille auttaessaan kahta internet-pornon pioneeria selvittämään kahnauksensa venäläisen mafioso-rahoittajansa kanssa.
Moderni, hieman musiikkivideomainen ote, joka sopii aiheeseen. Kuten usein, niin kertojaääneen alkaa pikkuhiljaa kyllästyä, muttei yhtä pahasti kuin jossain "Sin Cityssä". Luke Wilsonia ei yleensä jaksa itkemättä katsoa, mutta nyt maneereja on väännetty pari astetta pienemmälle - hyvä niin.
Ihan mukava viihdyke. Ei klassikko, mutta ***

Muissa osissa mm. Giovanni Ribisi, James Caan, Kelsey Grammar, Kevin Pollak, Terry Crews, Robert Foster

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=m3gcb_9Q10E[/youtube][/b]

Veijarit

Vittu mitä pakkopullaa.

Taas tapaus joka oli niin hirveää skeidaa että ei mitään jakoa. Leppilampi näyttelee kuin perseraiskattu apina ja eipä ne muutkaan mitään Oscareita voi kuvitella saalistavansa. Juoni oli perseestä, kuvaus oli perseestä ja ohjaus loisti poissaolollaan. Ainoa hyvä tässä paskassa oli se että se loppu joskus.

Harvemmin tulee katsottua elokuvaa 5min pätkissä ja siirtyä takasin irkkaan kun ei pää kestä katsoa.

Mutta opetti tää leffa mulle jotakin; mulla on ihan julmetun pitkä pinna/hermo!

Nergal kirjoitti:Leppilampi näyttelee kuin perseraiskattu apina

Sehän on.

Strippers vs. Zombies

Melkein puoleen väliin asti olin varma, että tarkoitus on ollut aluksi tehdä pornoleffa, mutta sitten kuitenkin leikattu kaikki aktikohtaukset pois. Todella säästeliäästi tissejä Playmatejen määrään nähden, mutta tekoveri lensi reippaasti. Oikeasti, tämä oli ihan surkea! Muutama camp-huumorihetki ja se siitä.

Arvosana:

küllküll kirjoitti:^ Harvinaista herkkua - ellet halua yksin mennä. Se lastenhoito ja sen järjestäminen ...

Ei kannata koskaan panna ketään paksuksi. Ei pääse edes leffaan.

Itsehän useimmiten käyn leffassa yksin.

RolloTomasi kirjoitti:Itsehän useimmiten käyn leffassa yksin.

Mä vietin ikävuodet 13-17 voittopuolisesti yksin leffateatterissa istuen, joten olen oikeastaan ihan tyytyväinen asioiden nykytilaan

Laskujeni mukaan teit tuon 80-luvulla, kenties huonoimmalla leffavuosikymmenellä, joten en ihmettele.

^ Kehtaakko väittää, että esim. "Commando", "Top Gun" ja "St Elmo's Fire" ei ole hyviä elokuvia???

Sinners & Saints

http://youtu.be/kM-vzkPnfNM

No vittu... Tapellaan ja ollaan töykeitä.

Orgaanista jätettä, en suosittele.

Tarantinon 70-luvun alun hengessä tehty, mutta nykyaikaan sijoittuva, autokaahaus-sarjamurhaus leffa.

Huonoin näkemistäni Tarantinon ohjaamista leffoista. Olen kait nähnyt muut teatterilevityksessä olleet Kunniattomia paskiaisia lukuunottamatta.

3/5 tähteä.

Olihan ne filmin naarmut ja katkeamiset, huojuva ääni jne hauskoja, mutta dialogi ei.

Kaahauskohtaukset olivat hauskoja. Mutta dialogi, joka yleensä on ollut erittäin hyvää, ei nyt ollut.

Ps. kuvasta hävisivät värit kokonaan n 5 minuutiksi. Oliko vika laitteissa, vai oliko tarkoituksellinen efekti. Jos oli viimeksi mainittu, niin ihmettelen, koska miten filmikopiosta täysin värit äkisti häviäisivät?

^ Tarkoituksellinen. Koko "Grindhouse" oli homagé 1950-60-lukujen b-filmiteattereita ja niiden huonolaatuisia double-featureita kohtaan.

Ei tuo synopsis minustakaan kestänyt koko illan elokuvaksi laventamista. Hyvän lyhärin siitä kyllä olisi saanut.

küllküll kirjoitti:^ Tarkoituksellinen. Koko "Grindhouse" oli homagé 1950-60-lukujen b-filmiteattereita ja niiden huonolaatuisia double-featureita kohtaan.

Eli sunkin näkemässäsi versiossa värit hävisit täydellisesti kokonaan muutamaksi minuutiksi?

Kuten sanoin, filmin naarmut ja katkeamiset, huojuva ääni jne. tietenkin olivat tarkoituksellisia.

Muistaakseni siinä pitemmässä, erillisessä versiossa oli mustavalkoinen pätkä.

RolloTomasi kirjoitti:Muistaakseni siinä pitemmässä, erillisessä versiossa oli mustavalkoinen pätkä.

OK.

Keksitkö syytä, miksi filmissä olisi mustavalkoinen pätkä? Siis kun filmin naarmut, "katkeamiset", äänen huojunta jne simuloivat 70-luvun alun huonolaatuista kopiota. Mutta miksi filmikopio olisi täysin mustavalkoinen? Joku kehittämössä sattunut fiba?

Paholainen pukeutuu Pradaan.

Muotia seuraamaton nainen hakeutuu kuuluisan muotilehden päätoimittajan asistentiksi.

Rumasta ankan poikasesta kuoriutuu joutsen ja hän meinaa joutua pimeälle puolelle, mutta lopulta maanläheisyys ja ja aidot ihmissuhteet voittavat. Hoh hoijaa.

2/5 tähteä.

No, katsoin taas kerran L.A. Confidentialin. En ihmettele, miksi raina rankataan aina uudestaan yhdeksi maailman parhaista. En ole ehtinyt vielä lukemaan Ellroyn ko. teosta, joka muistaakseni osuu hollille seuraavana sarjassaan. Leffa kuulemma ei natsaa loppuratkaisunsa kanssa täysin kirjan kanssa, mutta toimii saaaa-ttanan hyvin mihin tahansa makuun. Puoliksi dekkaria, puoliksi kieroa politiikkaa. Henkilöhahmot jää hieman tietyin osin kirjoja ohkaisemmiksi, mikä on tietty ymmärrettävää, mutta kyllä tää menee samaan sarjaan Kummisetien kanssa. Rollo Tomasi.

NuoriDaavid kirjoitti:

RolloTomasi kirjoitti:Muistaakseni siinä pitemmässä, erillisessä versiossa oli mustavalkoinen pätkä.

OK.

Keksitkö syytä, miksi filmissä olisi mustavalkoinen pätkä? Siis kun filmin naarmut, "katkeamiset", äänen huojunta jne simuloivat 70-luvun alun huonolaatuista kopiota. Mutta miksi filmikopio olisi täysin mustavalkoinen? Joku kehittämössä sattunut fiba?

Kuvattu mustavalkoiselle filmille, vahingossa, tahallisesti? En muuta syytä keksi liittyen grindhouse-leffoihin. Tarantinolla kaiketi taiteellinen syy/halu korostaa muutosta leffassa.

Bruce Willisika kirjoitti: kyllä tää menee samaan sarjaan Kummisetien kanssa.

Ei se nyt ihan mene.

RolloTomasi kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Keksitkö syytä, miksi filmissä olisi mustavalkoinen pätkä? Siis kun filmin naarmut, "katkeamiset", äänen huojunta jne simuloivat 70-luvun alun huonolaatuista kopiota. Mutta miksi filmikopio olisi täysin mustavalkoinen? Joku kehittämössä sattunut fiba?

Kuvattu mustavalkoiselle filmille, vahingossa, tahallisesti? En muuta syytä keksi liittyen grindhouse-leffoihin.

Meinaatteko nyt ihan oikeasti, aikuiset miehet, että jossain $50+ miljoonan leffaprojektissa olisi edes teoriassa mahdollista että kuvattaisiin vahingossa asioita mustavalkofilmille vuonna 2007?

Miettikääs nyt ihan oikeasti onko se mustavalkopätkä a) jälkikäsitelty tahallisesti vai b) vahingossa kuvattu vuoden 1920 tekniikalla kun Panavisionia ei sattunut olee käsillä.

^ Emme taida puhua samasta elokuvasta.

Manaaja kirjoitti:

RolloTomasi kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Keksitkö syytä, miksi filmissä olisi mustavalkoinen pätkä? Siis kun filmin naarmut, "katkeamiset", äänen huojunta jne simuloivat 70-luvun alun huonolaatuista kopiota. Mutta miksi filmikopio olisi täysin mustavalkoinen? Joku kehittämössä sattunut fiba?

Kuvattu mustavalkoiselle filmille, vahingossa, tahallisesti? En muuta syytä keksi liittyen grindhouse-leffoihin.

Meinaatteko nyt ihan oikeasti, aikuiset miehet, että jossain $50+ miljoonan leffaprojektissa olisi edes teoriassa mahdollista että kuvattaisiin vahingossa asioita mustavalkofilmille vuonna 2007?

Miettikääs nyt ihan oikeasti onko se mustavalkopätkä a) jälkikäsitelty tahallisesti vai b) vahingossa kuvattu vuoden 1920 tekniikalla kun Panavisionia ei sattunut olee käsillä.

Siis. Kysymyshän on siitä, että ko. filmissä on tahallaan tehtyjä naarmuja, simuloituja filmin katkeamisia ja tahallaan tehtyä äänen huojuntaa. Näillä pyritään matkimaan 1970-luvun alun huonolaatuista filmikopiota. Ko. leffassa on myös muutaman minuutin mustavalkoinen pätkä. Eli kysyn, mitä se tarkoittaa. Oliko 1970-luvun alun huonolaatuinen filmikopio joskus vahingossa mustavalkoinen? Ei kukaan ole ajatellet, että ko. filmissä oikeasti vahingossa olisi mustavalkoinen pätkä. Se on joku harkittu efekti ja kysyn, mikä sen idea on.

NuoriDaavid kirjoitti:Oliko 1970-luvun alun huonolaatuinen filmikopio joskus vahingossa mustavalkoinen?

Kelpaako se efektiksi ainoastaan jos on? Miten sä voit jymähtää tohon ajatukseen noin pahasti että jonkun efektin pitää olla elokuvassa "autenttinen" tai muuten sillä ei ole tarkoitusta tai hyväksyntää. Helvetistäkö tuon ajatusmaailmasta tietää. Ehkä se haki jotain vanhaa western-tunnelmaa.

Manaaja kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Oliko 1970-luvun alun huonolaatuinen filmikopio joskus vahingossa mustavalkoinen?

Kelpaako se efektiksi ainoastaan jos on? Miten sä voit jymähtää tohon ajatukseen noin pahasti että jonkun efektin pitää olla elokuvassa "autenttinen" tai muuten sillä ei ole tarkoitusta tai hyväksyntää. Helvetistäkö tuon ajatusmaailmasta tietää. Ehkä se haki jotain vanhaa western-tunnelmaa.

Kyllä siinä oli joku sama idea, kuin naarmuissa, äänen huojunnassa ja filmin katkeilussa

127. Hyvä tosielämäleffa, tykkäsin