Sivu 186/213

Re: Ketä sitten panisisit?

Lähetetty: 25.02.2013 19:38
Kirjoittaja Riemumieli
Ei kyllä se on lutkalle ihan oikein. Oli mitä oli, parisuhteen ulkopuolisen paneminen on merkki erittäin paskamaisesta ihmisestä, olivat syyt mitkä tahansa. Sen verran pitäisi rotia olla, että eroaa ja panee sitten muita. Tässä ihan vain jännityksestä ja ammattisyistä jaettiin persettä, mikä on erityisen alhaista.

Re: Ketä sitten panisisit?

Lähetetty: 25.02.2013 19:50
Kirjoittaja elco
Siis jos pitää tätä Kristeniä verrata noihin Klapiheebon Jarmila Kratochvilovoihin niin ei tarvi hirveästi miettiä.

Re: Ketä sitten panisisit?

Lähetetty: 25.02.2013 19:57
Kirjoittaja masa
elco kirjoitti:Siis jos pitää tätä Kristeniä verrata noihin Klapiheebon Jarmila Kratochvilovoihin niin ei tarvi hirveästi miettiä.
Joo, se kuiva harppu käy kyllä klapista. Eikun pesään vaan.

Re: Ketä sitten panisisit?

Lähetetty: 25.02.2013 21:55
Kirjoittaja Ylermi Ylihankala
Kyl KS on vähän kuumottava. Panisin with flying colors.

Re: Ketä sitten panisisit?

Lähetetty: 25.02.2013 22:28
Kirjoittaja Georgina
Pulkannaru kirjoitti: Kuva
Tähän kyllä nyt kiteyty meikäläisen tavoitteet! Kesällä näytän tältä :D

Re: Ketä sitten panisisit?

Lähetetty: 25.02.2013 22:54
Kirjoittaja Pulkannaru
^
Kuis sä Jarmolta haluat näyttää ? :D

Re: Ketä sitten panisisit?

Lähetetty: 26.02.2013 13:18
Kirjoittaja Georgina
Pulkannaru kirjoitti:^
Kuis sä Jarmolta haluat näyttää ? :D
Ei toi tossa kuvassa miltään Jarmolta musta näytä, hyvältä, sporttiselta! Ehottomasti haluun näyttää tommoselta! Ja kesään mennessä näytänkin! :cheer:

Re: Ketä sitten panisisit?

Lähetetty: 26.02.2013 14:34
Kirjoittaja Pulkannaru
^
Kyllä sen täytyy Jarmolta näyttää, kun kerran elco niin kirjoittaaa!11

Kieltämättä ei näytä pöllömmältä. Joskin saisi olla pari kiloa enempi parempi bmi, siis oikeaan suuntaan.

Re: Ketä sitten panisisit?

Lähetetty: 26.02.2013 14:41
Kirjoittaja Georgina
Pulkannaru kirjoitti: Kieltämättä ei näytä pöllömmältä. Joskin saisi olla pari kiloa enempi parempi bmi, siis oikeaan suuntaan.
Ne puhuu muut höpöjä, toi näyttää tossa hyvältä! (kieltämättä siinä toisessa kuvassa oli vähän liian tiukka.) Musta toi ei tarvi yhtään lisää mihinkään, uuh ja nuuh!

Re: Ketä sitten panisisit?

Lähetetty: 26.02.2013 15:38
Kirjoittaja Vesper
Pulkannaru kirjoitti:^
Kyllä sen täytyy Jarmolta näyttää, kun kerran elco niin kirjoittaaa!11

Kieltämättä ei näytä pöllömmältä. Joskin saisi olla pari kiloa enempi parempi bmi, siis oikeaan suuntaan.
Haluaisit lisää painoa? Mä sanoisin kuvan perusteella että vähän lisää rasvaa. Naisella kun vatsalihasten erottuvuus tarkoittaa automaattisesti hyvin niukkaa rasvaprosenttia, joka yleensä naisilla tuo mukanaan muita haittapuolia. BMI ei kerro mitään rasvaprosentista.

Re: Ketä sitten panisisit?

Lähetetty: 26.02.2013 15:44
Kirjoittaja sivustahuutaja
Vesper kirjoitti:Mä sanoisin kuvan perusteella että vähän lisää rasvaa.
Viinirypäleensiemenöljyä

Re: Ketä sitten panisisit?

Lähetetty: 26.02.2013 15:45
Kirjoittaja masa
Vesper kirjoitti:Mä sanoisin kuvan perusteella että vähän lisää rasvaa.

Mä taas sanoisin että munaa.

Re: Ketä sitten panisisit?

Lähetetty: 26.02.2013 15:47
Kirjoittaja Diddley Bow
Vesper kirjoitti:Naisella kun vatsalihasten erottuvuus tarkoittaa automaattisesti hyvin niukkaa rasvaprosenttia, joka yleensä naisilla tuo mukanaan muita haittapuolia.
Jos ei tuu verta, niin haittaakse?

Re: Ketä sitten panisisit?

Lähetetty: 26.02.2013 15:51
Kirjoittaja NuoriDaavid
sivustahuutaja kirjoitti:
Vesper kirjoitti:Mä sanoisin kuvan perusteella että vähän lisää rasvaa.
Viinirypäleensiemenöljyä
Nippusiteitä.

Re: Ketä sitten panisisit?

Lähetetty: 26.02.2013 16:02
Kirjoittaja sivustahuutaja
NuoriDaavid kirjoitti:Nippusiteitä.
Lääkärillä pitää olla varaa parempaan. Lääkäri pettää yleisönsä, ellei käytä näitä:

Kuva

Kuva

Re: Ketä sitten panisisit?

Lähetetty: 26.02.2013 17:16
Kirjoittaja Pulkannaru
Vesper kirjoitti:Haluaisit lisää painoa? Mä sanoisin kuvan perusteella että vähän lisää rasvaa. Naisella kun vatsalihasten erottuvuus tarkoittaa automaattisesti hyvin niukkaa rasvaprosenttia, joka yleensä naisilla tuo mukanaan muita haittapuolia. BMI ei kerro mitään rasvaprosentista.
En viittiny krijottaa, että LAARDIA !11 Siksi panin(!) bmi.

Tästäkin on tullut tavaton nillitysketju!

Re: Ketä sitten panisisit?

Lähetetty: 26.02.2013 17:36
Kirjoittaja elco
^ Jos postaisit naisten kuvia niin mussutus vähenisi.

Re: Ketä sitten panisisit?

Lähetetty: 26.02.2013 18:11
Kirjoittaja Vesper
Pulkannaru kirjoitti:En viittiny krijottaa, että LAARDIA !11 Siksi panin(!) bmi.
Ja sitähän mä juuri arvostelinkin. BMI ei ole sama asia kuin laardi. Comprende?

Re: Ketä sitten panisisit?

Lähetetty: 26.02.2013 18:33
Kirjoittaja So Hard
Tää ketju on viime aikoina muuttunut oikein hyvin sellaiseksi, että jos sattuu kesken työpäivän panettamaan, tulee ja lukaisee. Tiskiin lyödään 99% todennäköisyydellä joku groteski tekorusketusliemessä marinoitu sisäfile, luurangon ja vampyyrin yhdistelmältä näyttävä silmäpussihirviö tai joku tinttitukkainen miehenkuvatus. Korvaa oikein hyvin tarja halosen ajattelun.

Re: Ketä sitten panisisit?

Lähetetty: 26.02.2013 18:35
Kirjoittaja BrianW
Onhan tuo Pulkkiksen typy oikein hyvän näköinen. Tykkään kovasti kiinteistä käsivarsista. Kumma kun joillain muuten hoikilla on kuitenkin melkomoiset allit. Johtuu Kaisa Jaakkolan mukaan hormonien epätasapainosta. Kyllä tuo vois vähän rasvakerrostakin lisätä. En mä sitä hirmu sixpackkia niin kaipa.

Olisi vaan mielenkiintoista, että minkälaisten kumppanien kanssa ne herrat seurustelee, jotka tuotakin arvostelee.

Re: Ketä sitten panisisit?

Lähetetty: 26.02.2013 18:45
Kirjoittaja Ylermi Ylihankala
BrianW kirjoitti:Olisi vaan mielenkiintoista, että minkälaisten kumppanien kanssa ne herrat seurustelee, jotka tuotakin arvostelee.
Netissä kaikilla on guuma huippumalli, parhailla, kuten tiksu ja manala, kahdeksan.

Re: Ketä sitten panisisit?

Lähetetty: 26.02.2013 21:35
Kirjoittaja Vesper
BrianW kirjoitti:Kumma kun joillain muuten hoikilla on kuitenkin melkomoiset allit.
Niille on nimikin: laiha läski.

Re: Ketä sitten panisisit?

Lähetetty: 27.02.2013 12:03
Kirjoittaja nowaysis
Joo, me vähän mietittiin vanhan ystäväni kanssa, että ollaanko me nyt semmosia laihoja läskejä. Ei saatana. Siis mähän en kehtaa käyttää hihattomia, ellei käsivarret oo täydellisessä kunnossa.

Re: Ketä sitten panisisit?

Lähetetty: 27.02.2013 12:24
Kirjoittaja Vesper
Kannattaa olla ihan vaan läski, ei kato heilu allitkaan.

Re: Ketä sitten panisisit?

Lähetetty: 27.02.2013 13:04
Kirjoittaja nowaysis
Mä luulen, että mun kaltaiselle neuroottispäättämättömälle ihmiselle sopii just semmonen, jossa on molemmat vastakohtaiset puolet mukana. Vähän niinku oon lyhyt, mutta pienten lasten kanssa työskennellessäni oon kuitenkin niitä pidempi. Win-win.


:on: