Kitinä

Restrepo

Ihan asiallinen dokkari Afganistanistanista. Paljon autenttista kuvamateriaalia. Jätti ehkä vähän etäiseksi käsittelyllään, mutta materiaali kompensoi.

http://www.rottentomatoes.com/m/restrepo/

Source Code. Jake Gyllenhaal pääosassa. Ihan jees, vähän tuli semmonen Inception-fiilis.. Ei taitas tosin toista katselukertaa kestää, juoni kumminkin semmonen yhdenlainen.. 3/5.

^Jep. Loistava leffa. Ja niitä harvoja missä Steve Carellia kehtaa katsoa.

The Tunnel. 2/10.

Source Code

"Groundhog Daytä" Philip K. Dick-mausteilla. Jake Gyllenhaalin pikkuvirkamies havahtuu tokkuraisena aamujunasta, näkee peilistä vieraan naaman ja kahdeksaa minuuttia myöhemmin koko stoge lentää ilmaan terroristipommista. En avaa synopsista tämän enempää, jotten spoilaa juonta.

Oikein näppärä pikku scifistely. Teknopuolen ei anneta hyppiä päällimmäiseksi, joten naisseuralainenkin saattaa tästä filmistä nauttia.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Qm9eCIwiHkQ[/youtube][/b]

Kummisetä I.

Olen tietty nähnyt tämän ainakin kaksi kertaa aiemmin, mutta monta monta vuotta sitten.

Onhan se hyvä leffa, mutta onko se NIIN hyvä? Siis toki hyvä elokuva, mutta kaikkein aikojen toiseksi paras amerikkalainen elokuva?

^ No ei se NIIN hyvä ole. Henksukohtaisesti pidän sarjan kolmososasta eniten. Puhdasta shakespearea.

Hanna

Viehättävä pienehkön budjetin "agenttileffa", jossa myös ripaus sadun tunnelmaa ja hyppysellinen perinteistä eurooppalaista nuortenleffaa. Teini-ikäinen Hanna (Shaoirse Ronan) asuu isänsä kanssa takametsästä 50 km suoraan korpeen ja saa opetusta mm. kielissä, aseettomassa lähitaistelussa - secret agent 101 siis. Kohta mennään ympäri Eurooppaa pahikset perässä.

Yllätyin positiivisesti. Castingi on hyvä, faijan Eric Bana ja pahiksena Cate Blanchett. Muutamissa toimintakohtauksissa hämmästyttävän hyvä kameratyöskentely ja leikkausrytmi - ilman että lopputulos näyttää hollywoodmaisen paisutellulta. Ihastuin soundtrackin hieman vinoihin elektrosoundeihin - lopputekstien mukaan by The Chemical Brothers.

Setä suosittelee.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=1zd4zGt13IE[/youtube]

Rankkauksethan vaihtelevat. Jos viittaat AFI:n listaan, niin vuoden '98 versiossa se oli kolmas - ja kymmenessä vuodessa siitä tuli parempi kuin Casablancasta, vaikka kumpikaan leffa ei muuttunut välillä.

Kummisetähän ei ole vain hyvä, vaan mestariteos. Kakkososa on parempi.

RolloTomasi kirjoitti:Kakkososa on parempi.

Näin olen kuullut toitotettavan. Minut kakkonen jätti kylmäksi. Parasta antia siinä oli Vito Corleonen nuoruustakauma ja Fredon niskalaukaus. Molemmat "avainkohtauksia" Pacinon ja Brandon hahmojen ymmärtämisessä. Kolmosessahan Michael kärsii suuresta synnintunnosta, mm. veljensä tapattamisen vuoksi.

Minusta se oli paremmin leikattu.

Machete

Alkaa olla tämän tyyliset leffat aika koluttu, kun tämä ei herättänyt muuta kuin miehisyyden parissa kohtaa. Näyttelijät ei ihan oikein istuneet kuvaan ja monta kertaa tuli olo, että katselee jotain sphagetti westerniä. Kolme tähteä kauniista naisista.

küllküll kirjoitti:Setä suosittelee.

Taasko sä kattelet siellä jotain camirelluja etkä jaksa odottaa kunnon julkaisuja?

Manaaja kirjoitti:

küllküll kirjoitti:Setä suosittelee.

Taasko sä kattelet siellä jotain camirelluja etkä jaksa odottaa kunnon julkaisuja?

Mm kyllä tuosta on jo tarjolla hyvin kelvollisia R5 julkaisuja. Kuka jotain cameja katsoo kun R5:sta on saatavilla melkein samantien?

Manaaja kirjoitti:

küllküll kirjoitti:Setä suosittelee.

Taasko sä kattelet siellä jotain camirelluja etkä jaksa odottaa kunnon julkaisuja?

Är-viitosta heikompiin ei setä ole vuosikausiin koskenut. Enkä ymmärrä tästä kuvalaadun alleviivaamisesta per se. Mieluummin katson oikeasti hyvää elokuvaa snadisti heikompilaatuisena julkaisuna, kun "fiilistelen" transvormerssia jonain blu-ray-3D-DTS-mikälienä. Jälkimmäisessä esimerkissä teräväpiirron tuoma ainoa lisäarvo on se, että näkee terävästi miten paskasta elokuvasta on kyse.

No "pieni budjetti" on toki suhteellinen käsite. Mutta samaa luonnehdintaa kuulin käytettävän "Skylinestäkin" ja se taisi olla vaan kymppimiltsin huokeampi. Monin tavoin "Hanna" näyttää pienen budjetin filmiltä.

Isojen nimien käyttäminen ei muuten aina tarkoita, että lopputulos maksaa maltaita. Joissakin tapauksissa a-listan tähti suostuu työskentelemään taulukkoliksalla, koska uskoo tuotteen mahdollisuuksiin. Esim "Pulp Fictionissa" Bruce Willis tyytyi taulukkoliksaan ja prosenttiosuuteen brutosta > ja sai uskolleen hyvän katteen.

küllküll kirjoitti:Mieluummin katson oikeasti hyvää elokuvaa snadisti heikompilaatuisena julkaisuna, kun "fiilistelen" transvormerssia jonain blu-ray-3D-DTS-mikälienä. Jälkimmäisessä esimerkissä teräväpiirron tuoma ainoa lisäarvo on se, että näkee terävästi miten paskasta elokuvasta on kyse.

Kyllä mulla on pikemminkin sellaiset kokemukset, että iso kuva teräväpiirtona tuo nimenomaan lisäarvoa just tollaisiin aivottomiin toimintapläjäyksiin. Sillä edellytyksellä, että kuvaus ja tehosteet on tehty hyvin ja julkaisu on laadultaan kunnossa.

Eniten "lisäarvoa" parempi kuva tuo parhaisiin elokuviin. Pääsee Gordon Willisinkin työ oikeuksiinsa.

RolloTomasi kirjoitti:Eniten "lisäarvoa" parempi kuva tuo parhaisiin elokuviin.

No sitä tuskin kukaan oli kiistämässäkään. Mutta toisaalta kuten sanottu, hyvä leffa on hyvä vaikka vhs-kopiona matkatelkkarissa. Huono leffa saattaa muuttua katsottavaksi paremmin tarjoiltuna.

pierupylly kirjoitti:

RolloTomasi kirjoitti:Eniten "lisäarvoa" parempi kuva tuo parhaisiin elokuviin.

No sitä tuskin kukaan oli kiistämässäkään. Mutta toisaalta kuten sanottu, hyvä leffa on hyvä vaikka vhs-kopiona matkatelkkarissa. Huono leffa saattaa muuttua katsottavaksi paremmin tarjoiltuna.

Sori, mut mä en alkais kattoa Lawrence of Arabiaa vhs-kopiona matkatelkkarista.

Suvinen kirjoitti:Eikös tää just ollut se Wrightin uusin?

Ohjaaja oli mulle entisestään tuntematon. Ookko sä tai joku muu nähnyt miehen edellistä ohjausta "The Soloist" ? Onko mistään kotoisin? Olen ottanut missiokseni katsoa kaikki Rob Downey Jr:n leffat

RolloTomasi kirjoitti:Sori, mut mä en alkais kattoa Lawrence of Arabiaa vhs-kopiona matkatelkkarista.

Enkä minä "Kleopatraa". Tosin siitä ns. ohjaajanversio (yli neljä tuntia) oli mullekin liikaa.

RolloTomasi kirjoitti:Sori, mut mä en alkais kattoa Lawrence of Arabiaa vhs-kopiona matkatelkkarista.

Nykyään ei tarvitse juu, mutta voi kuule silloin ennenvanhaan ei ollut laajakuvatelkkareita ja blu-ray-levyjä. Sä olet varmaan juossut joka ilta leffateatterissa, mutta kyllä niitä silloinkin telkkarista tuijoteltiin.

küllküll kirjoitti: Enkä minä "Kleopatraa". Tosin siitä ns. ohjaajanversio (yli neljä tuntia) oli mullekin liikaa.

Eiks noi monitorilta tuijotellut bootlegit vastaa suurinpiirtein juurikin veehooässää matkatelkkarista?

Cleopatran muuten olen nähnyt vain vhs-kopiona - mutten matkatelkkarista!

pierupylly kirjoitti:Eiks noi monitorilta tuijotellut bootlegit vastaa suurinpiirtein juurikin veehooässää matkatelkkarista?

En tiedä, kun en ole ikinä kokeillut. Telkkarin perään kovalevy suoraan kiinni ja press play.

http://finvip.org

Tunnarit saa vonkaamalla minulta.

Vares - Pahan suudelma Blu-ray

Reini oli kyllä hyvä eikä Sinisalokaan pystynyt pilaamaan leffaa. Itse leffa olisi voinut olla pitempikin. Pitää kai huhtikuun tytöt nähdä vielä. Kirjana se oli hyvä.

Haemaeraemies kirjoitti:

Manaaja kirjoitti:

küllküll kirjoitti:Setä suosittelee.

Taasko sä kattelet siellä jotain camirelluja etkä jaksa odottaa kunnon julkaisuja?

Mm kyllä tuosta on jo tarjolla hyvin kelvollisia R5 julkaisuja. Kuka jotain cameja katsoo kun R5:sta on saatavilla melkein samantien?

No Hannasta löytyy joo suht kelvollinen SD-laatuinen R5, mutta esim. tuo Source Code. Voi valita haluaako katsoa mukaHD-rellua koreankielisillä hardsubeilla, haluaako katsoa jotain tuplacropattua PPV-rippiä jonka todellinen resoluutio on sietämätön, vai haluaako katsoa 10 framea sekunnissa ulos puskevaa diashow-rippiä.

Minkä noista KK kattelit?