Kitinä

Keravalla puukotettiin 14-vuotias tyttö

http://iltalehti.fi/uutiset/200807207976965_uu.shtml

ninnithequeen kirjoitti:Keravalla puukotettiin 14-vuotias tyttö

Ihme rasismia, oliko toi Kerava pakko otsikoida?...eivais paska juttuhan toi, tosi.

ninnithequeen kirjoitti:Keravalla puukotettiin 14-vuotias tyttö

Tää juttu ahdistaa mua niin kamalasti, että kurkkua kuristaa ja oksettaa... mun pomo asuu perheineen Keravalla ja sillä on tuon ikäinen koripalloilija-tytär.

swirl kirjoitti:

ninnithequeen kirjoitti:Keravalla puukotettiin 14-vuotias tyttö

Tää juttu ahdistaa mua niin kamalasti, että kurkkua kuristaa ja oksettaa... mun pomo asuu perheineen Keravalla ja sillä on tuon ikäinen koripalloilija-tytär.

Kaveri jäi kiinni. En yhtään ihmettele että kyseessä oli 18v nulikka, penskat tuntuvat riehuvan valtoimenaan ilman mitään kuria nykyään, ihmisiä piestään kun ei röökiä anneta jne. Eiköhän oikeudenkäynnissä joku sossutantta tuotakin apinaa paijaa ja voivota kuinka on kova lapsuus ollut sun muuta paskaa.

Liian hyvää ollakseen totta??

Uudessa musiikkipalvelussa artisti on kauppias

Starflare kirjoitti:

swirl kirjoitti:

ninnithequeen kirjoitti:Keravalla puukotettiin 14-vuotias tyttö

Tää juttu ahdistaa mua niin kamalasti, että kurkkua kuristaa ja oksettaa... mun pomo asuu perheineen Keravalla ja sillä on tuon ikäinen koripalloilija-tytär.

Kaveri jäi kiinni. En yhtään ihmettele että kyseessä oli 18v nulikka, penskat tuntuvat riehuvan valtoimenaan ilman mitään kuria nykyään, ihmisiä piestään kun ei röökiä anneta jne. Eiköhän oikeudenkäynnissä joku sossutantta tuotakin apinaa paijaa ja voivota kuinka on kova lapsuus ollut sun muuta paskaa.

Kyseessä on 18 vuotias aikuinen, joten tuomiot sen mukaan. Ilmeisesti mielenterveysongelmainen, joten voi mennä syyntakeettomuuden piikkiin..

Eikös 18v saa nuorena tekijänä jonkun 25% alennusta? Jos tuosta tulisi 6v niin tälle 4.5v ja siitä istuu jonkun kolmanneksen. Gubbe on parin vuoden päästä taas geimeissä. On vähän niinku korkeakoulut käyty sitten.

elco kirjoitti:Eikös 18v saa nuorena tekijänä jonkun 25% alennusta? Jos tuosta tulisi 6v niin tälle 4.5v ja siitä istuu jonkun kolmanneksen. Gubbe on parin vuoden päästä taas geimeissä. On vähän niinku korkeakoulut käyty sitten.

Murhahan on min. 12 vuotta?

elco kirjoitti:Eikös 18v saa nuorena tekijänä jonkun 25% alennusta? Jos tuosta tulisi 6v niin tälle 4.5v ja siitä istuu jonkun kolmanneksen. Gubbe on parin vuoden päästä taas geimeissä. On vähän niinku korkeakoulut käyty sitten.

Mulla on käsitys, että tuo nuorisoalennus ei koske vakavimpia rikoksia.

Paljon riippuu mielentilatutkimuksesta. Jos on täydessä ymmärryksessä niin napsahtaa taposta 9v, siitä istuu puolet.

Jos on ymmärrys on alentunut (en muista, mikä on virallinen termi), niin saa edellämainittuun 25% alennusta.

Jos on syyntakeeton, niin tuomitaan tahdosta riippumattomaan hoitoon, josta vapauutuu, kun tahdosta riippumattoman hoidon kriteerit eivät enää täyty.

Bluntly kirjoitti:Murhahan on min. 12 vuotta?

Tuskin menee murhana, tappona ennemmin.

Bluntly kirjoitti:

elco kirjoitti:Eikös 18v saa nuorena tekijänä jonkun 25% alennusta? Jos tuosta tulisi 6v niin tälle 4.5v ja siitä istuu jonkun kolmanneksen. Gubbe on parin vuoden päästä taas geimeissä. On vähän niinku korkeakoulut käyty sitten.

Murhahan on min. 12 vuotta?

Tuntemattoman puukotus tod. näk. ei ole murha vaan tappo. Murha ainoastaan, jos on osoitettu "erityistä julmuutta". Pelkkä kuoliaaksi puukostus ei sellaista lain tulkinnan mukaan ole.

BettyB. kirjoitti:

Bluntly kirjoitti:Murhahan on min. 12 vuotta?

Tuskin menee murhana, tappona ennemmin.

No ainakin tutkitaan sentään murhana.

BettyB. kirjoitti:

Bluntly kirjoitti:Murhahan on min. 12 vuotta?

Tuskin menee murhana, tappona ennemmin.

Ennalta suunniteltu teko == murha?

Bluntly kirjoitti:

BettyB. kirjoitti:

Bluntly kirjoitti:Murhahan on min. 12 vuotta?

Tuskin menee murhana, tappona ennemmin.

Ennalta suunniteltu teko == murha?

Joo, mutta random-puukotus tuskin on ennalta suunniteltu. Vai onko tullut jotain uutta esiin?

edit:

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Sav ... 5238016094

Joko varttihullu tai syyntakeeton.

Bluntly kirjoitti:Ennalta suunniteltu teko == murha?

Puukotuksen tarkemmasta motiivista tai yksityiskohdista poliisilla ei ole vielä tietoa. Ei myöskään tiedetä, että tunsivatko uhri ja tappaja toisensa entuudestaan.

En vielä lähtis sanomaan suunnitelluksi.

Edit: ND:n linkki luettu, katotaan miten käy...

Muistaakseni murhasta tulee automaagisesti elinkautinen ja tapon tyyppisanktio on 8-10 vuotta. 18 on siis täysikäinen laissakin, joten nuoren henkilön (15-17) 3/4-tuomio ei tule kyseeseen. Ensikertalainen istuu ainakin puolet ja uusija ainakin 2/3. Näin muistelisin.

Poliisi tutkii yleensä vahvimmalla mahdollisella nimikkeellä ja tuo nimike on vain suuntaa antava. Kuten todettua erityinen raakuus, kuten silmittömän väkivallan aiheuttamat lukuisat vammat, riittää murhan tunnusmerkistön täyttymiseen. Suunnitelmallisuutta ei välttämättä vaadita.

Pyry-Matias kirjoitti:Ensikertalainen istuu ainakin puolet ja uusija ainakin 2/3.

Miksi helvetissä tuomiot eivät voi olla 100-prosenttisia, päivästä päivään siis. Jotain on pielessä

Bliss kirjoitti:

Pyry-Matias kirjoitti:Ensikertalainen istuu ainakin puolet ja uusija ainakin 2/3.

Miksi helvetissä tuomiot eivät voi olla 100-prosenttisia, päivästä päivään siis. Jotain on pielessä

Tuon täytyy olla humaanin ajattelun "hedelmä". Itseäni korpeaa huomattavasti enemmän paljousnalennus eli kerralla tuomitut eri teot. Niitä on usein kymmeniä ja sanktiokaava menee: vahvimmin sanktioitu kokonaan, seuraavasta 1/2, sitten 1/4 jne. On oikeastaan aivan sama teetkö viisi vai viisikymmentä automurtoa. Jos kaikki ovat varkauksia eikä joukossa ole törkyistä tekoa, on tuomio äärimmäisen laimea.

EDIT: ärsy typo

^Mä kannatan ehdottomasti niitä amerikkalaisia tuomioita ---> 760 vuotta tjsp
Hyvät kinat on joskus saatu aikaan myös poliisin välittömästä tuomion toimeenpanovallasta, mutta en mä nyt jaksa...

Hiukka erikoinen päätös jenkkilässä:


"Hedelmäpelien pelaaja katsottiin ammattilaiseksi
21.07.2008

Minnesotan osavaltion korkein oikeus on tehnyt mahdollisesti ensimmäisenä maailmassa päätöksen, että raha-automaattipelien pelaaja voidaan katsoa ammattipelaajaksi. Estelle Busch, 72, voi näin jatkossa merkitä pelaamisesta aiheutuneet kulunsa verovähennyksiin.

Oikeus yhtyi osavaltion verohallinnon kantaan, ettei Buschin usko pelaamisensa voitollisuuteen perustunut todellisuuteen, mutta sen mielestä 40 - 60 viikkotunnin urakointi yksikätisten äärellä ja tarkka kirjanpito tekivät toiminnasta ammattimaista.

Päätöksen pohjana oli liittovaltion korkeimman oikeuden parinkymmenen vuoden takainen ennakkopäätös, jossa tappiollinen koirakilpailujen vedonlyöjä hyväksyttiin ammattipelaajaksi, koska pelaaminen täytti liiketoiminnan tunnusmerkit. Niitä olivat pelaamisen täysipäiväisyys (ei siis täysipäisyys) sekä se, että pelaamisella oli tarkoitus hankkia elanto. Myös Buschin tapauksessa pelaamisen suunnitelmallisuus katsottiin ammatinharjoittamisen tunnusmerkiksi. Hän on hävinnyt automaatteihin satoja tuhansia dollareita, mutta uskoo sitkeästi että hänellä on "taito aavistaa tulossa olevat voitot".

Pelilainsäädännön asiantuntija Nelson Rose pitää Minnesotan päätöstä paitsi merkittävänä uhkapelureiden kannalta, myös osoituksena siitä että päättäväisyydellä pääsee pitkälle. 72-vuotias Estelle edusti itse itseään korkeimmassa oikeudessa ja otti selkävoiton yleisestä syyttäjästä, verovirastosta ja itse osavaltiosta.

Lähde: Eye on Gambling."

Nyt Gattis pokasaha soimaan (huom kaksoismerkitys!)

Tuskin näin hyvä myyntitilaisuutta pitkään aikaan tulee!

Ja taas sitä mennään tai ainakin vihjaillaan: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2008072 ... 2_uu.shtml

^Mielestäni kaikkien teräaseiden hallussapito tulisi säätää luvanvaraiseksi. Kuka nyt tarvii puukkoa? Teurastajat ja määrätyt ammattiryhmät tietysti, mutta heidän tulisi säilyttää työkaluja työpaikalla lukitussa kaapissa. Normaali-ihminen ei tarvitse veistä!

Sotapelien pelaaminen tulee kieltää, samoin väkivaltaisten elokuvien katselu.