Kitinä

http://www.hs.fi/elama/a1414558168472

Millä mekanismilla Kirsi menetti luottotietonsa seksiriippuvuutensa takia? Tuskin hän maksamaan joutui.

Lentävä defibrillaattori

Tuli just semmonen ajatus että kymmenen vuoden päästä tämä maailma on ihan käsittämättömän erilainen.

aasi kirjoitti:Lentävä defibrillaattori

Tuli just semmonen ajatus että kymmenen vuoden päästä tämä maailma on ihan käsittämättömän erilainen.

Kielletty Suomessa.

aasi kirjoitti:Lentävä defibrillaattori

Tuli just semmonen ajatus että kymmenen vuoden päästä tämä maailma on ihan käsittämättömän erilainen.

Hieno homma. Noi automaatti deffat on sellaisia, että niillä ei pysty saamaan vahinkoa aikaan. Ne iskevät vain defibrilloitavaan rytmiin.

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1414638506310

Erikoista.

Maailma näytäytyy miehille ja naisille aika erilailla.

Melkein kuin tuo vuosia sörkkimäni ohjelma:

"Jäykempi kuin rautakanki, kasa paskaa"

”Pienetkin muutokset ovat toimittajalle suuria ponnistuksia, jotka rikkovat pääsääntöisesti aina muuta toiminnallisuutta. Ilmeisesti käytetyt teknologiat ovat auttamatta jo vanhentuneita, ja niitä yritetään paikata ties millä konsteilla.”

James Potkukelkka kirjoitti:http://www.hs.fi/ulkomaat/a1414638506310

Erikoista.

Maailma näytäytyy miehille ja naisille aika erilailla.

Riippuu rodusta. Noin sata prosenttia noista ahdistelijoista oli neepereitä ja keenereitä. Aiheeseen liittyvä mielipide-vlog:

The Vibrant and Enriching World of Street Harassment
http://youtu.be/_koattSKwOs

Myös Uuden Suomen uutisen kommentit olivat hauskoja.

^"They want the white society without the white people"

James Potkukelkka kirjoitti:http://www.hs.fi/ulkomaat/a1414638506310

Erikoista.

Maailma näytäytyy miehille ja naisille aika erilailla.

Niin. Ei tarvitse mennä kauemmaksi kuin kitinään. Sen jälkeen kun Tix (ehkä) on lakannut syyttelemästä minua lukutaidottomuudesta, on kyseisen käyttäytymismallin korvannut malli, jossa työaiheiset viestini väännetään seksiaiheisiksi. Voihan niin toki tehdä, jos se kivalta tuntuu, mutta aika mautontahan se on.

prosessi kirjoitti:

James Potkukelkka kirjoitti:http://www.hs.fi/ulkomaat/a1414638506310

Erikoista.

Maailma näytäytyy miehille ja naisille aika erilailla.

Niin. Ei tarvitse mennä kauemmaksi kuin kitinään. Sen jälkeen kun Tix (ehkä) on lakannut syyttelemästä minua lukutaidottomuudesta, on kyseisen käyttäytymismallin korvannut malli, jossa työaiheiset viestini väännetään seksiaiheisiksi. Voihan niin toki tehdä, jos se kivalta tuntuu, mutta aika mautontahan se on.

Oisitko sä sitten vaikka ihan pikkuisen tosikko? Jos sä et eurooppaa leveämpien (ja säännönmukaisesti katteettomien) juttujesi kanssa kestä kitinänaljailua, voisi vaikka sanoa että jos et kestä lämpöä, poistu keittiöstä. Ignorenappikin on keksitty.

Ja pata kattilaa..

prosessi kirjoitti:Älä viitsi SH jänkätä vaan myönnä että se mitä aiemmin kirjoitit ei pidä paikkaansa. Taidat tarvita vähän valtionapua luetun ymmärtämiseen.

Bhven kirjoitti:

James Potkukelkka kirjoitti:http://www.hs.fi/ulkomaat/a1414638506310

Erikoista.

Maailma näytäytyy miehille ja naisille aika erilailla.

Riippuu rodusta. Noin sata prosenttia noista ahdistelijoista oli neepereitä ja keenereitä. Aiheeseen liittyvä mielipide-vlog:

The Vibrant and Enriching World of Street Harassment
http://youtu.be/_koattSKwOs

Myös Uuden Suomen uutisen kommentit olivat hauskoja.

En nyt jaksa lukea mitään mielipiteitä mistään linkistä, mutta kyllä yksin hengaileva nainen voi saada rasittavan paljon huomiota Nykissä - ja muuallakin. Itse hengailin siellä pari vuotta sitten keskenäni kaksi viikkoa ja tuollaista videolla olevaa vastaavaa kommentointia sai kuulla kyllästymiseen asti. Eihän noista suurin osa ole häirintää, mutta sitten on muutamia, jotka oikeasti lyöttäytyvät seuraan ja se voi tapauksesta riippuen tuntua uhkaavalta. Plus se vituttaa, kun haluaisi olla rauhassa. Ja huom: en esitellyt tissi- saati persvakoa.

Tollasta moikkaamista ja kuulumisten kyselyä (eli kohteliasta moikkaamista "How are you" jne.) esiintyy muuallakin Jenkeissä ja lähinnä silloin ottavat kontaktia, jos on yksin. Miehen kanssa kun liikkui, niin ketään ei kiinnostanut.

So Hard kirjoitti:

prosessi kirjoitti:

James Potkukelkka kirjoitti:http://www.hs.fi/ulkomaat/a1414638506310

Erikoista.

Maailma näytäytyy miehille ja naisille aika erilailla.

Niin. Ei tarvitse mennä kauemmaksi kuin kitinään. Sen jälkeen kun Tix (ehkä) on lakannut syyttelemästä minua lukutaidottomuudesta, on kyseisen käyttäytymismallin korvannut malli, jossa työaiheiset viestini väännetään seksiaiheisiksi. Voihan niin toki tehdä, jos se kivalta tuntuu, mutta aika mautontahan se on.

Oisitko sä sitten vaikka ihan pikkuisen tosikko? Jos sä et eurooppaa leveämpien (ja säännönmukaisesti katteettomien) juttujesi kanssa kestä kitinänaljailua, voisi vaikka sanoa että jos et kestä lämpöä, poistu keittiöstä. Ignorenappikin on keksitty.

Kyllä minä tässä olen hieman tuollaista poishiillostamista aistinut useammankin henkilön suhtautumisessa, mutta ei minua huvita kokonaan poistua, ja ignoroin vain alkoholisteja, joten joudut jatkossakin kohtaamaan sen, että minä reagoin siihen miten minua kohdellaan. Pidän kyllä aika ihmeellisenä, että kun kerron hyvästä tuuristani ja erityisesti korostan, että se oli täysin ansiotonta, ja sitten tulen kertomaan, että tunnen syyllisyyttä siitä, että tunnen hyödyntäneeni tuuriani, joka oli ansaitsematonta, koska onnistuminen ei voinut johtua minun suoriutumisestani puhelussa, niin siitä vedetään tulkinta, että leveilisin. Millä minä tuossa leveilin? En ainakaan osaamisellani, enkä kovanaamaisuudellani tms. Voiko sattumanvaraisella onnella leveillä?

Ja pata kattilaa..

prosessi kirjoitti:Älä viitsi SH jänkätä vaan myönnä että se mitä aiemmin kirjoitit ei pidä paikkaansa. Taidat tarvita vähän valtionapua luetun ymmärtämiseen.

Totta. Ihmettelin miksi minä olisin käyttänyt tuollaista kieltä, mutta asiayhteyden tarkistamalla huomasin, että olin plagioinut sinun kirjoittamasi viestin minulle ja muuttanut siitä pari sanaa. Kyseessä ei ollut tosissaan esitetty kommentti, vaan havainnollistava esitys siitä, miten sinä käyttäydyt. Näköjään esitys toimi, kun muistat sen vieläkin, monta vuotta kirjoitetun ajankohdan jälkeen.

Mä pidän aika ihmeellisenä sun poikkeuksellista mielensäpahoittamiskykyä. Ei, en muistanut aiempaa viestiäsi. Rupesin vain jäljittämään hakutoiminnolla näitä väitteitäsi "mallista" ja sun "malleihin" kyllä tarvitaan erikoiset okuläärit, norsun muisti ja jykevää kaunaisuutta.

Melkeinpä sanoisin, että sun tapasi vähätellä saamasi palaute muiden antisosiaalisiksi käyttäytymismalleiksi on tässä se ainoa malli.

Prossu, sen kirjoitustyylisi palstalla on aina ollut leveilevä, ei joka viestissä mutta usein. Se ärsyttää muita.

Ylermi Ylihankala kirjoitti:Prossu, sen kirjoitustyylisi palstalla on aina ollut leveilevä, ei joka viestissä mutta usein. Se ärsyttää muita.

Tiedän, että mm. sinä ja Tix ihan oikeasti näette sen niin, vaikka minä en tarkoita sitä niin. Kerron asioista, jotka ilahduttavat minua, ovat jännittäviä minusta tai muuten herättävät mielenkiintoni, ja se miten minä liityn niihin on omasta näkökulmastani täysin sivuseikka. Jos taas moni muu ajattelee, että minä kerron niitä juuri siksi, että ne jotenkin liittyvät minuun henkilönä, tapahtuu väärinymmärrys väistämättä. Minunkin elämässäni tapahtuu tietenkin negatiivisiakin asioita, mutta minä en jaksa märehtiä niitä sanoiksi palstalle, joten siitä syntyy tietenkin vääränlainen kuva. Se vääränlainen kuva syntyy toki myös reaalielämässä, koska sielläkään minua ei kiinnosta märehtiä negatiivisia asioita, jolloin tietenkin reaalielämässäkin voi syntyä mielikuva siitä, että jotenkin leveilisin, jos olettaa, että valitsen kerrottavat asiat vaikuttaakseni jollain tavoin kuulijoihini, enkä vain pitääkseni itseni hyvällä tuulella. Elämästä tulee oikeasti parempaa, jos keskittää huomionsa parhaansa mukaan niihin positiivisiin asioihin ja lakkaa märehtimästä negatiivisia. Siinä ei ole kyse leveilystä, vaan elämäntavasta.

Tämä oli kiva. Mokasin kolme. Ilmeisesti en tosiaan erota piisamia ja majavaa toisistaan. Haukatkin ovat minulle aika vaikeita, ja kun tässä kuvassa vielä mittakaava on vähän epäselvä, menin klikkaamaan väärää. Ajattelisin kyllä, että jos olisin yhtään pysähtynyt miettimään enkä vain napsutellut menemään, olisin voinut sen oikein saadakin. Kuten myös kolmannen virheeni, eli hiiren. Toisaalta pöllö meni oikein aika tuurilla.

Peruskoulun käyneen pitäisi varmaan saada kaikki oikein.

urpiainen kirjoitti:Tämä oli kiva. Mokasin kolme. Ilmeisesti en tosiaan erota piisamia ja majavaa toisistaan. Haukatkin ovat minulle aika vaikeita, ja kun tässä kuvassa vielä mittakaava on vähän epäselvä, menin klikkaamaan väärää. Ajattelisin kyllä, että jos olisin yhtään pysähtynyt miettimään enkä vain napsutellut menemään, olisin voinut sen oikein saadakin. Kuten myös kolmannen virheeni, eli hiiren. Toisaalta pöllö meni oikein aika tuurilla.

Peruskoulun käyneen pitäisi varmaan saada kaikki oikein.

Mulla meni sammakko väärin, muuten napsui kohdalleen. Pari toki hyvällä arvauksella.

Vesper kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:Tämä oli kiva. Mokasin kolme. Ilmeisesti en tosiaan erota piisamia ja majavaa toisistaan. Haukatkin ovat minulle aika vaikeita, ja kun tässä kuvassa vielä mittakaava on vähän epäselvä, menin klikkaamaan väärää. Ajattelisin kyllä, että jos olisin yhtään pysähtynyt miettimään enkä vain napsutellut menemään, olisin voinut sen oikein saadakin. Kuten myös kolmannen virheeni, eli hiiren. Toisaalta pöllö meni oikein aika tuurilla.

Peruskoulun käyneen pitäisi varmaan saada kaikki oikein.

Mulla meni sammakko väärin, muuten napsui kohdalleen. Pari toki hyvällä arvauksella.

Mullakin sammakko ja sitten yksi kala. Kaloissa oli yksi josta en ollut koskaan edes kuullut.

Vesper kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:Tämä oli kiva. Mokasin kolme. Ilmeisesti en tosiaan erota piisamia ja majavaa toisistaan. Haukatkin ovat minulle aika vaikeita, ja kun tässä kuvassa vielä mittakaava on vähän epäselvä, menin klikkaamaan väärää. Ajattelisin kyllä, että jos olisin yhtään pysähtynyt miettimään enkä vain napsutellut menemään, olisin voinut sen oikein saadakin. Kuten myös kolmannen virheeni, eli hiiren. Toisaalta pöllö meni oikein aika tuurilla.
Peruskoulun käyneen pitäisi varmaan saada kaikki oikein.

Mulla meni sammakko väärin, muuten napsui kohdalleen. Pari toki hyvällä arvauksella.

Puolet väärin, en ole sinut sisäisen metsäläiseni kanssa. Luulin mm. karvatuheroa majavaksi.

Riemumieli kirjoitti:

Vesper kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:Tämä oli kiva. Mokasin kolme. Ilmeisesti en tosiaan erota piisamia ja majavaa toisistaan. Haukatkin ovat minulle aika vaikeita, ja kun tässä kuvassa vielä mittakaava on vähän epäselvä, menin klikkaamaan väärää. Ajattelisin kyllä, että jos olisin yhtään pysähtynyt miettimään enkä vain napsutellut menemään, olisin voinut sen oikein saadakin. Kuten myös kolmannen virheeni, eli hiiren. Toisaalta pöllö meni oikein aika tuurilla.
Peruskoulun käyneen pitäisi varmaan saada kaikki oikein.

Mulla meni sammakko väärin, muuten napsui kohdalleen. Pari toki hyvällä arvauksella.

Puolet väärin, en ole sinut sisäisen metsäläiseni kanssa. Luulin mm. karvatuheroa majavaksi.

Sä olet ollut väärillä sivuilla! Mut joo, toki sammakkko oli minullakin arvaus, kuka niitä nyt oikeasti erottaisi.

Tein väärän testin, olen Apache.

Lukiossa vielä luulin, että minusta tulee isona bilsanmaikka. No, ei tullut, mutta kiinnostus biologiaan ei ole lopahtanut.

Täällä sitä kehuskellaan, kun ei tiedetty. Järsyä, kyllä on arvot sekaisin. Mulla toki kaikki oikein, mutta olenkin aina ollut kiinnostunut biologiasta ja eläimistä (ei siis lautasella, vaan luonnossa).

"Tiedät varmasti tunteen. Tuleva työviikko alkaa ahdistaa jo sunnuntaina. Työasiat pyörivät mielessä

http://www.hs.fi/tyoelama/a1414724958124

En todellakaan tiedä. Mulla ei ole minkäänlaista töihinmenoahdistusta. Toki joskus nuorena oli, kun oli menossa päivystämään.

Veikkaan, että tämä nykyinen tilanne liittyy siihen, että koen hallitsevani hommani täydellisesti (en missään tapauksessa osaa enkä tiedä kaikkea, mutta koen osaavani ja tietäväni kaiken, mitä mun tulee) ja saavani tästä erinomaisen hyvin rahaa ja pystyväni hallitsemaan työntekoani kaikin puolin hyvin.

Joku voisi tietysti puhua mukavuusalueen ulkopuolelle menosta, mutta en näe siihen mitään syytä.

Kreitsu kirjoitti:Täällä sitä kehuskellaan, kun ei tiedetty.

Oi aikoja, oi tapoja.

Mä sentään aion järkkymättömästi pitää kiinni tiedon illuusiosta ja vältän edes katsomasta ko. testiä