elco kirjoitti:Jos kokoomus olisi oikeistopuolue ja tekisi vastuullista politiiikkaa niin se hakisi 10 miljardin säästöjä vuodessa, ylijäämäistä budjettia ja verojen alennusta. Mutta koska kokoomus on korruptoitunut vasemmistopuolue (tai ainakin tekee sellaista politiikkaa) niin äänestin paremman puutteessa persuja. Viimeinen kappale Davelle, joka hehkuttaa kokoomuksen ylivertaisuutta ja kammoksuu persujen vasemmistolaisuutta.
Eli sun logiikka menee niin, että koska Kokoomus on paska puolue, niin äänestät vielä paskempaa?
Munkin mielestä Kokoomus on paska, mutta se on vähiten paska. En oikein näe, mitä järkeä olisi äänestää vielä paskempaa. Täytyy valita vähiten huono.
elco kirjoitti:
Vapaavuori sopisi kokoomusta paremmin kepuliskoksi tai venäjän mafiaan.
Verotus on asia, jossa kokoomus ajaa pahiten kiville. Kokoomus vannoo paskahyvinvointivaltion nimiin ja on valmis verottamaan kansalta kalsaritkin jalasta aivan siinä missä tosiaan vihervasemmistokin.
Kokoomusnuorista on nousemassa liberaalia oikeistoa ja, puhtaan oikeisto vaihtoehdon puuttuessa, olen päättänyt tukea kokoomuksen kampeamista takaisin oikealle polulle. Näissä vaaleissa tuskin vielä suurta liikettä tapahtuu, mutta jos vaikka parin seuraavan vaalikauden aikana saataisiin puheenjohtaja vaihdettua.
We used to laugh a lot
But only because we thought
That everything good always would remain
Etkö lue omia postauksiasi? Ilmeisesti KD:t ovat opettaneet sinulle automaattikirjoituksen. Keneltä tuo teksti tulee?
Minä kerroin vihreän poliittisen linjan seurauksista ja totesin, että seurauksista on hyötyä kokoomuksen merkittävimmälle rahoittajakunnalle. Ei siinä mitään salaliittoja tarvita, tietenkin jokainen kokoomuspoliitikko miettii tuon rahoittajakunnan etua, ja vihreys yksinkertaisesti on kätevä keino ajaa sen asioita.
Eh?
Kerropa nyt vielä kertauksen vuoksi, mitä hyötyä suurteollisuudelle on energiaveroista?
Dave kirjoitti:
Etkö lue omia postauksiasi? Ilmeisesti KD:t ovat opettaneet sinulle automaattikirjoituksen. Keneltä tuo teksti tulee?
Minä kerroin vihreän poliittisen linjan seurauksista ja totesin, että seurauksista on hyötyä kokoomuksen merkittävimmälle rahoittajakunnalle. Ei siinä mitään salaliittoja tarvita, tietenkin jokainen kokoomuspoliitikko miettii tuon rahoittajakunnan etua, ja vihreys yksinkertaisesti on kätevä keino ajaa sen asioita.
Eh?
Kerropa nyt vielä kertauksen vuoksi, mitä hyötyä suurteollisuudelle on energiaveroista?
Mille ihmeen suurteollisuudelle? Ei sitä käytännössä ole Suomessa, vaan Aasiassa. Suomalainen raha pyörittää niitä tehtaita ihan yhtä hyvin Aasiassa kuin Suomessakin, eikä siellä makseta mitään energiaveroja.
Dave kirjoitti:Kerropa nyt vielä kertauksen vuoksi, mitä hyötyä suurteollisuudelle on energiaveroista?
Prosessi on nyt on prosessi, jolla on omia ihme teorioita jo liki kaikesta. Valehtelee jo kuin poliititkko, on kisassa mukana vaikka lupasi yksiselitteisesti vetäytyä eikä muista mitä kirjoitti minuutti sitten.
Olen Daven kanssa nyt vähän samoilla linjolla. Suurteollisuus on nimenomaan energiaintensiivistä ja kärsii energiaveroista. Pienemmät yritykset ovat yleensä enemmän erityisosaamispainotteisia ja vähemmän energiaintensiivisiä. Eniten energiaverotuksesta taitavat kärsiä juuri eniten kaikkein suurimmat yritykset poislukien Nokia.
Päästökauppa ei ole kokoomuksen keksintö, eikä edes Suomen vaan EU:n viherhörhöjen. Saksan kristillidemokraatithan sitä ovat olleet päättämässä vihreiden kanssa.
Kaikista huonoista paras vaihtoehto on ilman muutta äänestää kokoomuksen tai demarien oikeistosiipeä, jos jotakuta pitää äänestää. Molemmista löytyy ihan järkeviä ihmisiä. Uusimaalaisena Elina Lepomäki tuli lukittua vastaukseksi jo aikaa sitten. Helsingissä toki äänestäisin Halla-Ahoa, mutta noin muuten persut ovat anaalista.
prosessi kirjoitti:
Mille ihmeen suurteollisuudelle?
Kokeile vaikka terästeollisuutta, joka käyttää suomesta louhittua malmia.
Suomessa toimii käytännössä yksi oikeasti suuri yritys, Kiinasta terästeollisuutta suomalaisittain löytyy puolestaan:
Suomalaisyritykset Kiinassa
* noin 260, näistä puolella maassa tuotannollista toimintaa, puolella myynti- ja edustuskonttoreita
* suomalaisten investointien kokonaismäärä arviolta 7–8 miljardia euroa
* suomalaisten yritysten vuotuinen liikevaihto n. 17–18 miljardia euroa
* suomalaisyritykset työllistävät Kiinassa yli 50 000 henkilöä
* suurin osa yrityksistä on sijoittunut Pekingin ja Shanghain alueille sekä etelässä Hongkongin ja Helmijoen suiston ympäristöön.
Kävin ennakkoäänestämässä ja huomenna saan huokaista helpotuksesta koko vaalihässäkän osalta.
Tuskin otan samanlaista hommaa enää ikinä taakaksi vaikka korvaus ihan kelvollinen onkin.
AngryBird kirjoitti:Kävin ennakkoäänestämässä ja huomenna saan huokaista helpotuksesta koko vaalihässäkän osalta.
Tuskin otan samanlaista hommaa enää ikinä taakaksi vaikka korvaus ihan kelvollinen onkin.
Kenen joukoissa olit (maksettuna)? Vai voiko kertoa?
prosessi kirjoitti:
Mille ihmeen suurteollisuudelle?
Kokeile vaikka terästeollisuutta, joka käyttää suomesta louhittua malmia.
Suomessa toimii käytännössä yksi oikeasti suuri yritys, Kiinasta terästeollisuutta suomalaisittain löytyy puolestaan:
Suomalaisyritykset Kiinassa
* noin 260, näistä puolella maassa tuotannollista toimintaa, puolella myynti- ja edustuskonttoreita
* suomalaisten investointien kokonaismäärä arviolta 7–8 miljardia euroa
* suomalaisten yritysten vuotuinen liikevaihto n. 17–18 miljardia euroa
* suomalaisyritykset työllistävät Kiinassa yli 50 000 henkilöä
* suurin osa yrityksistä on sijoittunut Pekingin ja Shanghain alueille sekä etelässä Hongkongin ja Helmijoen suiston ympäristöön.
Niin niin, mutta siis kuka niistä Kokoomuksen rahoittajista hyötyy niistä energiaverojen korottamisesta? Niitähän täytyy siis olla nettomaksajien enemmistö, jotta salaliitossa olisi järkeä.
AngryBird kirjoitti:Kävin ennakkoäänestämässä ja huomenna saan huokaista helpotuksesta koko vaalihässäkän osalta.
Tuskin otan samanlaista hommaa enää ikinä taakaksi vaikka korvaus ihan kelvollinen onkin.
Kenen joukoissa olit (maksettuna)? Vai voiko kertoa?
Ei se mikään salainen tieto ole mutta en mä sitä silti täällä aio kertoa. Kokoomusehdokas Uudeltamaalta.
Dave kirjoitti:Pääseeköhän läpi? Aika paljon näin pienellä hiekkalaatikolla.
Taustajoukut ja kampanjan rahoitus näyttäis olevan kunnossa, ja ainoa miinus mielipidemaailmassa on se, että ei halua kriminalisoida kerjäämistä. Kyllä sitä saumaa on, vaikka Uusimaallakin se kovan työn takana on. Vaalianalyysejä kirjoitavat puoluetakapirut veikkaavat jopa demarikentässä mustaksi hevoseksi.
Ainakin omassa tuttavapiirissä (nuorehgot lakimiehet mostly) ääniä menee kuin heinää Lepomäen suuntaan. Ensi kaudella tässä on jo ministeriainesta jos ei osoittaudu ihan pölypääksi tosipolitiikassa.
Dave kirjoitti:Niin niin, mutta siis kuka niistä Kokoomuksen rahoittajista hyötyy niistä energiaverojen korottamisesta? Niitähän täytyy siis olla nettomaksajien enemmistö, jotta salaliitossa olisi järkeä.
Edelleenkään kyse ei ole salaliitosta, ja energiaveron osalta hyötyjiä ovat vain ulkomailla toimivat yritykset. Sen sijaan varsinaista haittaa tuosta verosta ei yrityksille ole, koska kuluttajahan kaikki kulut kuitenkin tuotteiden hinnoissa maksaa. Luuletko vakavissasi, että energiaveron korotus olisi oikeasti mennyt läpi, jos vain ja ainoastaan vihreä aate siitä hyötyisi?
Dave kirjoitti:Niin niin, mutta siis kuka niistä Kokoomuksen rahoittajista hyötyy niistä energiaverojen korottamisesta? Niitähän täytyy siis olla nettomaksajien enemmistö, jotta salaliitossa olisi järkeä.
Edelleenkään kyse ei ole salaliitosta, ja energiaveron osalta hyötyjiä ovat vain ulkomailla toimivat yritykset. Sen sijaan varsinaista haittaa tuosta verosta ei yrityksille ole, koska kuluttajahan kaikki kulut kuitenkin tuotteiden hinnoissa maksaa. Luuletko vakavissasi, että energiaveron korotus olisi oikeasti mennyt läpi, jos vain ja ainoastaan vihreä aate siitä hyötyisi?
Ei eemeli sentään, että sä olet kyllä pösilö. KAIKKI kulut haittaavat siksi, että on olemassa X kilpailijayritystä jotka pääsevät samoille markkinoille vähemmillä energiaveroilla. Yritykselle on myöskin kallista hylätä jo investoitu tuotantokapasitetti ja rakentaa sitä toisaalle.
Luuletko sä vakavissasi, että energiaveron korotus on yritysmaailmalle mieleen? Jos suuryritykset olisivat energiaverojen noston kannalla, miksi niiden äänitorvi EK on vastustanut niitä henkeen ja vereen kaikilla foorumeilla?
Dave kirjoitti:Niin niin, mutta siis kuka niistä Kokoomuksen rahoittajista hyötyy niistä energiaverojen korottamisesta? Niitähän täytyy siis olla nettomaksajien enemmistö, jotta salaliitossa olisi järkeä.
Edelleenkään kyse ei ole salaliitosta, ja energiaveron osalta hyötyjiä ovat vain ulkomailla toimivat yritykset. Sen sijaan varsinaista haittaa tuosta verosta ei yrityksille ole, koska kuluttajahan kaikki kulut kuitenkin tuotteiden hinnoissa maksaa. Luuletko vakavissasi, että energiaveron korotus olisi oikeasti mennyt läpi, jos vain ja ainoastaan vihreä aate siitä hyötyisi?
Eli mikä suomalainen ulkomailla toimiva yritys hyötyy siitä, että energiaveroja korotetaan Suomessa. Kerro nyt, äläkä enää pidä meitä jännityksessä!
Edellisen laman jälkeenhän oltiin myös tilanteessa, jossa oli pakko tehdä epäsuosittujakin kiristyksiä talouteen. Tämän katsottiin perustelevan sateenkaarihallituksen: vain laaja konsensus mahdollisti riittävän tehokkaan toiminnan. Toisaalta tässä nähtiin demokratian, kansalaisten vaikutusvallantunteen ja minkälie kannalta ongelmana se, että maassa ei ollut selkeää oppositiota, mikä tosiaan aika itä-eurooppalaiselta kuulostaakin. Nythän persujen kasvu antaisi mahdollisuuden kolmen suuren hallitukselle samaan sateenkaaripolitiikkaan ilman, että oppositio jäisi puuttumaan. Tämä epäilemättä kävisi Soinillekin: saisi jatkaa kirjaimellisesti vastuutonta räksyttämistään. Ongelmana tosin on, että persujen kannatus saattaisi kasvaa oppositiossa liian suureksi seuraaviin vaaleihin mennessä, joten voi olla, että tälle tielle ei lähdetä.
Olen kyllä prosessin kanssa osin samaa mieltä siinä, että Kitinän viherallergiasta poiketen en näe vihreiden ja kokoomuksen liittoa niin kovin kummallisena. Lienevät ainoat, joille tasaverokehitys sopii ideologisesti erittäin hyvin: kokkareille vähentämällä kannattajien verotaakkaa ja vihreille kulutukseen osuvana. Ja kun kokkareissa valtaa pitää arvoliberaali siipi, muissakin asioissa ollaan aina välillä lähellä toisiaan.
Ja Lepomäestä vielä: vaalibudjettinsa taitaa olla niin iso, että indikoi selvää läpimenoa. Eritoten, kun Uudellamaalla on Niinistönkin jäljiltä roppakaupalla osoitteettomia kokkariääniä. Ei Stubb niitä kaikkia vie.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
urpiainen kirjoitti:Olen kyllä prosessin kanssa osin samaa mieltä siinä, että Kitinän viherallergiasta poiketen en näe vihreiden ja kokoomuksen liittoa niin kovin kummallisena.
Niin. Mähän olen jo tuonut esiin sen, että mielummin vihreät kuin persut.
Vihreät sentään ovat tajuissaan, vaikka ovatkin väärässä.
urpiainen kirjoitti:Olen kyllä prosessin kanssa osin samaa mieltä siinä, että Kitinän viherallergiasta poiketen en näe vihreiden ja kokoomuksen liittoa niin kovin kummallisena.
Niin. Mähän olen jo tuonut esiin sen, että mielummin vihreät kuin persut.
Vihreät sentään ovat tajuissaan, vaikka ovatkin väärässä.
Sinnemäen juttuja kuunnellessa ei kyllä ihan ensimmäisenä tule mieleen, että olisi tajuissaan. Soininvaara on toinen juttu. Toivottavasti Ode on ministeri jos viherpeipot vieläkin päätyvät politiikan ydinvoimaan.
Niba kirjoitti:Ja muistetaan mitä tapahtui 30-luvulla?
Älä pidä meitä jännityksessä, mitä silloin tapahtui?
Suuri lama! Tosin se lakoi jo 1929.
Mihin lama johti? Asenteiden kiristymiseen, toisaalta yltäkylläisyyteen ja vaurauteen maissa kuten Saksa! Niin ja tieverkon parantumiseen ehkä raideverkon, mikä varmasti sopisi Davelle, koska katumaasturi..
Lama olisi hyvä jouduttaisiin miettimään mitä tehdä rahalla ja muilla voimavaroilla? Kiinalaisen roskan myynti väenisi ja kotimainen teollisuus ja eurooppalainen kehittyisi?
urpiainen kirjoitti:Olen kyllä prosessin kanssa osin samaa mieltä siinä, että Kitinän viherallergiasta poiketen en näe vihreiden ja kokoomuksen liittoa niin kovin kummallisena.
Niin. Mähän olen jo tuonut esiin sen, että mielummin vihreät kuin persut.
Vihreät sentään ovat tajuissaan, vaikka ovatkin väärässä.
Sinnemäen juttuja kuunnellessa ei kyllä ihan ensimmäisenä tule mieleen, että olisi tajuissaan. Soininvaara on toinen juttu. Toivottavasti Ode on ministeri jos viherpeipot vieläkin päätyvät politiikan ydinvoimaan.
Minä luultavasti äänestän Odea, että sikäli en ole niin kovin eri linjoilla tämän asian suhteen. Mutta kuitenkin minua hieman kummastuttaa, että törmään niinkin usein tähän aika voimakkaaseen Sinnemäki-vastaisuuteen. Välillä minusta tuntuu, että S. edustaa jotenkin yleisesti jotain vierasta ja vastustettavaa, eikä niitä Sinnemäen juttuja nimenomaan kuunnella. Eikö hän ole kuitenkin viimeaikoinakin esittänyt pääasiassa aika tavanomaista hallituspolitiikan puolustelua? Mistä tämä käsitys, että juttujensa perusteella ei olisi tajuissaan?
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
