Sivu 19/48

Lähetetty: 25.10.2007 12:06
Kirjoittaja ninnithequeen
Zeb kirjoitti:AarneAnkalle: Veikkaan et sun ongelma voi olla se, että kyselet liikaa ihmisiltä mitä sun pitäisi olla. Olet mitä olet ja ilmoitat et mä olen muuten tällainen. Toimii huomattavasti paremmin kuin kameleonttiyritykset.
Osuipas hyvin.
Toinen Aarnen ongelma on, että hän valitsee väärät naiset.
Herra kun on itse kiltteys, enkä käsitä kyllä Aarnenkaan vapaalla jalalla oloa.

Lähetetty: 25.10.2007 12:07
Kirjoittaja masa
Zeb kirjoitti: Niin toimii. Älkööt siis kukaan yrittäkö tuputtaa hänelle niitä "miehen ainoita oikeita" toimintamalleja. Luulen että Bluntlyn kohderyhmään toimii juuri tuo herttainen karhu -metodi, eli miehen ei tarvitse olla kuin oma itsensä.
No Bluntly, kerros meille onko toimintamallisi tuottanut tulosta?

Lähetetty: 25.10.2007 12:08
Kirjoittaja ninnithequeen
masa kirjoitti:
Zeb kirjoitti: Niin toimii. Älkööt siis kukaan yrittäkö tuputtaa hänelle niitä "miehen ainoita oikeita" toimintamalleja. Luulen että Bluntlyn kohderyhmään toimii juuri tuo herttainen karhu -metodi, eli miehen ei tarvitse olla kuin oma itsensä.
No Bluntly, kerros meille onko toimintamallisi tuottanut tulosta?
Toi on jo puhdasta vittuilua :D

Lähetetty: 25.10.2007 12:08
Kirjoittaja Vadim
BettyB. kirjoitti:
Vadim kirjoitti:Kyllä 16-vuotiaissa kurkuissa on vielä mehut tallessa. 36-vuotiaista en ole enää niin varma.
Äläpä viitsi. Vanhassakin repussa voi ola tuoreet eväät.
Vai koskeeko otantasi vain 16-vuotiaita ja vanhemmat suolakurkut olet jättänyt happanemaan?
Puhun tietysti vain omistani kurkuistani, vaikka kolmeenkymmeneenkuuteen on vielä hiukan matkaa.

Lähetetty: 25.10.2007 12:16
Kirjoittaja Zeb
masa kirjoitti:No Bluntly, kerros meille onko toimintamallisi tuottanut tulosta?
Ehkä onkin niin, että tuottaa sitten kerralla tulosta kunnolla kun tuottaa? Irtosuhteiden aloittaminen ihmisellä, joka ei niistä ole kiinnostunut ei taatusti ole ratkaisu.

Mites sulla Masa, uskotko, että nykyisen suhteesi oletettu auvo on aiempien irtosuhteittesi ansiota? Miksi?

Lähetetty: 25.10.2007 12:20
Kirjoittaja masa
Zeb kirjoitti:Mites sulla Masa, uskotko, että nykyisen suhteesi oletettu auvo on aiempien irtosuhteittesi ansiota? Miksi?

Uskon, koska tiedän että ruoho ei ole vihreämpää aidan toisella puolella.

Sitä taasen ei tunnu tietävän ne ikuisesti seurustelleet tapaukset, jotka joka kerran juoksevat vieraisiin, kun tilaisuus tulee.

Lähetetty: 25.10.2007 12:24
Kirjoittaja Rouva Pupu
masa kirjoitti: Sitä taasen ei tunnu tietävän ne ikuisesti seurustelleet tapaukset, jotka joka kerran juoksevat vieraisiin, kun tilaisuus tulee.
Joskus juttelin sellaisten vähän alta nelikybästen entisten pelimiehien kanssa ja totesivat, että pahempia ovat sellaiset hiukan päälle kolmekybäset naiset, jotka ovat sieltä about teini-iästä asti olleet saman ihmisen kanssa parisuhteessa ja perustaneet perheen. Tyttöjen ilta sai uuden merkityksen heille.

Mutta tämä on vain huhupuhetta.

Lähetetty: 25.10.2007 12:27
Kirjoittaja ninnithequeen
Rouva Pupu kirjoitti:
masa kirjoitti: Sitä taasen ei tunnu tietävän ne ikuisesti seurustelleet tapaukset, jotka joka kerran juoksevat vieraisiin, kun tilaisuus tulee.
Joskus juttelin sellaisten vähän alta nelikybästen entisten pelimiehien kanssa ja totesivat, että pahempia ovat sellaiset hiukan päälle kolmekybäset naiset, jotka ovat sieltä about teini-iästä asti olleet saman ihmisen kanssa parisuhteessa ja perustaneet perheen. Tyttöjen ilta sai uuden merkityksen heille.

Mutta tämä on vain huhupuhetta.
Niin onkin!

Lähetetty: 25.10.2007 12:29
Kirjoittaja Rouva Pupu
ninnithequeen kirjoitti: Niin onkin!
Totta vai huhupuhetta ;)
Ei kandee ottaa niin henkilökohtaisesti.

Lähetetty: 25.10.2007 12:41
Kirjoittaja ninnithequeen
Rouva Pupu kirjoitti:
ninnithequeen kirjoitti: Niin onkin!
Totta vai huhupuhetta ;)
Ei kandee ottaa niin henkilökohtaisesti.
Huhupuhetta.

Mä pyörin vaan 60 vee ja vanhempien miesten kanssa, niistä kun ei varmaan mihinkään enää ole ;)

Ukkoani en vaihtais kehenkään. Kaiken se näköjään kestää.

Lähetetty: 25.10.2007 12:45
Kirjoittaja Geetzu
Rouva Pupu kirjoitti:
ninnithequeen kirjoitti: Niin onkin!
Totta vai huhupuhetta ;)
Ei kandee ottaa niin henkilökohtaisesti.
Varmaan ihan totta. Naisella draivikin (kuulema) kasvaa iän myötä...
ninnithequeen kirjoitti:Ukkoani en vaihtais kehenkään. Kaiken se näköjään kestää.
Ukko vai rakkaus? Rakkaus ei varmasti kestä kaikkea. Hitto oon ällö.

Lähetetty: 25.10.2007 12:57
Kirjoittaja Duckzilla
ninnithequeen kirjoitti:Toinen Aarnen ongelma on, että hän valitsee väärät naiset.
No... treffaillen tässä nyt kokeeksi yhtä ei-isotissistä naista. Katsotaan miten käy.
:hep:
Herra kun on itse kiltteys, enkä käsitä kyllä Aarnenkaan vapaalla jalalla oloa.
Ehkä toi just onkin sen syy.

Toisaalta tämä yksi nainen tuntuu pitävän juuri siitä että olen kiltti. Hänen exänsä halusi kuulemma tappaa hänet.

Lähetetty: 25.10.2007 12:59
Kirjoittaja ninnithequeen
Geetzu kirjoitti:Ukko vai rakkaus? Rakkaus ei varmasti kestä kaikkea. Hitto oon ällö.
Molemmat :D

Lähetetty: 25.10.2007 14:41
Kirjoittaja Melnais
RolloTomasi kirjoitti:
Melnais kirjoitti:Yleisesti vaikeinta tuntuu olevan, jos on tyytymätön nykytilaansa ja arvelee jonkin ulkoisen saavuttamisen poistavan sen ankeuden. Tyytyväisyys nyt vain lähtee sisältä.
Aivan. Jos on nälkä, leivän syönti ei ole saavuttamisen arvoinen asia. (Ei niin kuitenkaan, että ihminen eläisi yksin leivästä.)

Tiedäthän, että janoon voi kuolla? Kaivonrakennustaito voi siis olla saavuttamisen arvoinen asia. (Riippumatta siitä kuinka hyvin tuntee sen kuuluisan itsensä - tietenkin itsensä on hyvä tuntea, että tietää tarvitsevansa vettä, mutta itsensä tunteminen ei kuitenkaan poista janoa.)
En pidä seksiä tai parisuhdetta aivan samanarvoisina henkiinjäämisen kanssa. Jos sinä pidät, pyrit varmaan aktiivisesti saamaan jompaakumpaa jotta janosi lähtee.

Toisaalta, voihan ajatella tuohon tapaan, että tietyt perusihmissuhdetaidot joilla seksiä tai parisuhteen voi saavuttaa, ovat yhtä tärkeitä selviytymisen kannalta kuin ravinto. Niitä taitoja vain ei saa lahjaksi muilta, vaan ne täytyy itse kehittää ja itse niitä käyttää.

Ajattelen näin, koska olen tehnyt työtä onnistuneesti omien ongelmieni selvittämisessä keskittymällä itseeni enkä etsimällä pelastajaa muista. Miten se nyt voisi olla jonkun muun vika, jos minulla menee huonosti.

Lähetetty: 25.10.2007 19:37
Kirjoittaja Vadim
Duckzilla kirjoitti:Toisaalta tämä yksi nainen tuntuu pitävän juuri siitä että olen kiltti. Hänen exänsä halusi kuulemma tappaa hänet.
Oppia ikä kaikki.

Re: Syy suhteettomuuteesi?

Lähetetty: 25.10.2007 19:39
Kirjoittaja Savannah
Rahkapussi kirjoitti: Miksi ei ole suhdetta tai miksi ei elä suhteessa?
Yhdellä sanalla, sitoutumiskammo.

Re: Syy suhteettomuuteesi?

Lähetetty: 25.10.2007 19:41
Kirjoittaja prosessi
Rahkapussi kirjoitti:Miksi ei ole suhdetta tai miksi ei elä suhteessa?
Josko vaikka olen niin totaalisen suhteeton.

Lähetetty: 25.10.2007 19:43
Kirjoittaja Savannah
Duckzilla kirjoitti: Toisaalta tämä yksi nainen tuntuu pitävän juuri siitä että olen kiltti. Hänen exänsä halusi kuulemma tappaa hänet.
No onko ihme jos osaa arvostaa kiltteyttä murhanhimoisen miehen jälkeen? :roll:

Lähetetty: 25.10.2007 20:02
Kirjoittaja Duckzilla
Savannah kirjoitti:No onko ihme jos osaa arvostaa kiltteyttä murhanhimoisen miehen jälkeen? :roll:
Ja sellaisen rinnalla minäkin näytän kiltiltä. <drum fill>

Lähetetty: 25.10.2007 20:18
Kirjoittaja Savannah
Duckzilla kirjoitti:
Savannah kirjoitti:No onko ihme jos osaa arvostaa kiltteyttä murhanhimoisen miehen jälkeen? :roll:
Ja sellaisen rinnalla minäkin näytän kiltiltä. <drum fill>
Kiltteys on suhteellinen käsite.

Lähetetty: 25.10.2007 22:07
Kirjoittaja RolloTomasi
Melnais kirjoitti:
RolloTomasi kirjoitti:
Melnais kirjoitti:Yleisesti vaikeinta tuntuu olevan, jos on tyytymätön nykytilaansa ja arvelee jonkin ulkoisen saavuttamisen poistavan sen ankeuden. Tyytyväisyys nyt vain lähtee sisältä.
Aivan. Jos on nälkä, leivän syönti ei ole saavuttamisen arvoinen asia. (Ei niin kuitenkaan, että ihminen eläisi yksin leivästä.)

Tiedäthän, että janoon voi kuolla? Kaivonrakennustaito voi siis olla saavuttamisen arvoinen asia. (Riippumatta siitä kuinka hyvin tuntee sen kuuluisan itsensä - tietenkin itsensä on hyvä tuntea, että tietää tarvitsevansa vettä, mutta itsensä tunteminen ei kuitenkaan poista janoa.)
En pidä seksiä tai parisuhdetta aivan samanarvoisina henkiinjäämisen kanssa. Jos sinä pidät, pyrit varmaan aktiivisesti saamaan jompaakumpaa jotta janosi lähtee.

Toisaalta, voihan ajatella tuohon tapaan, että tietyt perusihmissuhdetaidot joilla seksiä tai parisuhteen voi saavuttaa, ovat yhtä tärkeitä selviytymisen kannalta kuin ravinto. Niitä taitoja vain ei saa lahjaksi muilta, vaan ne täytyy itse kehittää ja itse niitä käyttää.

Ajattelen näin, koska olen tehnyt työtä onnistuneesti omien ongelmieni selvittämisessä keskittymällä itseeni enkä etsimällä pelastajaa muista. Miten se nyt voisi olla jonkun muun vika, jos minulla menee huonosti.
Mutta puhuit kuitenkin ulkoisten asioiden saavuttamisesta, et parisuhteesta tai seksistä. Ja vieläpä hyvin, hyvin taantumukselliseen sävyyn. Mitään merkittävää yhteiskunnallista muutosta ei ole saatu aikaiseksi tyytymällä nykytilaan. Ymmärrän kyllä teidän valkoisten oikeistoherrojen näkemyksen: kansa olkoon hiljaa ja tyytyköön minkälaisiin olosuhteisiin tahansa.

Ja sehän liittyy seksiin ja parisuhteiluun. Yleisesti ottaen naiset haluavat rikkaan ja komean miehen, jolla on mahdollisimman paljon vaikutusvaltaa.

Lähetetty: 25.10.2007 22:12
Kirjoittaja ninnithequeen
Savannah ei tunne Aarnea.

Puspus vaan.

Lähetetty: 25.10.2007 23:20
Kirjoittaja Tix
Googlebot kirjoitti:Koska täällä pitää mainostaa saamisiaan jotta tulisi otetuksi tosissaan (vrt. Tix)
Missä vaiheessa minä saamisista puhuin? Ihmissuhteita minä tarkoitin, onhan seksi kiva juttu mutta irtosuhteet on melko borea. Pointtini oli se, että on aika paljon omasta asenteesta kiinni onko yksin, kaksin vaiko kolmin, kuinka pitkään ja kenen kanssa.

Partnerien lukumäärällä en voi missään nimessä kehuilla, jos siinä nyt ylipäänsä on kehumisen aihettakaan.

Lähetetty: 26.10.2007 12:58
Kirjoittaja Melnais
RolloTomasi kirjoitti: Mutta puhuit kuitenkin ulkoisten asioiden saavuttamisesta, et parisuhteesta tai seksistä.
Ymmärsit väärin. Keskustelua käytiin parisuhteista sekä -suhteettomuudesta ja siihen liittyen sivuhaarana irtosuhteista, näihin aiheisiin suhteutin oman kommenttini.

Lähetetty: 26.10.2007 13:21
Kirjoittaja RolloTomasi
Melnais kirjoitti:
RolloTomasi kirjoitti: Mutta puhuit kuitenkin ulkoisten asioiden saavuttamisesta, et parisuhteesta tai seksistä.
Ymmärsit väärin. Keskustelua käytiin parisuhteista sekä -suhteettomuudesta ja siihen liittyen sivuhaarana irtosuhteista, näihin aiheisiin suhteutin oman kommenttini.
No sit on hyvä, kai. (Tosin poikkeuksiakin on, mutta toivottavasti nyt kuitenkin jotenkuten ymmärsin oikein.) Anteeksi väärinymmärrys.