Kitinä

Kannattaa katsoa kaikki graafit linkistäsi. Hyvin menee, mutta menköön!

Taloustieteilijät: Suomi elpyy joskus 2020-luvulla
http://www.verkkouutiset.fi/talous/Talo ... ulla-22412

Tuota minäkin olen stetsonin perusteella veikkaillut. 2025 tienoilla demografian heikentyminen suoristuu ja voidaan päästä eroon kitukasvusta.

Olisi mukavaa, jos ahneet suuret ikäluokat siirtyisivät horsmankasvu-uralle jo tänä vuonna.

http://www.talouselama.fi/uutiset/raty+ ... a/a2254568

Stubb korvaa osaamisen innokkuudella ja "kun tuli luvattua". Näinköhän tällä lähtee nousuun?

Tietty eipähän nykyistenkään track record kummoinen ole.

^ Osaava poliitikko ei ole merkittävästi parempi kuin osaamaton. Tästä syystä on parempi siirtää hommia markkinoille kuin luottaa 'politiikan ammattilaiseen'.

sivustahuutaja kirjoitti:^ Osaava poliitikko ei ole merkittävästi parempi kuin osaamaton. Tästä syystä on parempi siirtää hommia markkinoille kuin luottaa 'politiikan ammattilaiseen'.

No onhan osaava poliitikko aikamoinen oksymoron.

Siksi yleensä hieman piristyn kun poliitikko on käynyt valtio-opin sijaan vaikka kauppakorkean tai on saanut muutakin elämässä aikaan kuin broilerointia.

http://www.taloussanomat.fi/porssi/2014 ... 410953/170

Vielä vähän ylilentokieltoa niin avot.

Sanoin muuten mh17 uutisesta kuultuani, että kohta on tiukat paikat. Valitettavasti olin oikeassa.

^ Mielenkiintoista menoa luvassa suomelle ja euroopalle. Euroopan talous ei oikein kestä kestä häiriöitä kaupankäynnissä. Ei kyllä kestä venäjänkään, mutta sieltä voi löytyä enemmän kiviä ja kasvava aasia voi hyvinkin imeä euroopan hylkimät luonnonvarat. Jenkit ja Kiina pelannevat isoa peliä ja tuskin ampuvat talouttaan jalkaan EU:n leikkiessä oikeamielistä partiopoikaa.

Ihmiskunta alkaa kyllästyttää turhine touhuineen. Nyt vain nukea kehiin, niin seuraava maalle nouseva mutaatio voi aloittaa puhtaalta pöydältä.

Jos tuosta nyt alkaa oikeasti olemaan isompaa haittaa Suomen taloudelle, niin kai tässä nyt sitten koeponnistetaan tosissaan kannattiko se EU -jäsenyys. Veikkaan, että yksin jäädään ja kohta meillä on taas valuuttana markka.

Et kannata, että EU yrittää pistää kampoihin, jos Venäjä loukkaa jonkun eurooppalaisen maan itsemääräämisoikeutta?

James Potkukelkka kirjoitti:Et kannata, että EU yrittää pistää kampoihin, jos Venäjä loukkaa jonkun eurooppalaisen maan itsemääräämisoikeutta?

Se ei ollut mun pointti. Pointti oli talouspakkotteet ja niiden seuraukset suomessa. Sun kysymykseen vastatakseni, niin meillä on jo yksi Maailman poliisi ja heidän jalkauttama sotilasliitto. Mä en näe eroa siinä, että konflikti tapahtuu euroopassa tai etelä-amerikan eteläisimmässä kärjessä. Meidän talouspakotteet tuskin hirveesti tuntuu siellä päässä, mutta pienessä Suomessa heidän talouspakotteet tuntuu.

Mulla ei ole tarjota muuta ratkaisua, kuin että antaa poikien ratkoa neuvostojäänteet kerralla kuntoon. Tää pakotteilla leikkiminen on vähän sellasta hiekkalaatikkomenoa. Mä olen isompi kuin sä.

Jos Suomi joutuu Venäjän aggression kohteeksi, näkisin mielelläni, että EU asettaisi Venäjälle pakotteita. Näin ollen kannatan EU:n tämän hetkistä toimintaa.

James Potkukelkka kirjoitti:Jos Suomi joutuu Venäjän aggression kohteeksi, näkisin mielelläni, että EU asettaisi Venäjälle pakotteita. Näin ollen kannatan EU:n tämän hetkistä toimintaa.

Mä en. Se on ollut liian hidasta, saamatonta ja kevyttä ja on sitä edelleen. Kaik olis pitänyt lyödä seis jo Krimin miehityksen kohdalla. Nyt Putin on pyörittänyt propagandamyllyään niin kauan, että "pelastamatta" Itä-Ukrainan "veljiä" voi olla sisäpoliittisesti hankalat olot. Tosin Itä-Ukrainassa ei ole samanalaista öljyaarretta kuin Krimin meritalousvyöhykkeellä on.

So Hard kirjoitti:

James Potkukelkka kirjoitti:Jos Suomi joutuu Venäjän aggression kohteeksi, näkisin mielelläni, että EU asettaisi Venäjälle pakotteita. Näin ollen kannatan EU:n tämän hetkistä toimintaa.

Mä en. Se on ollut liian hidasta, saamatonta ja kevyttä ja on sitä edelleen. Kaik olis pitänyt lyödä seis jo Krimin miehityksen kohdalla. Nyt Putin on pyörittänyt propagandamyllyään niin kauan, että "pelastamatta" Itä-Ukrainan "veljiä" voi olla sisäpoliittisesti hankalat olot. Tosin Itä-Ukrainassa ei ole samanalaista öljyaarretta kuin Krimin meritalousvyöhykkeellä on.

No toki EU olisi voinut toimia vielä nopeammin ja voimakkaammin.

Onhan nämä Kansainliitot, YK:t ja EU:t jo nähty. Kurkun käyryys kyllä määritetään pedanttisesti, mutta siviilien tappamista ei saada kuriin millään.

^Eli vastustatko EU:n pakotteita vai vaaditko kovempia toimia?

Olen jotenkin aistivinani, että aika moni tuntuu ajattelevan, että jonkun pitäisi tehdä jotain. Ei kuitenkaan mitään sellaista, missä Suomi olisi jotenkin mukana...

James Potkukelkka kirjoitti:Olen jotenkin aistivinani, että aika moni tuntuu ajattelevan, että jonkun pitäisi tehdä jotain. Ei kuitenkaan mitään sellaista, missä Suomi olisi jotenkin mukana...

Mä luulen, että jos se kone ei olisi tippunut, Ukraina olisi edelleen täysin yksin.

Aivan turha jankata niillä pakotteilla. Tavara liikkuu Kiinan kautta ja ylimääräiset logistiikkakustannukset tipahtelee Kinkkien taskuun. Siellä ollaan varmaan hyvillä mielin. Varmaan toivovat lisää turbulenssia Venäjän alueelle.

Eli koska täydellistä ratkaisua ei ole, ei kannata tehdä mitään?

No kun sä nyt olet selkeesti provokatiivisella linjalla, niin mennään sitten.

Sun mielestä Suomen talous kannattaa ajaa umpikujaan itä-ukrainan takia siksi, että kuulutaan euroopan unioniin? Mikä tekee itä-ukrainasta juuri niin erikoisen kohteen, että muut tuhoisammat konfliktit ei huoleta juuri sinua?

Diddley Bow kirjoitti:No kun sä nyt olet selkeesti provokatiivisella linjalla, niin mennään sitten.

Sun mielestä Suomen talous kannattaa ajaa umpikujaan itä-ukrainan takia siksi, että kuulutaan euroopan unioniin? Mikä tekee itä-ukrainasta juuri niin erikoisen kohteen, että muut tuhoisammat konfliktit ei huoleta juuri sinua?

Suomi sijaitsee Euroopassa. Suomen turvallisuuden takia haluan, että EU suhtautuu Euroopan valtioiden ahdisteluun voimakkaammin, kuin muilla mantereilla tapahtuviin asioihin.

Jos Suomi ei sijaitsisi Euroopassa, kantani olisi toinen.

James Potkukelkka kirjoitti:

Diddley Bow kirjoitti:No kun sä nyt olet selkeesti provokatiivisella linjalla, niin mennään sitten.

Sun mielestä Suomen talous kannattaa ajaa umpikujaan itä-ukrainan takia siksi, että kuulutaan euroopan unioniin? Mikä tekee itä-ukrainasta juuri niin erikoisen kohteen, että muut tuhoisammat konfliktit ei huoleta juuri sinua?

Suomi sijaitsee Euroopassa. Suomen turvallisuuden takia haluan, että EU suhtautuu Euroopan valtioiden ahdisteluun voimakkaammin, kuin muilla mantereilla tapahtuviin asioihin.

Jos Suomi ei sijaitsisi Euroopassa, kantani olisi toinen.

Niin eli sun mielestä suomen talous tulee ajaa takajumiin koska kuulutaan euroopan unioiniin? Euroopasta tässä ei nyt ole kyse, vaan euroopan unionista.

Diddley Bow kirjoitti:

James Potkukelkka kirjoitti:

Diddley Bow kirjoitti:No kun sä nyt olet selkeesti provokatiivisella linjalla, niin mennään sitten.

Sun mielestä Suomen talous kannattaa ajaa umpikujaan itä-ukrainan takia siksi, että kuulutaan euroopan unioniin? Mikä tekee itä-ukrainasta juuri niin erikoisen kohteen, että muut tuhoisammat konfliktit ei huoleta juuri sinua?

Suomi sijaitsee Euroopassa. Suomen turvallisuuden takia haluan, että EU suhtautuu Euroopan valtioiden ahdisteluun voimakkaammin, kuin muilla mantereilla tapahtuviin asioihin.

Jos Suomi ei sijaitsisi Euroopassa, kantani olisi toinen.

Niin eli sun mielestä suomen talous tulee ajaa takajumiin koska kuulutaan euroopan unioiniin? Euroopasta tässä ei nyt ole kyse, vaan euroopan unionista.

Ei, vaan Suomen turvallisuuden takia.