Kitinä

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkom ... id=1552149

Ihmiset.

Mitä pitää ihmiselle tapahtua, että hän tekee tuollaista? Onnistuisiko tuo sopivalla altistuksella peruspertiltä?

Bluntly kirjoitti:Nyt se diagnoosi löytyi meikäläisen tautiin.

Ditto. Ja lomalla ongelma tuntuu vain pahenevan.

exPertti kirjoitti:http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkom ... id=1552149
Ihmiset.

NegaDuck kirjoitti:

Bluntly kirjoitti:Nyt se diagnoosi löytyi meikäläisen tautiin.

Ditto. Ja lomalla ongelma tuntuu vain pahenevan.

exPertti kirjoitti:http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkom ... id=1552149
Ihmiset.

Mutta työpaikan vaihto mielekkäämpiin hommiin parantaa. Todettu 2kk sitten

Teraslilja_m kirjoitti:Mutta työpaikan vaihto mielekkäämpiin hommiin parantaa. Todettu 2kk sitten

Ongelma on siinä, että työni on kuitenkin suunnilleen mielekkäintä mitä voin tässä maassa tehdä. Työtehtäväni luonne vain johtaa projektien elinkaaren aikana pitkiin boreout-jaksoihin, jolloin päiväni täytetään nahkeila ja ikävillä Forssan Napakoilla.

Siviilielämän boreout taas on vain oma vikani, kyhjötän liikaa kotona kun pitäisi olla iloinen ja sosiaalinen.

Suomalaiset syövät lihaa enemmän kuin koskaan. Parhaiten suomalaisille maistuu sianliha.

Maa- ja metsätalousministeriö perustaa työryhmän pohtimaan ulospääsyä sianlihantuottajien kannattavuuskriisistä.

Taidan olla vähän uuno kun en hahmota miksi nämä toisiinsa liittyvät uutiset eivät ole keskenään ristiriidassa? Saksalainen pakastesika jyllää?

NegaDuck kirjoitti:Taidan olla vähän uuno kun en hahmota miksi nämä toisiinsa liittyvät uutiset eivät ole keskenään ristiriidassa? Saksalainen pakastesika jyllää?

Karkeasti se menee niin, että Euro on vahvimmillaan koskaan ja EU maat eivät ole kilpailukykyisiä alueen ulkopuolelle suuntautuvassa viennissä. Päästäkseen eroon lihavuorista isot tuottajamaat, kuten Tanska dumppaavat lihaa niin halvalla ettei kotimaiselle possulle meinaa löytyä ottajia. Kannattavasta hinnasta nyt puhumattakaan.

Eli possu maistuu, mutta ainakin nämä halpapossut (kuten poutulta tulevat) eivät ole kotimaista. Hyviä ja halpoja ne ovat kyllä.

Papat ostamaan vesimeloneja!

edit: eräät toiset melonit aiheuttaa kyl saman reaktion

Tärkeä uutinen:

Sound of jelly wobbling recorded for the first time
http://www.youtube.com/watch?v=eDn8y7j8kSk

Mahtoi tehdä kipiää...

Raskaana ollut mies synnytti

Teraslilja_m kirjoitti:Mahtoi tehdä kipiää...

Raskaana ollut mies synnytti

Diplomi-insinööriainesta. Niin isä kuin poikakin.

Seuraavaksi feministit haluaa varmaan kyrvätkin naisille?
Feministit kehittivät pöksyjä, jotka vapauttavat naiset tarpeiden tekoon kyykistelemättä.

Tässä tulee muotoilullinen innovaatio, joka vapauttaa naiset vessajonoista ja säästää nöyryyttävältä kyykistelyltä. Ruotsalaiset ja suomalaiset feministit ovat kehitelleet yhteistyössä useita erilaisia pöksymalleja, joiden avulla naisetkin voivat tehdä tarpeensa seisaaltaan

PAPIEREN,BITTE!

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Vart ... 5237707655

Vartijat ovat saamassa entistä laajemmat valtaoikeudet. Sisäministeriössä valmistellaan uudistusta, jonka myötä vartijoilla olisi lupa kysyä henkilöllisyystodistusta.

Asiasta kertoo Aamulehti.

Nyt vartija saa tehdä tarkastuksen vain rikoksesta epäilylle tai henkilölle, jolla epäillään olevan hallussa vaarallisia esineitä tai aineita. Tarkastuksen jälkeen paikalle on kutsuttava poliisi.

...


Just. Ai että lihapäille joita hoidellaan suoraan kortistosta kadulle, pitäisi saada lisää oikeuksia. Janttereille, jotka ei tajua mikä on julkinen tila, tai joka ottaa lain ohittavia käskyjä työnantajaltaan? Palkataan sielt kortistosta mielumin niitä oikeita kyttiä, niillä on sentään koulutusta ja virkavastuu.

Meinaa vähän sylettää.

EDIT: Typonautti

Haemaeraemies kirjoitti:Meinaa vähän sylettää.

Haemaeraemies kirjoitti:PAPIEREN,BITTE!

En minäkään ensimmäisenä olisi laajentamassa vartijoitten oikeuksia.

Nousivat niskavillat pystyyn, kun tuli mieleen heidän seuraavaksi saavan oikeuden aseen käyttöön tällä menolla.

Holmlundille pojot siitä että ainakin yrittää eikä istu peukkunsa päällä. Eikös vähän aikaa sitten poliiseille ollut luvassa lisää rahnaa uusien virkojen avaamista varten?

Olis vielä kiva tietää että mitä varten näitä henkilöllisyystarkastuksia tehdään ja mitkä olis uhkakuvat siitä että niin saa tehdä. "Mustat listat"?
Tietty on penaalista että ne vartijat ovat suoraan työkkäristä ja jollain pikakoulutuksella töihin päästetty. Sit vielä työnantaja vaatii sitä ja tätä, mutta misä on kontrolli? Jonkunhan niitä vartijoitakin pitäs valvoa ja se ei saa olla kenttöpoliisi joka käy kahvilla vartijoiden kanssa.

Mielenkiintoista, mutta ei mun mielestä välttämättäkään huono suunta.

edit: ja olihan tuossa hämiksen linkissä lopussa vielä että niitä vartijoita aletaan kouluttamaan, toivottavasti se ei jää vitsin tasolle.

FAIL!

Onko järkee ruveta rokkistaraksi ja sen jälkeen lopettaa sekstailu ja ryyppääminen?

Vihtahousu kirjoitti:Olis vielä kiva tietää että mitä varten näitä henkilöllisyystarkastuksia tehdään ja mitkä olis uhkakuvat siitä että niin saa tehdä. "Mustat listat"?

No tietty vittuilun vuoksi! Eihän kaikki vartijat penaalista ole, mutta kun on huomannut ettei ne pätemisen tarvetta omaavat pikkumessiaat ihan pelkkää legendaakaan ole, niin kyllä toi on mun mielestä vähän heikko kehityssuunta.

Ts. Jos kaverilla on oikeus alkaa peesata sua ja pyydellä sulta papereita pelkän vittuilun vuoksi ja alkaa käyttämään sua kohtaan fyysisiä pakkokeinoja jos et niitä näytä, niin jossain on jotain vikaa. Ennenhän piti olla Joku Oikea Syy henkilötietojen penäämiseksi, mutta tuolta pohjalta sitä voi tehdä ihan vain vittuillakseen.

Ja en teistä muista tiedä, mutta kyllä mun mielestä hommassa on aika vittumaisen poliisivaltion maku että ihan ilman mitään suoranaista syytä sulta voi tulla kuka tahansa klaniksi sheivattu pikkunilkki kyselemään sotuja ja hetuja.

Herra Manala kirjoitti: Ennenhän piti olla Joku Oikea Syy henkilötietojen penäämiseksi, mutta tuolta pohjalta sitä voi tehdä ihan vain vittuillakseen.

Ja en teistä muista tiedä, mutta kyllä mun mielestä hommassa on aika vittumaisen poliisivaltion maku että ihan ilman mitään suoranaista syytä sulta voi tulla kuka tahansa klaniksi sheivattu pikkunilkki kyselemään sotuja ja hetuja.

Ennen piti olla oikea syy.. Nykyään riittää ulkomailla(mm. iso-britannia) vääränlainen t-paita printti lentokentällä siihen, että pääset takahuoneseen kuulusteluun ja takaisin kotimatkalle.

Kuinka moni luulee että joskus voit vielä kävellä lentokoneeseen puolen litran limu kourassa? Eli koetan arvuutella että jos jotain hyväksytään käytäntöön, niin tuleeko se pysyväksi. Olisiko 5 vuotta sitten kuullostanut hurjalta jos joku olisi takavarikoinut äidinmaitokorvikkeet kentällä, tai vähintään vaatinut maistamaan kaikista puteleista? Perussettiä nykypäivänä.

Onko 5 vuoden kuluttua normi-meisinkiä että vartijat voi tahtoessaan spontaanisti pysäyttää, tutkia kaikki tavarat+henkkarit, ja jos mitään ei löydy niin hyvää päivänjatkoa. Ja kukaan ei kyseenalaista toimintaa, koska se vaan on niin, ja pitää turvallisuudesta huolehtia ja rehellisellähän ei ole mitään salattavaa ja ja ja...

^ Tuli päällimmäisenä mieleen säästöt ja yleinen suuntaus helppohoitoisten tehtävien, kuten vankikuljetus ja juoppokuljetus, siirryttämisestä vartijoille. Näppärikeikat työllistävät poliisia kasvavassa määrin samalla kun kiire lisääntyy. Määrärahat supistuu.

Syyttäkää tästä valtion kirstunvartijoita!

Mikäs siinä on sit niin pahaa että näyttää pahvit? Voiko siitä lisätä johonkin mopotuslistalle vai alkaako siitä new age of mopotus eli ne kyselee pahvit kaikilta jotka näyttää epäilyttävälle? Miks ne haluu nähä pahvit? Voiks ne tarkistaa jostain lottokoneesta että onko hakuja päällä?

Saaks siinä papereita tarkistaessa tehä jotain muutakin kun katsoa niitä henkkareita? Ja sit vissiin poliisit saa hakata jossei papereita näytä? Saako vartijat sit hakata? Hakkaako ne?

Pyry-Matias kirjoitti:^ Tuli päällimmäisenä mieleen säästöt ja yleinen suuntaus helppohoitoisten tehtävien, kuten vankikuljetus ja juoppokuljetus, siirryttämisestä vartijoille. Näppärikeikat työllistävät poliisia kasvavassa määrin samalla kun kiire lisääntyy. Määrärahat supistuu.

Syyttäkää tästä valtion kirstunvartijoita!

Mahtaako tuossa nyt rahaa juuri säästyä? Onko apulaiskonstaapelin palkka niin paljon vartijaa parempi? Tuskin, kun otetaan huomioon vartiointifirman omistajakin, joka haluaa hilloa.

Tietysti siinä tapauksessa, että maksaja onkin joku muu, kuin valtio, rahaa säästyy. Tuskinpa mainitsemiasi toimintoja kuitenkaan tulevaisuudessakaan kukaan muu maksaa, kuin veronmaksaja. Vai meinaatko, että Tarmo-lähikauppiaan tai asunto oy:n pitäisi maksaa juoppojen putkaan raahaus?

Vihtahousu kirjoitti:Mikäs siinä on sit niin pahaa että näyttää pahvit?

Niin kauan kun sä et tee jotain laitonta, epäilyttävää tai häiriökäyttäydy, mikä helvetin vastuu sulla pitää olla todistaa oma henkilöllisyytesi julkisilla paikoilla liikkuessasi kelle tahansa kahden viikon pamputuskoulutuksen käyneelle stevarille? Tiedän monia varsinkin autottomia jotka eivät edes pidä mukanaan mitään henkilötodistuksia kaupungilla.

Näpistelytapausten puolesta pelkästään hyvä homma että vartijan oikeuksia laajennetaan. Meillä työnantaja on sen verran pihi, ettei kustanna vartijaa nukkumalähiöiden myymälöihin ihan tuosta vain, vaan asian eteen pitää taistella. Jos vartijalla on laajemmat oikeudet, saisi firmakin vanhalla rahalla enemmän palvelua ja varmaan helpommin hommaisi vartijoita myymälöihin.

En tosin pistäisi pahakseni, katselisin iloisesti toiseen suuntaan, jos meidänkin vartija päättäisi antaa hieman sakinhivutusta manneille, tylsistyneille teineille, narkkareille ja juopoille takapihalla. Poliisia pitäisi kuitenkin varrota lähemmäs puoli tuntia, eivätkä fiksumpina ja korkeammin koulutettuina antaisi kuitenkaan vempuloille selkään.