Kitinä

Noilla spekseillä hakisin ehkä keskusta-asumista omakotitalossa järvinäköalalla ja rantasaunalla. Omalla 1170m2 neliön tontilla, tietty. 49tE

http://www.etuovi.com/kohde/1132854

Ehkä pientä laittoa, mutta...

James Potkukelkka kirjoitti:Ei näin:
Tämä on niin monella tasolla tymää
1) Se antaa tytöille viestin, että saadakseen huomiota ja hyväksyntää, pitää näyttää paljasta pintaa
2)Ko. opettajat saavat kuulla ko. kuvista kersoilta lopun ikäänsä.
Kohta 1 painaa eniten.

Käsittääkseni kaikki muukin nykymaailmassa korostaa kohdan 1 merkitystä. Oli kyse sitten urheilusta, työelämästä, viihteestä tai mistä muusta tahansa, naisen on näytettävä hyvältä ja esiteltävä itseään ollakseen kenestäkään kiinnostava. On sinänsä koomista, että nykyajan tasa-arvoisessa maailmassa naisten esineellistäminen on kovempaa kuin koskaan. Ehkä seksuaalinen vallankumous ja kaiken liittäminen nussimiseen ei ollutkaan niin hyvä idea. Siveellisyys takaisin kunniaan, naisille burkat pakollisiksi.

Feminismi on takuulla jonkun miehen keksimä asia.

1) naiset harrastakaa vapaata seksiä ilman parisuhteita
2) naiset elättäkää itsenne
3) naiset maksakaa omat laskunne

Tekeekö joku feminismiin liitetyistä asioista kenestäkään naisesta onnellisen?

Teuvo Hakkarainenkin nauraa.

No tulipas taas überpoi. Ei edes jaksa.

Teuvo Hakkarainen nauraa enintään sun mielikuvalle feminismistä.

exPertti kirjoitti:Feminismi on takuulla jonkun miehen keksimä asia.
1) naiset harrastakaa vapaata seksiä ilman parisuhteita
2) naiset elättäkää itsenne
3) naiset maksakaa omat laskunne
Tekeekö joku feminismiin liitetyistä asioista kenestäkään naisesta onnellisen?
Teuvo Hakkarainenkin nauraa.

Minun mielestäni nykyfeminismin sanoma on se, että kaikki miehen vika, joten naisen ei tarvitse kantaa vastuuta mistään. Teki mitä tahansa, pani ketä tahansa, oli miten tyhmä tahansa, kaikki on okei, koska mies on syypää. Miehet tulisi tappaa, mutta vasta kun palaneet lamput on vaihdettu ja uudet kesärenkaat ostettu.

exsu kirjoitti:Teuvo Hakkarainen nauraa enintään sun mielikuvalle feminismistä.

Teuvo Hakkarainen pamputtaa 17 vuotiasta ja nauraa kaikille kitinäläisille

http://www.thinkinghousewife.com/wp/201 ... -feminism/

Tässähän se on sanottu aika hyvin. Individualismia korostetaan, jotta jokainen ihminen, isä, äiti, poika, tytär, vanhempi saadaan muutetuksi korvattavissa olevaksi algebralliseksi yksiköksi. Ja vaatimus tasa-arvosta palkkauksessa on vaatimus miesten palkkojen laskemiseksi naisten tasolle.

Saarioinenhan yritti mainoksessa virkistävästi myydä äitien tekemää ruokaa. Ei kylläkään pari vuotta myöhemmin yt-kutsussaan sanonut antavansa äideille potkut.

<tähän trollface>

exPertti kirjoitti:Tässähän se on sanottu aika hyvin.

Tää on kyllä POI-sarjassakin aika poikkeuksellisen epämiellyttävä teksti. Onks tää nyt tätä uutta kepulaisuutta, jossa kulttia johtaa korttia kantava fundamentalistikristitty?

Pertti paljastui kaappifundamentalistiksi

PetriFb onkin ollut poissa pitkään, kyllä kitinässä aina joku Jumalaa pelkäävä tarvitaan

Jos hetkeksi vaihdan paskanpuhumisvaihteelta virallisempaan linjaan niin...

a) En oikein osaa sanoiksi pukea mikä on suhteeni yläkertaan.

b) kuvastakoon käsitystäni feminismistä seuraava todellinen tapahtuma amöriikasta. Käväisin hakemassa Targetista hammaslankaa. Näin samojen hyllyjen välissä nuoren miehen ja naisen. Naisella oli siilitukka (yleisesti ottaen on ihan ihmisten oma asia mikä heidän hiusten pituutensa on, arvelen vaan sillä olevan tässä yhteydessä merkitystä). Nainen totesi kesken hyllyjen pyörimisen kuuluvasti. Vihaan Targetin tapaa jakaa puhtaustuotteet miesten ja naisten hyllyihin "it is segregation".

Meinasin todeta puolihuolettomasti naiselle, että "muista myös elää". Jätin väliin. Toivottavasti hänkin löytää onnensa vielä.

exPertti kirjoitti:En oikein osaa sanoiksi pukea mikä on suhteeni yläkertaan.

Jos linkkaa hyväksyvästi urpotekstejä, joissa harmitellaan renessanssista lähtenyttä sekularisoitumiskehitystä yleisesti, ja naisten pyrkimystä pois miesten omaisuudesta erityisesti, luonnollisen järjestyksen murtumisena, niin mun mielestä tilannetta ei suoranaisesti paranna, että korostaa, että motivaatio tälle ällöilylle ei välttämättä ole uskonnollinen. Mikä sitten?

urpiainen kirjoitti:

exPertti kirjoitti:En oikein osaa sanoiksi pukea mikä on suhteeni yläkertaan.

Jos linkkaa hyväksyvästi urpotekstejä, joissa harmitellaan renessanssista lähtenyttä sekularisoitumiskehitystä yleisesti, ja naisten pyrkimystä pois miesten omaisuudesta erityisesti, luonnollisen järjestyksen murtumisena, niin mun mielestä tilannetta ei suoranaisesti paranna, että korostaa, että motivaatio tälle ällöilylle ei välttämättä ole uskonnollinen. Mikä sitten?

Kitinäkeskustelu.

Piti vaan löytää pikaisesti joku juttu jossa aihetta olisi sivuttu. Ei nyt tullut tarkasteltua yliopistotasoisen väittelyn tasolla onko linkitetyn artikkelin tematiikka palstalla hyväksyttyyn (ainoaan) viitekehykseen sopiva. Anteeksi suunnattomasti mielipaha.

exPertti kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:

exPertti kirjoitti:En oikein osaa sanoiksi pukea mikä on suhteeni yläkertaan.

Jos linkkaa hyväksyvästi urpotekstejä, joissa harmitellaan renessanssista lähtenyttä sekularisoitumiskehitystä yleisesti, ja naisten pyrkimystä pois miesten omaisuudesta erityisesti, luonnollisen järjestyksen murtumisena, niin mun mielestä tilannetta ei suoranaisesti paranna, että korostaa, että motivaatio tälle ällöilylle ei välttämättä ole uskonnollinen. Mikä sitten?

Kitinäkeskustelu.

Piti vaan löytää pikaisesti joku juttu jossa aihetta olisi sivuttu. Ei nyt tullut tarkasteltua yliopistotasoisen väittelyn tasolla onko linkitetyn artikkelin tematiikka palstalla hyväksyttyyn (ainoaan) viitekehykseen sopiva. Anteeksi suunnattomasti mielipaha.

Normikaava.

1. Pertti esittää POI-lausahduksen.
2. Jengi sanoo POI.
3. Pertti selittää että vitsivitsi, tai siis ei nyt mutta kuitenkin.
4. Jengi sanoo POI.
5. Pertti tekee kse:n.
6. Pertti palaa, siirry kohtaan 1.

En nyt sanoisi noinkaan. Se, että referoin jotakin ties mitä ei muuta sitä faktaa että arvelisin hurjasti, että perinteisten rakenteitten ja yhteisöllisyyden vaihtaminen yksilöllisyyteen ja globalisaatioon ei välttämättä ole eduksi yksilölle. Tai siis ainakaan kaikille yksilöille.

Feminismiä en ikinä ole ymmärtänytkään. Sukupuolten tasa-arvon asioissa ymmärrän toki, sehän on nähdäkseni erisuuri kuin edellinen. Eli se, että sinua kohdellaan yhdenvertaisesti sukupuolesta, uskomuksistasi ulkomuodostasi jne huolimatta on tavoittelun arvoista. Kiintiöt, pyrkimykset toisen sukupuolen määräävään asemaan jne eivät.

exPertti kirjoitti:Eli se, että sinua kohdellaan yhdenvertaisesti sukupuolesta, uskomuksistasi ulkomuodostasi jne huolimatta on tavoittelun arvoista. Kiintiöt, pyrkimykset toisen sukupuolen määräävään asemaan jne eivät.

Feminismi on takuulla jonkun miehen keksimä asia.
1) naiset harrastakaa vapaata seksiä ilman parisuhteita
2) naiset elättäkää itsenne
3) naiset maksakaa omat laskunne
Tekeekö joku feminismiin liitetyistä asioista kenestäkään naisesta onnellisen?

Päätä mitä mieltä olet. Tuossa juuri vaffasti asenteella epäilet, että onko yhdenvertainen kohtelu ja oikeudet tehnyt naisista onnellisia. "Perinteiset rakenteen ja yhteisöllisyys" kun oli aikaan ennen feminismiä..

1) Vanhemmat naittavat tyttären sopivalle miehelle lastentekokoneeksi, mies pankoon tuplastandardeilla piikaa sen minkä huvittaa
2) Teidän omaisuutenne on miehenne omaisuutta, suurin osa ammateista miesten monopoleja
3) Vanha kunnon isän tai aviomiehen edusmiehisyys

Sä olet kyllä sellainen selittelevä veivari että oksat pois.

Aika voimakkaita vastakkainasetteluja. Hyvää työtä.

exPertti kirjoitti:Aika voimakkaita vastakkainasetteluja. Hyvää työtä.

No kerros nyt Pertti miltä osin naisen oikeus olla taloudellisesti riippumaton, opiskella ja tehdä työtä haluamissaan ammateissa ja päättää itse seksuaalisuudestaan ja parisuhteistaan eivät lisää naisen onnellisuutta. Sinähän sen epäilyksen juuri esitit.

Perden kanssa möläytellessä harvemmin lopputulos on piipusta nouseva valkoinen savu. Kirkko joko palaa tai sitten hautakiviä tönitään edelleen kumoon.

^^Toi onnellisuuskysymys on IMHO tosi vaikea. Päivystävä dosentti kenties osaa kertoa, onko ihmisten kokemaa onnellisuutta sata vuotta sitten vs. nykyään tutkittu?

Lisäksi pitäisi pystyä puhdistamaan kaikki sekoittavat tekijät (yleinen elintason nousu ja terveydentilan paraneminen) emansipaatiosta.

Uskonnolliset ihmisethän kyselytutkimuksissa ovat ei-uskovia onnellisempia. Tämä ehkä kenties mahdollisesti voisi tarkoittaa, että ihminen ei ole onnellinen ollessaan vapaa ja vastatessaan asioista itselleen?

Mitä?! Neekeriorjuuskorttia ei ole vielä lyöty pöytään!

James Potkukelkka kirjoitti:Tämä ehkä kenties mahdollisesti voisi tarkoittaa, että ihminen ei ole onnellinen ollessaan vapaa ja vastatessaan asioista itselleen?

Emansipaatio ei estä ketään olemasta uskovainen kotirouva.

Ylermi Ylihankala kirjoitti:Perden kanssa möläytellessä harvemmin lopputulos on piipusta nouseva valkoinen savu.

Joo. Pera esittää POI-luokan väitteitä/mielipiteitä/muita aivopieruja, ja näille POI-luokan perusteita - ja jos jompia kumpia kritisoidaan, Pera syyttää Kitinän keskustelukulttuuria epämiellyttäväksi. Mä kyllä ihmettelen, minkälaista keskustelukulttuuria se pitäisi mukavana.

exPertti kirjoitti:Feminismi on takuulla jonkun miehen keksimä asia.

1) naiset harrastakaa vapaata seksiä ilman parisuhteita
2) naiset elättäkää itsenne
3) naiset maksakaa omat laskunne

Tekeekö joku feminismiin liitetyistä asioista kenestäkään naisesta onnellisen?

Teuvo Hakkarainenkin nauraa.

Joo, onhan se itsestään selvää, et naisista olis kivempaa kun ei tarttis nättejä päitä vaivata oikeilla asioilla, ku perheen mies päättäis kaikesta...

urpiainen kirjoitti: Joo. Pera esittää POI-luokan väitteitä/mielipiteitä/muita aivopieruja, ja näille POI-luokan perusteita - ja jos jompia kumpia kritisoidaan, Pera syyttää Kitinän keskustelukulttuuria epämiellyttäväksi. Mä kyllä ihmettelen, minkälaista keskustelukulttuuria se pitäisi mukavana.

Sellaista missä ihastellaan lannoteaineisen paskan talikoimista kasasta toiseen ympäristötukirahoilla, järjestetään north face-ystävämyyntejä, soimataan yhdestä kirkuvasta suusta lekurikuntaa sarvipäisiksi hoitovirhegeneraattoreiksi ja uhitellaan muuttamisella saksaan, muttei muuteta.