Kitinä

Uh oh, tykkäilen siitä gina tricotin uudesta tytöstä tosi paljon.

Ilmeisesti se 'who's that girl' biisi on joku hieno vitsi kun naisen nimeä ei löydy mistään.

http://annegadegaard-com.bloggersdeligh ... 00x590.jpg

^^ No voi että, tuokin vielä. Tapasin vasta tyypin joka näyttää tuolta ja Jeremy Renneriltä. En tajunnu ensin että ketä se muistuttaa mutta tuota Cooperiahan se (ja sitä Renneriä). Menipä jalat veteläksi ja housut märäksi. Huhhuh!

Anson Mount

Mirkku kirjoitti:

Minulla on parturin jäljiltä lähestulkoon sama semiharmaantunut tukkamalli ja sänki. Mutta tietysti muita puutteita.

Mutta olette te naiset kummallisia. Postaatte enimmäkseen vain miesten kasvokuvia ilman kroppaa ja vulvanne kostuu jo ihan naamoista??

Tosin... minulle kävi tänään niin, että etsiessäni juutuubeja Conanin suomivitseistä löysin amerikkalaisen Lauran, joka opettaa suomen kieltä. Intellektuaalisesti mielenkiintoista kuulla jenkkien vaikeuksista tämän kummallisen kielen kanssa.. mutta itse asiassa katsoin kaikki Lauran videot (niitä on paljon,katsokaa linkit) ,koska Laura on minusta niin pantava.

Vaikka ei näykään kuin naama ja yleensä antelias paidan kaula-aukko joskus Kalevala-korulla melkein tissivaossa. Myös rillipäisenä ja hiukset taakse sidottuna sihteeriasussa on opettamansa sana "SÖPÖ".

Is she spoken for?


http://www.youtube.com/watch?v=DOaq7kV7 ... ure=relmfu


http://www.youtube.com/watch?v=njencWqB ... ure=relmfu

annepa kirjoitti:^^ No voi että, tuokin vielä. Tapasin vasta tyypin joka näyttää tuolta ja Jeremy Renneriltä. En tajunnu ensin että ketä se muistuttaa mutta tuota Cooperiahan se (ja sitä Renneriä). Menipä jalat veteläksi ja housut märäksi. Huhhuh!

Hyvä ja reilu kommentti, varsinkaan kun ei mainittu sitä sisäistä kauneutta joka sitten kuulemma loppujen lopuks ratkaisee.

Mahtaako tuollaisia sitten useinkin tulla vastaan. Itselläni on pari naistyyppiä jotka tekevät todella vaikutuksen mutta ei sellaisiin juurikaan törmää. Toki upeita ja viehättäviä ladyjä on vaikka kuinka.

BrianW kirjoitti:sisäistä kauneutta joka sitten kuulemma loppujen lopuks ratkaisee.

Sisäinen kauneus on rumille.

Suvinen kirjoitti: kasvojen merkityksestä luonteen paljastajana.

W000t???

Suvinen kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:

Suvinen kirjoitti: kasvojen merkityksestä luonteen paljastajana.

W000t???

Öö, siis että kyllähän ihmisen naamasta nyt voi jotain kertoa siitä, millainen ihminen se on. Ainakin enemmän kuin esimerkiksi rintalihaksista.

No minkälaisesta luonteesta iso nenä tai hörökorvat kertoo?

Suvinen kirjoitti:miehet totta tosiaan kovettuvat kropasta ja naiset kostuvat naamasta.

Kyllä kasvojen symmetria ja sopusuhtaisuus tutkitusti vaikuttaa molempien sukupuolten ulkonäkökokemukseen valtavasti. Eri asia sitten, että kauniitkin kasvot voi "pilata" kamalalla kropalla. Jos sukupuolieroja lähdetään hakemaan kasvojen ulkopuolelta, niin sanoisin ennemminkin että miehet kovettuvat iästä ja naiset kostuvat rahasta.

Suvinen kirjoitti:Pitkät miehet vaan osuvat ensimmäisenä yleensä silmään.

Allekirjoitusmateriaalia!!

Suvinen kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:
No minkälaisesta luonteesta iso nenä tai hörökorvat kertoo?

Tässä tapauksessa luonnehtisin, että elämäänsä kyllästyneestä yleislääkäristä. Kerro vielä horoskooppi niin annan kattavamman kuvauksen!

Pitää se näköjään paikkansa!

Mutta ihan vakavasti: oletko sä Suvis ihan niinku silleen oikeesti sitä mieltä, että kasvot per se kertoo jotain ihmisen luonteesta? Ilmeet tietenkin kertoo, mutta siis ihan ne kasvot itsessään?

Entäs tissit? Ovat isotissiset naiset iloluonteisia ja pienitissiset hikareita?

Kelly Brook aina vaan:

Suvinen kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Mutta ihan vakavasti: oletko sä Suvis ihan niinku silleen oikeesti sitä mieltä, että kasvot per se kertoo jotain ihmisen luonteesta? Ilmeet tietenkin kertoo, mutta siis ihan ne kasvot itsessään?

Jos ei luonteesta suoraan niin ainakin voin kirkkain silmin väittää, että kasvoista suurin osa ihmisistä luo sen ensivaikutelman itselleen tuntemattomasta ihmisestä. Tyyliin "onpas rehellisen/umpimielisen/hauskan/avoimen näköinen tyyppi". Ei tietenkään mitään nenän vinoutta tai kulmakarvojen väriä katsomalla, mutta sanoisin että kaksikymmentä vuotta positiivista elämänasennetta näkyy varmasti kasvoilla siinä missä kaksikymmentä vuotta sitä negatiivista elämänasennettakin. Ihmiskasvot ovat kuitenkin melkoisen monivivahteiset, minkä takia esim. naamaleikellyt ihmisetkin näyttävät kovin helposti hiukan, no, feikeiltä.

No tietty ne kasvot vaikuttaa. Eihän siitä ollut mitään epäselvyyttä. Mutta kertooko ne jotain luonteesta, se oli pointti. Toki, jos naama on norsunvitulla, niin tod. näk. ihminen ei ole ainakaan sillä hetkellä positiivisella tuulella. Mutta en usko, että se, miten kasvojen luusto ja rusto on sattunut muotoutumaanm mitenkään liittyy ihmisen luonteeseen. Yhtään sen enempää kuin tissien koko tai kengän numero.

Suvinen kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:
No tietty ne kasvot vaikuttaa. Eihän siitä ollut mitään epäselvyyttä. Mutta kertooko ne jotain luonteesta, se oli pointti.

Jaa, mä luulin että keskusteltiin siitä miksi naiset pitävät kasvoja merkityksellisempänä pantavuusaspektina kuin miehet. Siitä taisi kuitenkin alunperin olla kyse? Oma puolivillainen toteamukseni luonteenpiirteiden lukemisesta kasvoilta sai luonnollisesti sun rationaaliset niskakarvat pystyyn, noin kuvaannolisesti siis. Oikeastihan niskakarvat eivät nouse pystyyn ihmisen hermostuessa, tämän lienee jo tieteellisesti todistettu useita kertoja. Lähde: kiinalainen horoskooppikirja vuodelta 1976 (otava).

Oh behave

Eli "luonteenpiirre" = pantavuus

Kuvassa nainen, jonka luonteenpiirteet miellyttävät minua:

NuoriDaavid kirjoitti:Kuvassa nainen, jonka luonteenpiirteet miellyttävät minua:

Saitko?

^ Reisille meni.

BrianW kirjoitti:

annepa kirjoitti:^^ No voi että, tuokin vielä. Tapasin vasta tyypin joka näyttää tuolta ja Jeremy Renneriltä. En tajunnu ensin että ketä se muistuttaa mutta tuota Cooperiahan se (ja sitä Renneriä). Menipä jalat veteläksi ja housut märäksi. Huhhuh!

Hyvä ja reilu kommentti, varsinkaan kun ei mainittu sitä sisäistä kauneutta joka sitten kuulemma loppujen lopuks ratkaisee.

Mahtaako tuollaisia sitten useinkin tulla vastaan. Itselläni on pari naistyyppiä jotka tekevät todella vaikutuksen mutta ei sellaisiin juurikaan törmää. Toki upeita ja viehättäviä ladyjä on vaikka kuinka.

Määrittele sisäinen kauneus, pls. Ehkä tässä tapaamassani tyypissä viehätti naaman lisäksi välitön suhtautuminen, äly, huumorintaju (ja se miten sen lantio liikkui kun se käveli mun edessä) ja sellainen lupsakkuus. Pelkkä nätti naama ei saa mun housuja kastumaan, mutta toisaalta ei saa pelkkä "sisäinen kauneuskaan". Jos tyyppi on hyvännäkönen mutta ihan kusipää, se kattelee pian mun etääntyvää selkääni (sen sijaan että hyppäis mun selkääni).

Ja ei, ei näitä tilanteita kovin usein tapahdu. Frekvenssi on viime aikoina ollut kerran parissa vuodessa.

Niinhän se on.
Ei naisia voi ymmärtää.
Jos joku mies väittää ymmärtävänsä naisia, hän valehtelee.
Tuskinpa kukaan nainen ymmärtää edes itseään.
Jos seksiä ei olisi, miehet olisivat tappaneet kaikki naiset jo aikoja sitten.
Tuokaan ei vakuuta miehiä, jotka eivät koskaan Saa. Pillua.
Miksi miehet haaskaavat elämänsä ja käyvät sotiakin moisen turhan rukkasen takia? Eihän siellä ole sisällä kuin tyhjää!

Pulkannaru kirjoitti:

No onhan toi lantion seutu aivan hirveetä katottavaa. Söis jotakin.

Hmmm, kyllä mäkin priorisoin kasvot kropan edelle. Mut tässä ei välttämättä aina päde ns yleiset komeuskriteerit, pitää olla vaan jotain joka sattuu mua miellyttämään. Kokemus on osoittanut, että kauhean kääpiö ei silti saisi olla, lihaksen tai pläskin määrästä taas ei ole mitään kovin tiukkoja kriteerejä.