Kitinä

huima kirjoitti:

AngryBird kirjoitti:Tykkään tyhmistä ihmisistä, jotka ovat juoneet ja pelanneet taloutensa pilalle ja myyvät hädissään omaisuuttaan naurettavaan hintaan maksaakseen velkojaan

Aika riistokapitalistia.

Toisaalta Kiukkis oli valmis maksamaan tontista enemmän kuin kukaan muu.

NuoriDaavid kirjoitti:

huima kirjoitti:

AngryBird kirjoitti:Tykkään tyhmistä ihmisistä, jotka ovat juoneet ja pelanneet taloutensa pilalle ja myyvät hädissään omaisuuttaan naurettavaan hintaan maksaakseen velkojaan

Aika riistokapitalistia.

Toisaalta Kiukkis oli valmis maksamaan tontista enemmän kuin kukaan muu.

?

AngryBird kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:

huima kirjoitti: Aika riistokapitalistia.

Toisaalta Kiukkis oli valmis maksamaan tontista enemmän kuin kukaan muu.

?

Jos joku muu olisi tarjonnut enemmän, myyjä olisi myynyt hänelle, eikö niin?

Niinhän ne kaupat syntyvät. Myyjä on valmis myymään ko. tuotteen halvemmalla kuin kukaan muu, ja ostaja on valmis maksamaan enemmän kuin kukaan muu. Tai näin siis tehokkailla markkinoilla.

Voi olla, että markkinat eivät olleet tehokkaat ko. tapauksessa.

Luultavasti olin ko. hätätapauksessa ainoa, joka maksoi heti (=samana päivänä) ja sai kaupanvahvistajankin heti.
Ja markkinat olivat kaikkea muuta kuin tehokkaat.
Ja halpa on HALPA. En viitti stadinarskailla ja suurentaa enempää

AngryBird kirjoitti:Luultavasti olin ko. hätätapauksessa ainoa, joka maksoi heti (=samana päivänä) ja sai kaupanvahvistajankin heti.
Ja markkinat olivat kaikkea muuta kuin tehokkaat.
Ja halpa on HALPA. En viitti stadinarskailla ja suurentaa enempää

Nopea kaupantekomahdollisuus on arvo sinänsä. Mutta jos myyjä myi sinulle pienemmällä hinnalla, kuin mitä joku muu olisi helposti maksanut, niin markkinat eivät olleet tehokkaat.

Niin. Minähän en tiedä mihin myyjä tarvitsi käteistä niin nopeasti vaikka tuttu onkin. Omien sanojensa mukaan velan maksuun mutta yksityiskohdat tuskin kuuluvat mulle. Kauppa on lainvoimainen ja leimat paperissa.
Maapläntillähän mä en todellakaan tee yhtään mitään mutta ei sen arvo nyt ole ainakaan laskemassa.

AngryBird kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:

AngryBird kirjoitti:Tontin, 2,2 ha. Näkemättä. Mutku halpa. Sikahalpa

Mitä sä meinaat sillä tehdä?

Haudon sitä muutaman vuoden ja myyn pois. Kuinniin? O_o

Miks hautoa muutama vuosi? Heti vaan loppukesästä kokeilemaan, jos joku ostaisi kovalla rahalla ...

Leevi kirjoitti:

AngryBird kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti: Mitä sä meinaat sillä tehdä?

Haudon sitä muutaman vuoden ja myyn pois. Kuinniin? O_o

Miks hautoa muutama vuosi? Heti vaan loppukesästä kokeilemaan, jos joku ostaisi kovalla rahalla ...

Mikäs kiire tässä on?
Tutkin kaikessa rauhassa noita pykäliä mm. myyntivoittoverosta sun muusta sellaisesta. Ei sitä rahaa nyt ihan tuuleen heitettäväksi asti ole.

AngryBird kirjoitti:

Leevi kirjoitti:

AngryBird kirjoitti: Haudon sitä muutaman vuoden ja myyn pois. Kuinniin? O_o

Miks hautoa muutama vuosi? Heti vaan loppukesästä kokeilemaan, jos joku ostaisi kovalla rahalla ...

Mikäs kiire tässä on?
Tutkin kaikessa rauhassa noita pykäliä mm. myyntivoittoverosta sun muusta sellaisesta. Ei sitä rahaa nyt ihan tuuleen heitettäväksi asti ole.

Aika pienet on mahdollisuudet kiertää voitosta vero. Jos teet siihen mökin ja asut sen pari vuotta niin sitte onnistuu. Muutoin ei.

Leevi kirjoitti:

AngryBird kirjoitti:

Leevi kirjoitti: Miks hautoa muutama vuosi? Heti vaan loppukesästä kokeilemaan, jos joku ostaisi kovalla rahalla ...

Mikäs kiire tässä on?
Tutkin kaikessa rauhassa noita pykäliä mm. myyntivoittoverosta sun muusta sellaisesta. Ei sitä rahaa nyt ihan tuuleen heitettäväksi asti ole.

Aika pienet on mahdollisuudet kiertää voitosta vero. Jos teet siihen mökin ja asut sen pari vuotta niin sitte onnistuu. Muutoin ei.

Oliko jossain vaiheessa niin, että jos myi valtiolle maata, ei tarvinnut maksaa myyntivoittoveroa? Vai muistanko väärin?

Jos se on edelleen voimassa, niin se lienee ainoa mahdollinen tapa välttää myyntivoittovero oman asunnon myynnin ohella.

Tietysti kannattaa muistaa, että jos pitää yli 10 vuotta, voi käyttää hankintameno-olettamaa, joka on edullisempi, jos hinta on paljon noussut.

Guccin rillit. Koko setti 317€, normi hinta setille 700€ pintaan. Kandee mennä rilliostoksille jos on tarvetta. Olisin halunnut Diorit, mutta niiden mallisto oli kukkahattu mallia :o Rakastuin valkoisiin Versace kakkuloihin, mutta muistutti liikaa elcosta. Puss!

Eilen ostin talikon, 16,90€, puuvarrella ja kirkkaanvihreällä kahvalla.

Vuodesohvan "vierashuoneeseen" (eli lastenhuone/meidän huone kun pikkunen on tarpeeksi iso) huuto.net:stä. Sininen valkoisin pikkukukin; on kunnon mekanismit ja vuodevaatelaatikot ja kaikki. Painaa varmaan 1000 kg. Pitäis varmaan soittaa Dumis jeesaamaan sisäänkannossa

Elppis kirjoitti:Painaa varmaan 1000 kg. Pitäis varmaan soittaa Dumis jeesaamaan sisäänkannossa

Millonkas operaatio olis ajankohtainen? On näet reilu viikon ohjelma aika tiukka.

Dumiz kirjoitti:Puuosat ilmeisesti jämäkkää tavaraa eikä hajoa heti kun vähän siirtää?

Kokemuksia grillistä. Puuosat ovat jämäkät siirtoa ajatellen, mutta grilli on silti sen verran leveä, että se on tarkka siitä että se on tasaisella alustalla.

Siinä grillinpitopaikassamme on yhden jalan alla oleva laatta alempana kuin muut ja huomasin, että kansi ei ole ihan suorassa. Pieni korotuspala sen jalan alle ja avot.

Dumiz kirjoitti:

Elppis kirjoitti:Painaa varmaan 1000 kg. Pitäis varmaan soittaa Dumis jeesaamaan sisäänkannossa

Millonkas operaatio olis ajankohtainen? On näet reilu viikon ohjelma aika tiukka.

Sunnuntaina ip/ilta. Menun saat toivoa.

Just vasta tajusin että sunnuntai on sulle varmaan aika Tuskaista. No worries, miehiä riittää

Elppis kirjoitti:Just vasta tajusin että sunnuntai on sulle varmaan aika Tuskaista. No worries, miehiä riittää

Pe-La seikkailen treella, enkä vielä tiedä tulenko milloin takas

Dumiz kirjoitti:

Elppis kirjoitti:Just vasta tajusin että sunnuntai on sulle varmaan aika Tuskaista. No worries, miehiä riittää

Pe-La seikkailen treella, enkä vielä tiedä tulenko milloin takas

Ok! Muista kumit ja kossu.

Elppis kirjoitti:

Dumiz kirjoitti:

Elppis kirjoitti:Just vasta tajusin että sunnuntai on sulle varmaan aika Tuskaista. No worries, miehiä riittää

Pe-La seikkailen treella, enkä vielä tiedä tulenko milloin takas

Ok! Muista kumit ja kossu.

Jos huonosti käy niin tuun takas ilman Skodillaccia.

Dumiz kirjoitti:

Elppis kirjoitti:

Dumiz kirjoitti: Pe-La seikkailen treella, enkä vielä tiedä tulenko milloin takas

Ok! Muista kumit ja kossu.

Jos huonosti käy niin tuun takas ilman Skodillaccia.

Muistin Tuska-vkl väärin Onnea auton myyntiin

Market Energia tarina jatkuu.

Kertausta aiemmasta:

Puhelinmyyjä soitti 11.2.2011 ja teimme puhelimitse sopimuksen: sähköä hintaan 5,49c/Kwh+9.99 euroa/kk+ siirto. Lupasi lähettää kirjallisen vahvistuksen, jota ei ole koskaan tullut. Huomattuani, minkälaisen firman kanssa olen tekemisissä, laitoin 7.3.2011 meiliä ko. firman asiakaspalveluun ja ilmoitin irtisanovani sopimuksen. Tein uuden sopimuksen Jyväskylän energian kanssa.

Nyt tänään, siis 5 kuukautta myöhemmin tuli ko. firmasta sähkölasku hintaan 7,5 c/KWh, vaikka kirjallista sopimusta ei siis koskaan tullut ja 7.3.2011 sähköpostitse irtisanoin sopimuksen.

Tarinan opetus: jos Market Energian puhelinmyyjä soittaa, sulkekaa puhelin välittömästi.

^Lasku oli nyt pieni, kun olivat perustaneet sen kesän kulutukseen.

En tiedä, jaksanko ryhtyä toimenpiteisiin. Yksi mahdollisuus olisi tehdä uudelleen sopimus Jyväskylän energian kanssa. Toisaalta jos menen kesän kulutuksella ad. tasaus, niin saan heiltä lainaa, mutta joudun tietysti tasauslaskussa maksamaan sähkön myöhemmin jokatapauksessa. Ko. puljusta ei myöskään tiedä, mitä ne seuraavaksi tekee. Keskustelupalstoilla on juttua, että ovat ensin myyneet sähköä halvalla ja sitten myöhemmin sähköstä on spot-hinnan perusteella (ei siis kulutuksen perusteella) laskutettu lisää.

Aika mielenkiintoinen liikeidea kyllä haalia asiakkaita huijaamalla ja sitten kieltäytyä sopimuksen irtisanomisesta. Täytyy varmaan aivan periaatteen vuoksi irtisanoa uudelleen.

^ Verkkoyhtiö voi vielä kaiken lisäksi laskuttaa sinua yhtiön vaihdosta joka tapahtuu alle 12 kk edellisestä vaihdosta. Kohtuullinen vaihtoaika on juuri tuo 12kk laissa verkonhaltijan näkökulmasta, jolloin ei saa periä maksua vaihdosta.

Tuo diilisi market energian kanssa kuulosti toimiessaankin aika paskalta. 9,99 perusmaksu? Mit vit? Onko sinulla 9 x 35 A tulo talossa?

Luulisi sähkölämmitteiseenkin torppaan saavan kolmella eurolla kuussa. Tuo jauhaa perusmaksua sen verran kesäaikaisin, että parin sentin hyöty kuolee talvella kilowateista.

exPertti kirjoitti:^ Verkkoyhtiö voi vielä kaiken lisäksi laskuttaa sinua yhtiön vaihdosta joka tapahtuu alle 12 kk edellisestä vaihdosta. Kohtuullinen vaihtoaika on juuri tuo 12kk laissa verkonhaltijan näkökulmasta, jolloin ei saa periä maksua vaihdosta.

Tuo diilisi market energian kanssa kuulosti toimiessaankin aika paskalta. 9,99 perusmaksu? Mit vit? Onko sinulla 9 x 35 A tulo talossa?

Luulisi sähkölämmitteiseenkin torppaan saavan kolmella eurolla kuussa. Tuo jauhaa perusmaksua sen verran kesäaikaisin, että parin sentin hyöty kuolee talvella kilowateista.

No eihän se alkuperäinen hinta 5,49c/Kwh+9.99 euroa/kk+siirto ollut huono. Energian hinta oli kuitenkin pari senttiä/Kwh alle normaalitason. Kun sähköä menee 24 000Kwh/vuosi niin energian hinnassa säästöä olisi tullut n 480 vuodessa, eli jos perusmaksuun olisi mennyt 7 euroa kuussa "normaalia" enemmän, eli 84 euroa vuodessa, niin selvää säästöä olisi tullut noin 400 vuodessa.