Kitinä

hermine kirjoitti:tissi- ja peppukuvia kun kerta silleen paljastelen joka tapauksessa?

en mie tielä, MUT laita takamuksista kuvia.

ps. mulla näkyy perse galleriassa, tosin vaatteet påållä

hermine kirjoitti:Mä en mitenkään pysty mieltämään peseytymistä varten riisuuntumista paljasteluksi, vaatteet päällä kun on vähän hankalaa...kyllä tässä tapauksessa määrittävämpää on syy miksi jotain tehdään kuin se miten joku katselijoista sen mahdollisesti saattaa tulkita.

Tekeekö sekin minusta mahdollisesti paljastelijan, jos olen vaikka sovituskopissa vaihtamassa vaatteita ja joku pervo vartija runkkailee tietämättäni valvontakamerakuvalle? Että ihan sama sitten vaikka lähtisin Eevan asussa käymään kaupassa tai laittaisi kitygalleriaan tissi- ja peppukuvia kun kerta silleen paljastelen joka tapauksessa?

No ei kai paljastelua ole, jos joku runkkari sinua ilman lupaasi tirkistelee.
Mä vaan intän, että ehkä niitäkin miehiä on, jotka ei koe sekasaunaa kauniiden nakujen naisten kanssa eroottiseksi tilanteeksi.. (ehkä niissä sun vaihtoehtojengeissä? ) mutta en ymmärrä miten se mekanismi heillä toimii jos kumminkin stripparit tai pornokuvat tai ne samat tavisnaisetkin nakuna muualla kuin saunassa heitä vähän kiihoittavat. Että miten se juttu napsahtaisi pois jollain "sauna on pyhä paikka" -kulttuurihokemalla. En usko mahdolliseksi. Ovat sitten houmouta tai ihan frigidejä miehiksi jo alunperin.

Eli sen naisen, joka sekasaunaan menee, kantsis tajuta, että varmaan joukossa on miehiä, jotka kokee naisen näkemisen saunassakin eroottisena, ja silloinhan se ON paljastelua kun nainen tuon ymmärtää .

Mies on näissä jutissa VISUAALISKESKEISEMPI kuin nainen, erotiikkaa on jo NÄKEMINEN.

Kannatettavaa toki, jos MINÄ olisin mukana (kaksoismoralisoi)

[quote="Gattaca"][/quote]

mies on näissä asioissa kehittynyt virtuaalinen mutiainen... nussivan maailman proffa hej, painas puuta välillä ja relaa.... ei life pelkkää kirjainyhdistelmä esittelyä.

verä völillä kätsyyn? kuinka usein muuten teet sitä?

Gattaca kirjoitti:No .. Kun en tuota "uskontoasi" jaa, ja vaikka jakaisinkin, niin en minä tai kukaan muukaan heteromies voi olla vaistomaisesti kokematta kaunista alastonta naisvartaloa eroottiseksi, vaikka sen sitten näkisi saunassa eikä kadulla. (jos voi niin on homo tai rypee liiassa seksissä). Ei hormonit ja vietit mitään tuosta kulttuurisesta saunan pyhyydestä voi tietää.

Ja jos päätyisin sun Lilly kanssa sekasaunaan, niin olkoon se sulle miten pyhä paikka vaan, minä vaihvihkaa tirkistelisin tisujasi, peppuasi ja piNppaasikin Ja HERMINEÄ varsinkin!

Eli siis aika hölmöä sitten muuten kieltäytyä paljastelemasta, jos se onkin "ihan eri asia" yhdessä huoneessa kuin toisessa.

No, sillehän minä en mitään voi, jos jotkut kokevat sauna-alastomuuden eroottiseksi. Minä en.

Ja mitä tuohon paljasteluuun tulee; saunassa (ja joissain muissa tässä määrittelemättömissä tilanteissa) minä en riisu pajastellakseni vaan peseytyäkseni. Muualla taas riisun muista syistä. Siinä on iso ero. Kyllä se vain on eri asia eri huoneissa.

Esim. kommuuniaikoinani minä, avokkini ja asuinkumppanimme (mies) saunoimme aina yhdessä. Ei olisi ollut mitään järkeä lämmittää isoa saunaa tuntia pitempään vain siksi, että en olisi voinut saunoa poikien kanssa. Ja vieraita jos oli, saunoimme porukalla tai pariskunnittain, tai erikseen tyttö/poikavuoroilla, niin kuin ennalta sovittiin. Ei siinä ole mielestäni mitään ihmeellistä, vaikka alastomia ihmisiä näkeekin. Tiedä sitten, jos katselivatkin tissejäni. Ei haitannut minua ainakaan.

Gattaca kirjoitti:tai rypee liiassa seksissä.

Tämä pisti silmään. Tuntuu, että se olet sinä, joka rypee liiassa seksissä pornosi kera. Seksi on lopultakin aika pieni osa ihmiselämää. Hieman on ehkä tuo katsantokanta ihmisiin sinulla vinoutunut, mutta normaali ihminen ei suhtaudu vastakkaiseen sukupuoleen ensisijaisesti panopuuna vaan ihan vaan toisena ihmisolentona. Varmasti jokainen heteromies pistää merkille alastoman naisvartalon saunassa, mutta se ei silti tarkoita välitöntä halua yhtyä. Samoin naiset varmasti huomaavat sen alastoman miesvartalon, mutta usko tai älä, seksi ei ole kaikissa tilanteissa se päälimmäinen ajatus.

Edit pois, en haluakaan/jaksakaan lähteä tähän keskusteluun. Tää loppu nyt.

Gattaca kirjoitti:Eli sen naisen, joka sekasaunaan menee, kantsis tajuta, että varmaan joukossa on miehiä, jotka kokee naisen näkemisen saunassakin eroottisena, ja silloinhan se ON paljastelua kun nainen tuon ymmärtää .

Mies on näissä jutissa VISUAALISKESKEISEMPI kuin nainen, erotiikkaa on jo NÄKEMINEN.

Se ei ole paljastelua, kun minä menen saunaan. En se minä ole joka tirkistelee, että vilahtaisikohan mun pillu kun kumarrun ottamaan vettä saavista. Eiköhän se eroottisuus ole siellä katsoja silmissä. Minä peseydyn, sinä tuijotat. Minä en paljastele, sinä haluat vain ajatella sen niin.

LillyMunster kirjoitti: Eiköhän se eroottisuus ole siellä katsoja silmissä. Minä peseydyn, sinä tuijotat. Minä en paljastele, sinä haluat vain ajatella sen niin.

turhaa paljastelua, valot pois päältä sentään! Hävetkää uskottomat!

Lolita kirjoitti:

Gattaca kirjoitti:tai rypee liiassa seksissä.

Tämä pisti silmään. Tuntuu, että se olet sinä, joka rypee liiassa seksissä pornosi kera. ......
Mites paljon sinä yleensä olet nakuillut vieraitten ihmisten kanssa? Tai perheen kanssa kun tuo alastomuus tuntuu olevan niin iso juttu? Ymmärrän tietenkin, että vähäisellä seksillä on osansa asiaan.

Totta kai ryven liiassa seksissä pornoni kanssa, ja silti haluaisin SUN kanssa saunaan nähdäkseni ne pikkupystysi

Kornia ajatella jotain iloista nuorisoporukkaa, joka ensin sekasaunoo, ja miehet ei muka koe sitä yhtään eroottisena, ja sitten jätkät katsoo samana iltana pornokuvia, siis KUVIA, ja se muka vasta on eroottista.

Sillä ei ole välii peseydytkö tai laitatko ruokaa tai uitko nakuna, eikä varsinkaan missä huoneessa olet, jos ja kun NYT tiedät, että monet miehet kokee nakuilusi eroottisena, se ON tietoista paljastelua sinulta.

Tuskin monellakaan suorastaan stondaisi sentään, ei varmaan minullakaan.

ITSE?
Äijien kanssa saunonut tottakai.

Noin yleisesti vellovaan sauna -keskusteluun:

Enhän minä millään tapaa halunnut viitata kotona tapahtuvaan saunomiseen. Tai vaikka kotona alastomana kulkemiseen (siitä minä pidän, eikä se ole esimerkiksi jälkikasvuani koskaan haitannut). Lähinnä tartuin tuohon kysymykseen siitä, että miksi pitäisi sekasaunoa kaveri/tuttavaporukassa, jos ei siltä tunnu. Ei ole pakko, ei. Pakko on kuolla, joskus, siinä se. Muutoin voi toimia oman harkinnan mukaan.

Silti peräännyn vähästi Gattacan nurkkaukseen ja ihmettelen tätä liberaalia saunakulttuuria. Joku roti sentäs!

Ajattelin katsoa piakkoin taivaskanavalta alkavan, isolla rahalla tehdyn, ’Rome’ -sarjan avausjakson. Ennalta olen antanut itselleni kertoman, että siinä kuvaillaan kuvallisesti Rooman arkipäivää ennen jessen syntymää. Seksiä ja väkivaltaa - nimittäin. Juuri sitä mikä uppoaa ihmisiin tänäkin päivänä. Mielenyhtymä tuon ajan vapautuneesta elämästä ja tämän päivän vapautuneesta suomalaisesta saunomisesta (ilman väkivaltaa, tai miksei...)? Uuuhh… Mihinkäs se ihminen muuttuu? Ja miksi muuttuisikaan?

Onhan se Suomessakin uusi tapa tuo sekasaunominen.. tai oli varmaan yleistä joskus 1800-luvulla kun ihmiset naikin yönsä samassa hollituvassa. 1900-luvulla se ei ymmärtääkseni ole suomalaiseen saunakulttuuriin kuulunut, niin muistelen jopa lukeneeni jostain saunakirjasta. Ei maallakaan sieltä missä minun sukujuureni ovat.

Minusta olis sittenkin jännempää se misujen alastomuus ihan intiimihetkiin varattuna, salaisena asiana, lahjana vain minulle, jota k.o. misu ei muille koko ajan näyttelisi edes saunassa. Meanwhile, onhan minulla nakukuvakokoelmani

"For your eyes only" niinkuin joku Bond-filmin misu Bondille sanoi. (Bond toki minun puolestani sai kikuaan näyttää muillekin, aina pitää muistaa tuplastandardi)

Gattaca kirjoitti:Minusta olis sittenkin jännempää se misujen alastomuus ihan intiimihetkiin varattuna, salaisena asiana, lahjana vain minulle, jota k.o. misu ei muille koko ajan näyttelisi edes saunassa.

Saunassa ei ole "misuja", vain paskaisia ihmisiä.

McJanne kirjoitti:Saunassa ei ole "misuja"

Ritarin ajatuksenkulkua jatkaakseni; nuuh nuuh, olet ollut vain väärillä jatkoilla!

HoundDog kirjoitti:

McJanne kirjoitti:Saunassa ei ole "misuja"

Ritarin ajatuksenkulkua jatkaakseni; nuuh nuuh, olet ollut vain väärillä jatkoilla!

Nuuuuh!!

Ei vais, pitäiskö tämä koko saunanakuilu siirtää omaan saunaperspaljastopiciin?? Pilataan koko hyvä kityurpoketju tällä.
Ylipito, vaadin toimintaa!!

Gattaca kirjoitti:..
Eli sen naisen, joka sekasaunaan menee, kantsis tajuta, että varmaan joukossa on miehiä, jotka kokee naisen näkemisen saunassakin eroottisena, ja silloinhan se ON paljastelua kun nainen tuon ymmärtää .

Mies on näissä jutissa VISUAALISKESKEISEMPI kuin nainen, erotiikkaa on jo NÄKEMINEN.
..

Tuosta saa senkaltaisen käsityksen kuin nainen ei kokisi missään määrin erooottisena miehen näkemistä alasti saunassa. Ongelma tässä on yleistyslinjassa; ehkei joku nainen koe tilannetta vähäisessäkään määrin eroottisena, kun toisaalta joku toinen nainen sen jssk määrin eroottiseksi saattaa kokea. Kyllähän sekin vielä vaikuttaa, keistä miehistä/naisista on kyse. 123-vuotiaaseen tapaukseen voi olla haasteellisempaa kehittää eroottisia viboja siellä saunanlauteilla.

HoundDog kirjoitti:.. Lähinnä tartuin tuohon kysymykseen siitä, että miksi pitäisi sekasaunoa kaveri/tuttavaporukassa, jos ei siltä tunnu. Ei ole pakko, ei. Pakko on kuolla, joskus, siinä se. Muutoin voi toimia oman harkinnan mukaan.
.. ja ihmettelen tätä liberaalia saunakulttuuria. Joku roti sentäs!

Jawohl.
Sekasaunominen tuntuu jo ajatuksen tasalla (sanon näin siksi, kun en ole käytännössä sekasaunonut) vaivaannuttavalta - olla yhtäkkiä alastomana muiden ihmisten seassa ja jutustella siinä sitten niitä näitä ikään kuin ohittaen sen päivänselvän asianlaidan "että hei tässähän ollaan nyt vedetty vaatteet veke.." perustein että saunominen on "luonnollinen juttu miten päin vain meille suomalaisille". Mikä on luonnollista itse kullekin ja mikä ei. Minusta ei ole kovin luonnollista että leväytetään paikat paljaiksi sekaporukan kesken saunomistilanteessa, kun muutoin sitten intimiteettirajat kuitenkin pätevät. Kyllä sillä on minulle väliä, kenelle näytän perskannikoitani ja kenen vastaavia itse haluan/saatan nähdä. Miten kukin asian kokee..

Haaveilen päästä saunaan HellBellin kanssa

HellBell kirjoitti:Minusta ei ole kovin luonnollista että leväytetään paikat paljaiksi sekaporukan kesken saunomistilanteessa, kun muutoin sitten intimiteettirajat kuitenkin pätevät...

Tuo ristiriita minua eniten hämmentää joo. Sitten olohuoneessa olisi ihan kumma tai porno tai nudistimenoa nakuilla, siinä kuumassa huoneessa O.K, kun se vaan selitetään "luonnolliseksi". Ei se kaikille päde se luonnollisuus. Eikä oikeasti ole ollut suomalaisten luonnollinen tapakaan tuo sekasauna 1900-luvulla ainakaan laajemmin.

Gattaca kirjoitti:Eikä oikeasti ole ollut suomalaisten luonnollinen tapakaan tuo sekasauna 1900-luvulla ainakaan laajemmin.

Sikäli kun olen itseni oikein antanut ymmärtää, kivikaudella kyseinen tapa kuitenkin on ollut luonnollinen, vrt. savumaja.

On toki mahdollista että ihmiskunta on noin yleisestikin ottamassa kokemassa taantumaa kohti kivikautta. (todistaa muuten että elämä on ympyrä :> )

McJanne kirjoitti:
Saunassa ei ole "misuja", vain paskaisia ihmisiä.

Eikö ne samat ihmiset ole paskaisia myös ennen saunaa? Saunassa se vaan irtoaa. Yhden saunasuihku-kierroksen jälkeen ihminen on kaiketi puhtaampi kuin ennen saunaa. Onko seksi siis ennen saunaa audofkuestön?

Kunnon pitkässä seksisessiossa lämpötila nousee ja tulee melkoisen kuuma & hiki. Pitäisikö silloin kesken kaiken käydä välillä saunassa, kun alkaa paska irrota iholta?

Antakaa vinkkejä mistä hakea edullisia lentolippuja. Ebookers.fi ja seat24.com selattu läpi. Ovat mainioita palveluja kun tarvitsee vain kertoa mistä haluat minne, niin hakukone etsii ja yhdistää eri lennot että pääset perille. Muutkin haku-/ostovinkit otetaan kiitollisena vastaan.

Kimmen kirjoitti:Antakaa vinkkejä mistä hakea edullisia lentolippuja. Ebookers.fi ja seat24.com selattu läpi. Ovat mainioita palveluja kun tarvitsee vain kertoa mistä haluat minne, niin hakukone etsii ja yhdistää eri lennot että pääset perille. Muutkin haku-/ostovinkit otetaan kiitollisena vastaan.

www.kilroytravels.fi

www.blue1.fi

Kertokaahan te viisaammat, mikä olisi hyvä skannaus- / poisto-ohjelma troijalaisille? Yhteen sähköpostiosoitteeseeni on alkanut tipahtelemaan lähes päivittäin sellaisia outoja maileja, joissa kerrotaan ettei lähettämäni viesti ole muka mennyt perille. En kuitenkaan ole koskaan käyttänyt tuota osoitetta, vaan se on toiminut ns. tiedostopankkina.

No, kaikesta päätellen tämä on troijalaisen tekosia. Perin outoa tässä vaan on:

- En pyöri sellaisilla sivuilla, joista tuollainen saattaisi koneeseen tunkeutua.
- Käytössäni on Symantecin Corporate Edition, jossa on viimeisimmät päivitykset. Ko ohjelma ei kuitenkaan löydä koneeltani haittaohjelmia. Yksi toimintakyvyttömäksi eristetty hevonen tosin löytyy.
- Microsoftin päivitykset ovat niin ikään ajan tasalla.

Itse olen aika tumpelo näissä kommissa, en tiedä koneista juuri mitään. Auttakee!

Nighthawk kirjoitti:Kertokaahan te viisaammat, mikä olisi hyvä skannaus- / poisto-ohjelma troijalaisille? Yhteen sähköpostiosoitteeseeni on alkanut tipahtelemaan lähes päivittäin sellaisia outoja maileja, joissa kerrotaan ettei lähettämäni viesti ole muka mennyt perille. En kuitenkaan ole koskaan käyttänyt tuota osoitetta, vaan se on toiminut ns. tiedostopankkina.

No, kaikesta päätellen tämä on troijalaisen tekosia. Perin outoa tässä vaan on:

Voithan sä ajaa virusskannauksen koko koneellesi sillä Symantecillasi (sen pitäisi kyllä löytää mahdollisia troijalaisia), mutta on myös erittäin mahdollista ellei jopa todennäköisempää etteivät ne muka-sinulta lähteneet meilit olekaan lähteneet koneeltasi, vaan niihin on vain merkitty sinut lähettäjäksi. Varsinkin jos ne ovat menneet tuntemattomiin kohteisiin joita ei ole esim. sp-ohjelmasi osoitehakemistossa. Ties mistä postituslistalta nimesi on siihen tarkoitukseen poimittu.

Tuli mullakin tuollaisia ilmoituksia joskus töihin, ja selvisi että joku spämmirobotti käytti minun (ja monen monen muun) sp-osoitettani lähettäjänä. Tai jotain.

Kertokaapa joku hyvä ja ilmainen kuvankäsittelyohjelma.

hebuli kirjoitti:

Juu, kone on skannattu usemapaankin kertaan tuloksetta. Ja kaikki ne postit, joita muka olin lähettänyt, olivat lähteneet tuntemattomiin kohteisiin. Ei mulla mitään listaa siinä osoitteessa edes ollut, enkä missään yhteyksissä sitä ole käyttänyt. Täytynee poistaa tunnukset eli kuolettaa koko juttu.

Olisi kyllä helpottava tieto, jos mitään hevosen tapaisia sitten olisikaan. Onneksi tuo osoite ei ollut omalla nimelläni. Enkä kyllä - yhtä poikkeusta lukuunottamatta - ole koskaan käyttänyt/paljastanut missään yhteyksissä oikeeta nimeäni näissä nettitouhuissa. En vain luota näihin juttuihin - ja se näköjään kannattaa. Joo, mutta kiitos sulle infoistasi!

Starflare kirjoitti:Kertokaapa joku hyvä ja ilmainen kuvankäsittelyohjelma.

Picasa 2

Vaatteiden pesemisen ja silittämisen suhteen minua häiritsee kaksi asiaa: (1) kaikkialla läsnäolevat Sol pesulapalvelut veloittaa korkeahkoilta tuntuvia hintoja kemiallisesta pesusta (esim. puku 25 euroa) ja (2) kauluspaitojen silittäminen on mielestäni tosi tylsää - mielelläni veisin isomman erän kauluspaitoja silitettäväksi jonnekin edullisesti (nykyäänhän on mm. sellaisia silitysrobotteja, joiden avulla silittäminen voidaan järjestää kustannustehokkaasti). Osaatteko, arvon kityläiset, neuvoa onko olemassa hyviä kaupallisia ratkaisuja näihin "ongelmiin"?