Kitinä

Zeb kirjoitti:

Vadim kirjoitti:Olipas hyvin kell... kiteytetty. Nyt kai pitäis hankkia se huone?

Ei kun omakotitalo, farmari ja noutaja kaikki kerralla!

Tämä tulee vähän äkkiä... toisaalta, panit tuon niin nätisti.

Melnais kirjoitti:Yleisesti vaikeinta tuntuu olevan, jos on tyytymätön nykytilaansa ja arvelee jonkin ulkoisen saavuttamisen poistavan sen ankeuden. Tyytyväisyys nyt vain lähtee sisältä.

Aivan. Jos on nälkä, leivän syönti ei ole saavuttamisen arvoinen asia. (Ei niin kuitenkaan, että ihminen eläisi yksin leivästä.)

Tiedäthän, että janoon voi kuolla? Kaivonrakennustaito voi siis olla saavuttamisen arvoinen asia. (Riippumatta siitä kuinka hyvin tuntee sen kuuluisan itsensä - tietenkin itsensä on hyvä tuntea, että tietää tarvitsevansa vettä, mutta itsensä tunteminen ei kuitenkaan poista janoa.)

masa kirjoitti:

Duckzilla kirjoitti: Ja ne irtohauskaa harrastavat naiset vain teeskentelevät tunteettomia, ja todellisuudessa etsivät pysyvämpää?

Ei ne naiset ajattele irtohauskaa pitäessään sen kummallisempia asioita kuin mieskään. Yhdenillan jutussa kumpikin puoli käyttää toistaan hyväksi, joten sen omantunnon kolkutuksen voit huoleti heittää roskiin.

Komppaan tätä ja muitakin Masan sanomisia...

Ei se naisen tai miehen löytäminen mitään rakettitiedettä ole. Jotkut saattavat huitoa sinne sun tänne ja osua vihdoin oikeaan. Jotkut taas odottelevat kärsivästi odotellen oikeaa iskuhetkeä ja osuvat ensimmäisellä tai toisella kerralla... En ymmärrä mitä merkitystä sillä on, miten siihen "lopputulokseen" on päästy. Onko sillä väliä, että toinen tai molemmat ovat huitoneet ilmaan tai olleet huitomatta, kun vihdoin osutaan siihen oikeaan?

Niin, ja luulen, että Ankka ja Blunty löytävät ne "oikeat" ennemmin tai myöhemmin... Eivät he (minun)meidän apuja siihen tarvitse.

*avaa suunsa* .... kaikki taidettiinkin sanoa jo.

Suvisen pointti siitä että nainen haluaa varjella mainettaan oli ihan asiaa, mutta ihmettelen mistä tämä nk. huorittelukulttuuri on saanut alkunsa - tai ehkä enemmänkin, miksi sitä edelleen pidetään yllä. Minen ainakaan pidä ns. helppoja naisia yhtään huonompina kuin ns. vaikeita missään suhteessa (korkeintaan tunnen itseni epävarmaksi koska koen tulevani vertailluksi sataan alfaurokseen jotka nainen on jo kokenut). Ja siksi päättelenkin, naiivisti, että he jotka huorittelevat, ovat vaan kateellisia kun eivät itte saaneet.

Edith kirjoitti:Kaikki olis ilosia ja parisuhteettomuusvinkunan määrä vähenisi Kitinästä yhdeltä illalta.

Mut mistä täällä sit sillä välin juteltaisiin?

SaintJohnPerse kirjoitti:Onko sillä väliä, että toinen tai molemmat ovat huitoneet ilmaan tai olleet huitomatta, kun vihdoin osutaan siihen oikeaan?

Ehkä autiomaan yli rämpimis -vertaus toimii tässä paremmin kuin huitomisvertaus. Jos sinun on ryömittävä autiomaan yli päästäksesi omaan puutarhaasi, niin kumpi vaihtoehto on mukavampi:

A) matkan varrella on keitaita
B) matkan varrella ei ole keitaita
(jos nyt jätetään kuitenkin laskuista pois ne keitaat joissa on arsenikkia ja kamelinlantaa)

Oman kenttäpullon vesi on väljähtänyttä, eikä se tajoa varjoa auringon paahteelta, linnunlaulua eikä ruohon kutitusta varpaiden välissä.

RolloTomasi kirjoitti:Kaivonrakennustaito voi siis olla saavuttamisen arvoinen asia.

Autiomaassa kaivon rakentamiseen vaan tarvitaan aivan helvetinmoinen poranterä.

Googlebot kirjoitti:Vanhojen miesten (vanhusten) sukupuolivietti vähenee osaltaan juuri testosteronin vähentymisen vuoksi.

Eipäs mennä henkilökohtaisuuksiin.

Googlebot kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Oleellisin asia hitusvinkulan saamisessa on pyytäminen. Tietysti on aina niitä komistuksia, joilta naiset tulevat vonkaamaan, mutta meidän muiden täytyy pyytää itse.

Koska täällä pitää mainostaa saamisiaan jotta tulisi otetuksi tosissaan (vrt. Tix), voin ilolla todeta että ne pari (3-4?) kertaa elämässäni jolloin olen päätynyt yhden yön suhteeseen ovat ehkä yhtä kyseenalaista tapausta lukuunottamatta tapahtuneet naisen aloitteesta, eli ko. nainen on lähestynyt minua illan aikana ja ollut yleensä aloitteentekijä myös jatkohauskoille. Enkä nyt puhunut todellakaan myöskään asiakkaita pokaavista prostituoiduistakaan.

Arvasin sittenkin olevani piiloalfa! Naiset selvästikin haluavat mua!

Tosin vastaavasti sitten ne muutamat kerrat kun olen alfaurosmaisesti ehdottanut tapaamalleni mukavalle naiselle jomman kumman luokse jatkoille lähtöä, olen vetänyt vesiperän myös niissä tapauksissa joissa nainen on kuitenkin halunnut tavata minua vielä uudestaan. Todisteiden valossa minun siis kannattaa olla passiivinen, jos olisin erityisemmin hakemassa yhden yön seuraa. Tällä hetkellä en ole.

Hmm. Jos ajatellaan, että tekemällä aloitteen skorettaisit vaikka joka 10. kerta (ei ainakaan yläkanttiin laskettu), niin tekemällä sata aloitetta vuodessa saisit irtopanon 10 kertaa vuodessa.

Se voittaisi nykyisen passiivisen metodisi kirkkaasti.

NuoriDaavid kirjoitti: tekemällä sata aloitetta vuodessa saisit irtopanon 10 kertaa vuodessa.

Millä sitä oikein ehtii tekemään sata aloitetta vuodessa? Menee baariin ja kysyy ekana vastaan tulevalta naiselta "heruux?", ottaa avokämmenen / käsilaukun / kaljalasillisen päähän, ja siirtyy seuraavaan?

Duckzilla kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti: tekemällä sata aloitetta vuodessa saisit irtopanon 10 kertaa vuodessa.

Millä sitä oikein ehtii tekemään sata aloitetta vuodessa? Menee baariin ja kysyy ekana vastaan tulevalta naiselta "heruux?", ottaa avokämmenen / käsilaukun / kaljalasillisen päähän, ja siirtyy seuraavaan?

Esimerkki oli puoliksi teoreettinen ja sen tarkoitus oli osoittaa, että ahkera aloitteen tekeminen lopulta voittaa passiivisen metodin.

Mutta eihän sata aloitetta ole mikään mahdoton määrä.

Jos kävisit baarissa kerran viikossa ja tekisit 2 aloitetta illassa niin sehän olisi siinä.

Kuulin meinaan vaan yhdeltä kaverilta tommosen tarinan. Hänellä oli joku tuttu joka tansseissa kysyi jokaiselta parilta "annakko". Yleensä tuli avokämmentä, mutta kuulemma noin joka yhdestoista vaihtoi tanssin vaakamamboon.

No, kikkansa kullakin....

NuoriDaavid kirjoitti:Mutta eihän sata aloitetta ole mikään mahdoton määrä.

Kirkkaana kuitenkin mielessä, että montaa aloitetta ei kannata samassa baarissa tehdä, vaikka kuinka panettais. Kukaan nainen ei halua olla se seuraavaksi paras.

masa kirjoitti:

Ihan vinkiksi vaan, että siinä klo 22.00 - 24:00 välisenä aikana nousuhumalassa olevassa naisessa on enemmän "seksiä mulle heti"-testosteronia, kuin 16 vuotiaan murkun märissä yöunissa.

Notta luin että 16-vuotiaan kurkun, ja jäïn pohtimaan voiko sellaisessa olla enää mehut tallessa vaikka kurkut aika vetistä tavaraa lähtökohtaisesti ovatkin.

Duckzilla kirjoitti: Ehkä autiomaan yli rämpimis -vertaus toimii tässä paremmin kuin huitomisvertaus. Jos sinun on ryömittävä autiomaan yli päästäksesi omaan puutarhaasi, niin kumpi vaihtoehto on mukavampi:

A) matkan varrella on keitaita
B) matkan varrella ei ole keitaita
(jos nyt jätetään kuitenkin laskuista pois ne keitaat joissa on arsenikkia ja kamelinlantaa)

Oman kenttäpullon vesi on väljähtänyttä, eikä se tajoa varjoa auringon paahteelta, linnunlaulua eikä ruohon kutitusta varpaiden välissä.

RolloTomasi kirjoitti:Kaivonrakennustaito voi siis olla saavuttamisen arvoinen asia.

Autiomaassa kaivon rakentamiseen vaan tarvitaan aivan helvetinmoinen poranterä.

Tämä on vallan loistava vertaus.

Ankka taapersi autiomaassa kohti kohti omaa puutarhaansa. Hän oli eksyksissä ja epätoivoinen. Hän tiesi, että puutarha on jossain, mutta ei tiennyt mihin suuntaan mennä. Matka tuntui loputtoman pitkältä.

Ankka kohtasi matkallaan beduiineja joilta hän kysyi neuvoja. Beduiinit yrittivät parhaansa, mutta koska Ankalla ei ollut hajuakaan minne mennä tai edes miltä puutarha näyttää, niin heidän neuvoistaan ei ollut Ankalle mitään hyötyä. Joidenkin beduiinien vertauskuvaukselliset neuvot: "seuraat vaan sydämesi ääntä, niin löydät etsimäsi". "No, ainahan voit pitää keitailla hauskaa", kävivät lähinnä vituttamaan Ankkaa.

Iltaisin Ankka hörppi kenttäpullostaan vettä. Se ei maistunut hyvältä, mutta tarjosi hetkellisen janon tyydytyksen. Kenttä pullosta litkiessään hän ajatteli omaa puutarhaansa. Välillä se tuntui hänestä väärältä, mutta silloin hän muisteli vanhan beduiinin sanoja: "On ihan normaalia juoda kenttäpullosta, jos jano iskee. Hänkin ottaa kenttäpullostaan välillä hörpyn vaikka hänellä onkin puutarhassaan komea suihkulähde. Pullosta hörppiessäni ajattelen usein millaista se oli, kun kerran löysin yhden keitaan sijasta kaksi... ...ja molemmat yhtä aikaa"

Ankka muisteli matkallaan kohtaamiaan keitaita. Eräs keidaskin vaikutti todella mukavalta, mutta se oli täysi kuiva. Vaikka Ankka kuinka kvaakatti ja kuopi keidasta räpylällään, keidas pysyi kuivana. Tämä oli turhauttavaa, sillä Ankka näki muiden Ankkojen räpylän jälkiä keitaalla. Oliko keidas vain hänelle kuiva?

Yhtä keidasta hän ei varmaan ikinä unohda. Se näytti kutsuvalta eikä Ankan tarvinnut kuin lampeen. Vesi tuntui virkistävältä, mutta kun hän työnsi päänsä veden alle, vesi maistui suolaisen paskalta... ja kyllä oli täynnä Ankan paskaa. Näytti siltä, että keitaassa olisi uinut äskettäin karavaanin verran muita Ankkoja. Muutaman päivän päästä Ankan nokka kävi valumaan ja häntä kadutti, ettei ollut laittanut päähänsä uimalakkia.

Ja tarina jatkuu... Kyllä se puutarha tai edes mukava keidas sieltä löytyy..

Lilo kirjoitti:

masa kirjoitti:

Ihan vinkiksi vaan, että siinä klo 22.00 - 24:00 välisenä aikana nousuhumalassa olevassa naisessa on enemmän "seksiä mulle heti"-testosteronia, kuin 16 vuotiaan murkun märissä yöunissa.

Notta luin että 16-vuotiaan kurkun, ja jäïn pohtimaan voiko sellaisessa olla enää mehut tallessa vaikka kurkut aika vetistä tavaraa lähtökohtaisesti ovatkin.

Varmaan vaikuttaa se, onko kurkkua säilytetty oikein, eli farmarihousujen lahkeessa.

SaintJohnPerse kirjoitti:liikuttavan tarinan

Pyry-Matias kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Mutta eihän sata aloitetta ole mikään mahdoton määrä.

Kirkkaana kuitenkin mielessä, että montaa aloitetta ei kannata samassa baarissa tehdä, vaikka kuinka panettais. Kukaan nainen ei halua olla se seuraavaksi paras.

Olinkin laittanut vuokaavioon vain 2 aloitetta illassa.

masa kirjoitti:

Googlebot kirjoitti:Teoriaa teoriaa ja teoriaa.

Bottis hei. Kokeilisit vaan rohkeasti ihan käytännössä. Saatat yllättyä, että teoria kusee ja pahasti.

Tässä täytyy kyllä komppailla masaa. Googlebotin sepostus kuulostaa teoriassa ihan järkeenkäyvältä, mutta käytännön kokemus on kyllä lähinnä päinvastainen.

Toisaalta viittaus siihen, että lutkailu parantaisi jotenkin ihmisen seurustelukykyä ja itsetuntemusta tuntuu kovin vieraalle ajatukselle. Ehkä se itsetuntoa saattaakin kohottaa, mutta en nyt näe urakalla nussinutta sen parempana seurustelukumppanina kuin runkkauksen valinnutta.

SJP: Noin se taitaa mennä.

Pyry-Matias kirjoitti:Kirkkaana kuitenkin mielessä, että montaa aloitetta ei kannata samassa baarissa tehdä, vaikka kuinka panettais. Kukaan nainen ei halua olla se seuraavaksi paras.

Entä jos sen tekee silleen stealthina niin että kukaan muu ei huomaa, esim. pylvään takana diskomusan pauhatessa? Ja jos joku toinen sitten kuitenkin huomaa, niin selittää sille että "joo, kerroin huonon vitsin eikä se naurattanut häntä".

Duckzilla kirjoitti:

Pyry-Matias kirjoitti:Kirkkaana kuitenkin mielessä, että montaa aloitetta ei kannata samassa baarissa tehdä, vaikka kuinka panettais. Kukaan nainen ei halua olla se seuraavaksi paras.

Entä jos sen tekee silleen stealthina niin että kukaan muu ei huomaa, esim. pylvään takana diskomusan pauhatessa? Ja jos joku toinen sitten kuitenkin huomaa, niin selittää sille että "joo, kerroin huonon vitsin eikä se naurattanut häntä".

Naiset ovat ymmärtääkseni erityisen tarkkoja (ainakin selvistäpäin) näissä asioissa. Eli kun alfa saapuu baariin, hänet huomataan ja häntä seurataan. Mistä sitä paitsi tietää kuka on kenenkin kaveri tai tuttu eli tieto kulkee piilossakin.

Pyry-Matias kirjoitti:Eli kun alfa saapuu baariin, hänet huomataan ja häntä seurataan.

Mutta beetalta tuo voisi onnistuakin?

Pyry-Matias kirjoitti:

Duckzilla kirjoitti:

Pyry-Matias kirjoitti:Kirkkaana kuitenkin mielessä, että montaa aloitetta ei kannata samassa baarissa tehdä, vaikka kuinka panettais. Kukaan nainen ei halua olla se seuraavaksi paras.

Entä jos sen tekee silleen stealthina niin että kukaan muu ei huomaa, esim. pylvään takana diskomusan pauhatessa? Ja jos joku toinen sitten kuitenkin huomaa, niin selittää sille että "joo, kerroin huonon vitsin eikä se naurattanut häntä".

Naiset ovat ymmärtääkseni erityisen tarkkoja (ainakin selvistäpäin) näissä asioissa. Eli kun alfa saapuu baariin, hänet huomataan ja häntä seurataan. Mistä sitä paitsi tietää kuka on kenenkin kaveri tai tuttu eli tieto kulkee piilossakin.

Mutta jos on beeta, jota kukaan ei huomaa, niin tuo ei haittaa!

Sitä paitsi valomerkin lähestyessä ei siinä kovinkaan tarkkaa kirjanpitoa ehditä pitämään.

NuoriDaavid kirjoitti:Sitä paitsi valomerkin lähestyessä ei siinä kovinkaan tarkkaa kirjanpitoa ehditä pitämään.

Niinhän te luulette.

Duckzilla kirjoitti:

Pyry-Matias kirjoitti:Eli kun alfa saapuu baariin, hänet huomataan ja häntä seurataan.

Mutta beetalta tuo voisi onnistuakin?

Tajusin heti tuon porsaanreiän. Mut tarkoitin sanoa, et kyl ne naiset huomaavat miehet siinä missä me heidät

Pyry-Matias kirjoitti:Tajusin heti tuon porsaanreiän. Mut tarkoitin sanoa, et kyl ne naiset huomaavat miehet siinä missä me heidät

Lisäksi he tekevät sotasuunnitelmia neuvottelutiloissa (=naistenhuoneessa), mitä miehet tietääkseni eivät harrasta...

NuoriDaavid kirjoitti: Sitä paitsi valomerkin lähestyessä ei siinä kovinkaan tarkkaa kirjanpitoa ehditä pitämään.

Eihän sitä kännissä lasketa, vaan toimitaan. Näin juuri. On sitä itsekin useampaa koittanut, koska kylmä fakta on esmes se, että yli puolet on kuitenkin pariutuneita tai vaikka lesboja *oikeuttaa rukkasiaan*

Kyse aikaisemmassa kommentissani oli huomioitavasta asiasta, ei siitä, että itse aina niin toimisin

Kyllä mä oon nää hommat hoitanu ihan vaan silleen, että a) kohteen valinta, b) kuuma katsekontakti, c) viereen kiilaaminen, d) kädestä kiinni ja e) tiukka tuijotus sanoen "sä lähdet nyt meille/mä lähden nyt teille".