Kitinä

urpiainen kirjoitti:Mä nyt edelleenkin kysyisin niitä ihan oikeita esimerkkejä Haaviston kyseenalaisista linjauksista. Viimeiakoinahan hän on saanut, esimerkiksi, eläinoikeusliikkeen ja anti-persujen vihat päälleen kieltäytymällä tukemasta sikatilakuvaajia ja julistamalla, että humanitaarisne maahanmuuton varoja pitäisi käyttää ennemmin apuun paikan päällä.

Unohdit mainita Irwinin.

Jos ajatellaan suomalaista, joka haluaa vähentää humamamuilua, tuomitsee kuvausiskut sikatiloille ja pitää Irwiniä suosikkilaulajanaan, niin tämähän kuulostaa peruskepulaiselta tai persulta.

Täytynee kaivella noita Haaviston lausuntoja illemmalla, pomonpahalainen hönkii niskaan nakkilistan kera.

Dumiz kirjoitti: edit: enhän mä nyt sanonut että itse Haavisto olisi ääripäätä, vaan näiden äänekkäiden proHaavisto tyyppien reagoiminen on vastaiskua tuolle Persu-buumille. No okei, ehkei se ole nyt pahinta ääripäätä, mutta tulkitsin sen jotenkin niin että total suvaitsemattomuus vs. total suvaitsevaisuus. Ihankuin pitäisi olla joko jotain vastaan tai puolella.

Mutta nätisti Soini eilen Haavistoa kehui resitenttitentin lopussa.

No jos mä nyt vielä tässä innostuisin kehumaan lisää Haavistoa, niin myös äärikiihkoilulle allergisena mä olen nimenomaan pitänyt Haavistossa siitä, että hän jatkaa ikään kuin Ahtisaaren linjalla korostamalla kyllästymiseen asti dialogin, neuvottelun ja yhteistyön merkitystä. Tämä on minusta oikea tapa niin kansainvälisissä kuvioissa (Pohjois-Irlantiin tuli järkeä, kun kaikki otettiin mukaan samaan pöytään eikä "kieltäydytty neuvottelemasta terroristien kanssa", Lähi-Idässä tarvittaisiin varmaan samaa, jaAfirkasta Haavisto onkin kertonut aina kun on tilaisuuden saanut) kuin vaikkapa kotimaanpolitiikassakin (siinä missä muu porukka pyrkii tyrmäämään mahdollisimman jyrkästi nämä hommapersut, Haavisto hakee keskusteluyhteyttä jopa sellaiseenkin valopäähän kuin Hakkaraiseen). Mun mielestä Haavisto erottuu esim. just Biaudetista ja Lipposesta siinä, että koettaa koko ajan rakentaa jotain eteenpäinmenevää dialogia, kun taas B & L pyrkivät tyrmäämään vastapuolen.

Siinä olen kyllä samaa mieltä, että äänestäjäkunta tuppaa usein innostumaan vähän turhan kiihkeästi. Mutta tällainen tiukka polarisaatio ja vastakkainasettelu on kuulunut kai kaikkiin suoriin pressanvaaleihin ja vaikka EU-kansanäänestykseen. Ei se ole (aina) ehdokkaiden vika.

Haavistosta maalataan samanlaista kuvaa kuin Halosesta aikoinaan. Vihreä risuparta kahleissa ja köllivä yhteiskunnan elättämä paska se hymynsä alla on ja vähänkään tarkkanäköisemmät hlöt näkevät asian valovuosien päähän.

Vesper kirjoitti:Naisethan on tunnetusti aina heikomman puolella.

Ei pidä paikkaansa.

urpiainen kirjoitti:Minusta taas Haaviston homous on siinä mielessä arvokasta, että homopressa olisi kyllä symboliarvoltaan ja ihan esimerkiltään varsin hieno juttu tässä persulandiassa, muusta maailmasta puhumattakaan.

Teoriassa noin, mutta halonen näytti totuuden. Ulkopoliittinen siltojen rakentaminen jäi aika vaisuksi. Kotimaassa suosittiin naisia koska ne on naisia ja omaa lähipiiriä kun ne on lähipiiriä.

sivustahuutaja kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:Minusta taas Haaviston homous on siinä mielessä arvokasta, että homopressa olisi kyllä symboliarvoltaan ja ihan esimerkiltään varsin hieno juttu tässä persulandiassa, muusta maailmasta puhumattakaan.

Teoriassa noin, mutta halonen näytti totuuden. Ulkopoliittinen siltojen rakentaminen jäi aika vaisuksi. Kotimaassa suosittiin naisia koska ne on naisia ja omaa lähipiiriä kun ne on lähipiiriä.

Onko Halonen lesbo? Siis ihan oikeasti? En usko. Sillähän on tytärkin. Mutta vaikka olisikin, niin eihän se mitään todistaisi. Ei kaikki homon/lesbon tekeminen tai tekemättömyys johdu hänen seksuaalisuudestaan.

NuoriDaavid kirjoitti:Onko Halonen lesbo? Siis ihan oikeasti? En usko. Sillähän on tytärkin.

Anteeks, mutta tää naurattia mua ihan tavattomasti! Vähän sama kuin siskoni tokaisu eräästä sukulaisesta: Siis mitä, raskaana?! Eihän se ole naimisissakaan! Siskoni on kätilö.

Vesper kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Onko Halonen lesbo? Siis ihan oikeasti? En usko. Sillähän on tytärkin.

Anteeks, mutta tää naurattia mua ihan tavattomasti! Vähän sama kuin siskoni tokaisu eräästä sukulaisesta: Siis mitä, raskaana?! Eihän se ola naimisissakaan! Siskoni on kätilö.

Heh. No en mä nyt voi kuvitella, että lepso lähtis miehen kanssa panemaan, on ne niin vastenmielisiä otuksia!

NuoriDaavid kirjoitti:Heh. No en mä nyt voi kuvitella, että lepso lähtis miehen kanssa panemaan, on ne niin vastenmielisiä otuksia!

Muumimuki, rakkaani, muumimuki.

Vesper kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Heh. No en mä nyt voi kuvitella, että lepso lähtis miehen kanssa panemaan, on ne niin vastenmielisiä otuksia!

Muumimuki, rakkaani, muumimuki.

Vesper kirjoitti:Muumimuki.

Niissä on muuten (ollut) liikaa hintaa: http://www.iltalehti.fi/talous/20120119 ... 3_ta.shtml

NuoriDaavid kirjoitti:

sivustahuutaja kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:Minusta taas Haaviston homous on siinä mielessä arvokasta, että homopressa olisi kyllä symboliarvoltaan ja ihan esimerkiltään varsin hieno juttu tässä persulandiassa, muusta maailmasta puhumattakaan.

Teoriassa noin, mutta halonen näytti totuuden. Ulkopoliittinen siltojen rakentaminen jäi aika vaisuksi. Kotimaassa suosittiin naisia koska ne on naisia ja omaa lähipiiriä kun ne on lähipiiriä.

Onko Halonen lesbo? Siis ihan oikeasti? En usko. Sillähän on tytärkin. Mutta vaikka olisikin, niin eihän se mitään todistaisi. Ei kaikki homon/lesbon tekeminen tai tekemättömyys johdu hänen seksuaalisuudestaan.

Meinasin siis sitä, että Halosenhan piti olla tuollainen symboli. Saatiin kiukutteleva femakko.

sivustahuutaja kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:

sivustahuutaja kirjoitti: Teoriassa noin, mutta halonen näytti totuuden. Ulkopoliittinen siltojen rakentaminen jäi aika vaisuksi. Kotimaassa suosittiin naisia koska ne on naisia ja omaa lähipiiriä kun ne on lähipiiriä.

Onko Halonen lesbo? Siis ihan oikeasti? En usko. Sillähän on tytärkin. Mutta vaikka olisikin, niin eihän se mitään todistaisi. Ei kaikki homon/lesbon tekeminen tai tekemättömyys johdu hänen seksuaalisuudestaan.

Meinasin siis sitä, että Halosenhan piti olla tuollainen symboli. Saatiin kiukutteleva femakko.

No ei kait Halonen voi olla sateenkaarisymboli, kun (jos) on kaapissa!

sivustahuutaja kirjoitti:Teoriassa noin, mutta halonen näytti totuuden. Ulkopoliittinen siltojen rakentaminen jäi aika vaisuksi. Kotimaassa suosittiin naisia koska ne on naisia ja omaa lähipiiriä kun ne on lähipiiriä.

Piditkö muka Halosta jossain vaiheessa jotenkin uskottavana ulkopolitiikan sillanrakentajana? Tuota sosiaalisesti toistaitoista äksyä akkaa, joka päätyi presidentiksi vain siksi, että äänestäjät eivät ymmärrä presidentinvaalin olevan henkilö- eikä puoluevaali.

Haavisto on todistetusti etevä diplomaatti olematta tippaakaan nössö. Tällainen on jo sinänsä niin harvinaista, että pidän todennäköisenä ettei toista vastaavan kaliiberin lahjakkuutta tule ehdokkaaksi enää omana elinaikanani.

Edit: lopuksi vielä hieman mainontaa!

EveryWoman kirjoitti:Tällainen on jo sinänsä niin harvinaista, että pidän todennäköisenä ettei toista vastaavan kaliiberin lahjakkuutta tule ehdokkaaksi enää omana elinaikanani.

Lahjakkuus? Siis toi kaveri jolla ei ole CV:ssä kuin munkkivuoren luokio käytynä?

Millä mittarilla mitattuna Haavisto on parempi kuin Niinistö?

NuoriDaavid kirjoitti:No ei kait Halonen voi olla sateenkaarisymboli, kun (jos) on kaapissa!

SETA:n puheenjohtaja!?

EveryWoman kirjoitti:Piditkö muka Halosta jossain vaiheessa jotenkin uskottavana ulkopolitiikan sillanrakentajana?

Kyllä Halosesta jotain tuollaista odotettiin ekan kautensa alussa. Tai pikemminkin odtettiin hänen symboliarvonsa kantavan, mikäli toiminta on edes perusvarmaa pressailua. Jokin Halosessa ilmeisesti miellytti kansaa kun hänet kerran uudelleen valittiin.

EveryWoman kirjoitti:Haavisto on todistetusti etevä diplomaatti olematta tippaakaan nössö. Tällainen on jo sinänsä niin harvinaista, että pidän todennäköisenä ettei toista vastaavan kaliiberin lahjakkuutta tule ehdokkaaksi enää omana elinaikanani.

Ahtisaari, Rehn, Holkeri? Mun äänestysiässä on tullut jo useampi etevä diplomaatti ehdolle.

sivustahuutaja kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:No ei kait Halonen voi olla sateenkaarisymboli, kun (jos) on kaapissa!

SETA:n puheenjohtaja!?

Mun mielestäni ihan rehellisesti tuo ei kerro henkilön seksuaalisesta suuntautumisesta mitään varmaa. Ihan vilpittömästi uskon, että ihmisoikeuksiin ja vähemmistöjen aseman parantamiseen vaikuttamaan haluava juristi 1970-luvun Suomessa saattoi olla Setan puheenjohtaja ja hetero. Nykysuomessa toki ehkä eri asia, kun homojen asiat ovat jo sen verta hyvin. Mutta tuohon aikaanhaan homous oli vielä sairaus. Vähän samoin kuin orjuus aikoinaan tai turkiseläimet nykyään. Jos aatteen palo on vahva, junous.

masa kirjoitti:

EveryWoman kirjoitti:Tällainen on jo sinänsä niin harvinaista, että pidän todennäköisenä ettei toista vastaavan kaliiberin lahjakkuutta tule ehdokkaaksi enää omana elinaikanani.

Lahjakkuus? Siis toi kaveri jolla ei ole CV:ssä kuin munkkivuoren luokio käytynä?

Millä mittarilla mitattuna Haavisto on parempi kuin Niinistö?

Kyllä siellä CV:ssä on mm. rauhanneuvottelujen johtamista erittäin vaikeilla konfliktialueilla ja muuta pientä. Missäs pressa niitä tutkintotodistuksia esittelee?

Haavisto on presidentiksi parempi, koska presidenttiys on etupäässä diplomatiaa; erilaisten ihmisten kanssa kaveeraamista ja joskus sovittelua/neuvottelua kaikenlaisista asioista maan ja taivaan välillä. Valtaoikeuksia ei juuri ole, joten vaikutusmahdollisuudet painottuvat enemmän juuri ihmisten kanssa pärjäämiseen, sosiaaliseen luovuuteen ja kekseliäisyyteen. Kotimaassakin tarvittaisiin nyt sillanrakentajahenkinen presidentti, jolla on oikeasti kyky kuunnella kaikkia osapuolia. Sellainen kuin Haavisto.

Niinistö (joka on muuten koulutukseltaan kandi; ei mikään huippumeriitti sekään) puolestaan hallitsee talousasiat paremmin, mistä syystä hänen lahjansa menevät presidenttinä hukkaan. Ihmettelen, miksi Niinistön osaamista arvostavat haluavat hänestä presidentin; se kun merkitsee että hän tulee olemaan kuusi vuotta täysin sivussa taloudenpidosta ja muusta päivänpolitiikasta. Ja sen jälkeen jää tod. näk. eläkkeelle.

Niinistö näyttää musta melko haudanpartaalla olevalta kaverilta?
En tiedä mikä vika siinä on, ehkä syöpä kohta vie tai jotain? Tietysti typerä tupakanpoltto tekee vähäveriseksi?
Pitäs tosiaan tarkka terveystarkastus tehdä kaikille, tarttuvien tautien ja muitten sairausten takia?
Sitä paitsi Niinistö ei ole kuin paskan jaarittelija, ei mitään valtionjohtajan prototyyppi..
Eikä sillä seksuaalisella suuntimalla ole merkitystä koska ei valtiojohtajat toisiaan pane? Vai onko suuret konferenssit yms vain peite suunnattomille orgioille ja muulle vastaavalle??

EveryWoman kirjoitti:Missäs pressa niitä tutkintotodistuksia esittelee

Samalla logiikalla Hakkarainen ja Lisäätähänjokumissi sopivat eduskuntaan.


Käsittämätöntä kuvitella että joku fruitcake sopisi Putinin neuvottelupöytään paremmin kuin Niinistö.

masa kirjoitti:

EveryWoman kirjoitti:Missäs pressa niitä tutkintotodistuksia esittelee

Samalla logiikalla Hakkarainen ja Lisäätähänjokumissi sopivat eduskuntaan.

Hienosti ohitit faktan että Haavisto tosiaan on veivannut rauhanhommia tosi pahoissa paikoissa, ja useissa rooleissa, ja semmoista hommaa ei tehdä menestyksekkäästi jos ei ole jotain diplomaatin taitoja.

Totta että presidentille on suotava korkeakoulu-tutkinto, mutta niin, kyllä tuollaiset ansiot voi laskea olevan jo jotain.

So Hard kirjoitti:

EveryWoman kirjoitti:Haavisto on todistetusti etevä diplomaatti olematta tippaakaan nössö. Tällainen on jo sinänsä niin harvinaista, että pidän todennäköisenä ettei toista vastaavan kaliiberin lahjakkuutta tule ehdokkaaksi enää omana elinaikanani.

Ahtisaari, Rehn, Holkeri? Mun äänestysiässä on tullut jo useampi etevä diplomaatti ehdolle.

Mä uskon, että Haavisto on vielä vähän näitä etevämpi; sellainen poikkeuksellisen etevä. Mutta se on vain aavistus, henk. koht. mielipiteeni, enkä rupea jankkaamaan millä perusteella näin arvelen. Joka tapauksessa aivan kirkkaasti etevin nyt tarjolla olevista ehdokkaista.

Lisäksi vielä plussaa siitä, että Haavisto ei leimallisesti enää edusta suurten ikäluokkien maailmankatsomusta, vaan tajuaa jotain myös nykymaailman menosta.