Kitinä

Zatôichi

Oli se vain edelleen loistava ja sai hymyn kasvoille.

Mylwin kirjoitti:Tuntuu että nykyään kaikki mihin Spielberg koskee, muuttuu paskaksi.

Toivottavasti näin ei käy The Pacificin kohdalla. http://www.hbo.com/events/pacific/video.html

Bluntly kirjoitti:

Mylwin kirjoitti:Tuntuu että nykyään kaikki mihin Spielberg koskee, muuttuu paskaksi.

Toivottavasti näin ei käy The Pacificin kohdalla. http://www.hbo.com/events/pacific/video.html

Okei, Band of Brothers oli kyllä poikkeus .. toivottavasti tuokin.

Harry Potter and the Half-Blood Prince


Tuo leffa pisti harkitsemaan vaihtamista 720->1080. Entistä vähemmän tauhkaa oli kirjasta mukana, mutta omalla kohdallani meni TOP2:een HP leffoista.

Da Vincin koodi

Katsoin uudestaan, en tiedä miksi. Oliko kirja yhtä paska kuin elokuva? Ei, en aio lukea sitä, aivan kuten en aio maistaa paskaa todistaakseni sen pahanmakuisuuden.

Ketä yleensäkään kiinnostaa tuollaiset muka-teoreettiset ja keksimällä keksityt kristinuskosalaliittoteoriat? Muistaakseni täällä Kitinässä joku horoskooppihörhö hehkutti kirjaa ja oli sitä mieltä että se saattaisi jopa pitää paikkansa.

Oheinen ote elokuvasta kertoo kaiken:

Leigh: Katso tuota maalausta. Näetkö tuon?
Robert: Jokin tahra... sormenjälki kai?
Leigh: Vai onko sittenkään? Katsopa uudelleen silmiäsi siristellen.
Robert: Tarkoitatko...?
Leigh: Kyllä! Opetuslapsia olikin kolmetoista!
Robert: Mutta sehän tarkoittaa...!
Leigh: Aivan oikein! 13 ei ole epäonnenluku, vaan 14!
Robert: Mutta sittenhän...
Leigh: Niin! Ihmisten tulisi varoa lauantai 14. päivää, ei perjantai 13.!!!

(Seuraavassa kohtauksessa Robert ja Sophie juoksevat pakoon mutanttialbiinoa.)

Bluntly kirjoitti:Tuo leffa pisti harkitsemaan vaihtamista 720->1080. Entistä vähemmän tauhkaa oli kirjasta mukana, mutta omalla kohdallani meni TOP2:een HP leffoista.

Tuo kuulostaa minusta samalta kuin sanoisi "leffa meni top 5:seen Chuck Norris-leffoista". Tosin en ole nähnyt kuin kaksi ekaa Harry Potteria, molemmat aikamoista teennäistä ja kliseistä paskaa. Jopa Ninjan Kosto oli parempi elokuva.

Vittu kun kukaan ei osaa tehdä hyviä elokuvia. Pitää ilmeisesti tehdä itse.

Frederik Krueger kirjoitti:Pitää ilmeisesti tehdä itse.

Odotan innosta kihisten.

Bluntly kirjoitti:

Frederik Krueger kirjoitti:Pitää ilmeisesti tehdä itse.

Odotan innosta kihisten.

Nyt muistankin että se on jo tehty, tehtiin muutaman kaverin kanssa yläasteella koulusta lainatulla videokameralla. Olin sivuosassa pahiksena, piponaamainen nunchakunheiluttaja joka ammuttiin (kohtaus matkittu Kadonneen Aarteen Metsästäjien miekkailukohtauksesta). Oli muuten sydänverellä tehty lyhytelokuva, emme tehneet sitä rahasta vaan rakkaudesta elokuvia kohtaan.

Yönmustaritari kirjoitti:
zombieland

Dumis suosittelee kans. Oli ihan hyvä leffa jonka aikana ei tullut tylsää, ei omaperäisin, mutta tarpeeks kliseitä nivouttu oikein nippuun.

Frederik Krueger kirjoitti:Da Vincin koodi

Katsoin uudestaan, en tiedä miksi. Oliko kirja yhtä paska kuin elokuva? Ei, en aio lukea sitä, aivan kuten en aio maistaa paskaa todistaakseni sen pahanmakuisuuden.

Ketä yleensäkään kiinnostaa tuollaiset muka-teoreettiset ja keksimällä keksityt kristinuskosalaliittoteoriat? Muistaakseni täällä Kitinässä joku horoskooppihörhö hehkutti kirjaa ja oli sitä mieltä että se saattaisi jopa pitää paikkansa..)

Leffa oli vielä paskempi kuin kirja. Tylsempi.
Kirjan positiivinen vaikutus toki oli, että se herätti ihmisiä siihen että se mitä meille koulussa ja kirkossa saati Petrin jutuissa ym. kristinuskosta yleensä puhutaan, ei pidä alkuunkaan paikkaansa. Ja totta svidussa sen miettiminen mitä oikeasti tapahtui, voi olla mielenkiintoista. Jos nyt yhtään historia sattuu kiinnostamaan. Ja kun tää on niin kristinuskon perustalle tehtyä meijän kulttuuri, niiden tunteminen on ihan aiheellista.

Valitettavasti itse kirja oli heppoinen dekkari typerällä salaliittohössötyksellä. Lähes kaikki jutut siellä tosiaan on oikeista legendoista, mutta yhtään miettimättä niiden ajoitusta ja alkuperää. Ja sitten mielivaltaisesti yhdistetty kuin valmiiseen ketjuun että näinhän se juu tietysti on. "On tieteellinen tosiasia, että Jeesus ja Maria Magdalena olivat naimisissa". Saattoivat ollakin, mutta ei sitä noilla lähteillä todista.

(Sinänsä minusta Maria Magdalenan hahmo on mielenkiintoinen, esmes oliko sama kuin Lasaruksen ja Martan sisko Maria, Jessen tärkein oppilas ehkä ja silleen... mutta panivatko... sitä ei voi tietää)

Gat kirjoitti:Ja kun tää on niin kristinuskon perustalle tehtyä meijän kulttuuri, niiden tunteminen on ihan aiheellista.

Nussiva Maailmakin? Tinttitukkahomot? Geelihipsijät, perseidenpuristelijat, sadomasolesbot? En taida edes kuulua samaan rotuun tuon kulttuurin kanssa, koska en ole osannut noita Raamatusta bongailla. DVC:n mukaanhan Jeesuskin olisi saanut Pillua. Jään odottamaan ihmiskuntanne ristiinnuss...naulitsemista...

SikaMika kirjoitti:

Gat kirjoitti:Ja kun tää on niin kristinuskon perustalle tehtyä meijän kulttuuri, niiden tunteminen on ihan aiheellista.

Nussiva Maailmakin? Tinttitukkahomot? Geelihipsijät, perseidenpuristelijat, sadomasolesbot? En taida edes kuulua samaan rotuun tuon kulttuurin kanssa, koska en ole osannut noita Raamatusta bongailla. DVC:n mukaanhan Jeesuskin olisi saanut Pillua. Jään odottamaan ihmiskuntanne ristiinnuss...naulitsemista...

Tajuun mitä meinaat, mutta hyvin paljon kulttuurimme POHJAA on silti ristinhihhulien ropagandasta, vaikka nusutellaan ja hipsitään siihe päälle. Tajuaa ne sitä itse tai ei.

The Hangover (2009)

Kelpo komedia Road Tripin ohjaajalt, huumorikin aika samaa laatua. Ei oikeastaan ollut tylsä kuin ehkä kerran. Myötähäpeilijätkin pääs suht helpolla. Tykkäs.

***

Dumis kirjoitti:The Hangover (2009)

Kelpo komedia Road Tripin ohjaajalt, huumorikin aika samaa laatua. Ei oikeastaan ollut tylsä kuin ehkä kerran. Myötähäpeilijätkin pääs suht helpolla. Tykkäs.

***

Jooh. Aika haukut oli jostain saanut mutta en ihan niin paljon kuitenkaan yhdy pahassa mielessä. Vaikkakin aikamoista huttua ja ainoastaan paikka paikoin huvittava mutta kunhan jaksoi katsoa lopputeksteihin asti niin tunnelma jotenkn vapautui ja tuli eri hyvälle tuulelle. Toisaalta hyvällä tuulelle pääsee vähän kelvommallakin ajankäytöllä mut.....


...ta tällä pääsee takaisin neutraaliin huonoon tuuleen.

martyrs

En vasta kun pikakelasin rainan läpi pahimpaan hätään ja kerään uudestaan rohkeutta katsoa sen alusta loppuun. Tätä ei ehkä pysty suosittelemaan miellyttävistä elokuvista pitäville. Mut muuten ei paha.



[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=lNpDiQimK6U[/youtube]

Martyrs on hyvä. Juoni on aika erikoinen, mutta leffa tyly ja hyytävä.

Mäkin tsekkasin ton Martyrsin aikoinaan leffassa. Ei mielestäni ollut kauhuleffana kovinkaan kummoinen. Mutta tuskaa siinä oli (ainakin herkemmille ihan tarpeeksi).

Ilmiantaja. Oon jotenki taas alkanu diggaileen Matt Damonista. Ehkä kypsynyt miesmakuni alkaakin suuntautua m/rahakkaisiin keski-ikäistyviin miehiin.. Leffa oli aika erikoinen ja mielenkiintoinen kyllä juu. Paikoin hauska.

Täällä pohjan tähden alla, se Koivusalon versio. Tosi hyvä. Oikeasti. Ei onneks itkettäny kuin parissa kohdassa. Mikko Nousiainen on aivan megahot. Vakavasti puhuen, todella hienosti toteutettu elokuva, suuri haaste oli Timpalla kun tarttui tuommoiseen kansallisteokseen, eikä pärjännyt yhtään huonosti. Jatkoa odotellessa.

Joulutarina. Joulupukin traaginen lapsuus. Itketti sikana, mut nieleskelin kun katoin töissä.

Katson just Twilightia.

Nauran ihan kipppurassa.

Tää on ihan paras.

Pyörin ihan kippurassa lattialla.

Ihan hirveää paskaa tää Twilight. Miten ihmeessä tällaisesta imelästä lorttoskeidasta on tullut niin hirveä hitti?

Ihania nämä teemat, jotka tähän on kytketty: tuppukaupungin elämä, kasvissyönti, pidättyväisyys ja teinihimojen kanssa selviäminen. Argh.

Nauran edelleen ihan kippurassa tälle.

huima kirjoitti:Ihan hirveää paskaa tää Twilight. Miten ihmeessä tällaisesta imelästä lorttoskeidasta on tullut niin hirveä hitti?

Kaksi sanaa. Robert Pattinson.

huima kirjoitti:Nauran edelleen ihan kippurassa tälle.

Sit sun kandee tsekkaa myös se New Moon. Siitä löytyy myös pyrskähdeltävää.

Vaola kirjoitti:Sit sun kandee tsekkaa myös se New Moon. Siitä löytyy myös pyrskähdeltävää.

Koskakohan sen saa DVD:llä vuokrattua.

Patz otti siis mukaansa katsomaan Avataria: tuhannet kiitokset. Olikin jo korkea aika, että 2*viikossa mäkkärissä syömiseni noteerataan.

Enivei, en muista olleeni yhtä vaikuttunut elokuvaelämyksestä noin teknisessä mielessä sitten Terminator gagosen. Kertakaikkiaan uskomatonta. Tuli olo, että todistaa elokuvatekniikkataiteen virstanpylvästä.

Paitsi että leffa on mainio sekoitus Matrixia, Aliensia ja inkkariwesterniä niin se on mykistävän kaunis. Kauneudesta ja satumaisuudesta tuli jotenkin Legend mieleen.

Spoiler alert.

Juoni ei sisällä alkusetupin jälkeen mitään ennalta-arvaamatonta. Pahan Everstin käynnistellessä exoskeletonia tuli välittömästi olo, että jaha, jaha lopputaistelu käydään sitten vissiin exoskeletonoitua Pahaa Everstiä vastaan. Samaten se punalinnunkesyttäjä Tupac Mahru (vai mikä lie)-reinkarnaatio ei ihan hirveästi yllättänyt.

Lopputaistelu oli niinikään vääjäämätön, turha ja ikävystyttävä. Voi kunpa Cameronilla olisi ollut kiviä pyrkiä diplomaattisempaan ratkaisuun. Tuli Jedin Paluu flashback, missä ewokit heittelivät kivillä galaksin kovimmat iskujoukot kanveesiin. Olisin niiiin toivonut loppuun sellaista "200-vuotta myöhemmin"-kohtausta, jossa alkoholisoituneet natiivit päivystävät slummiutuneessa reservaatissa.

Ainoa todellinen yllätys oli se, että seksikohtauksessa palmikot eivät meneet ristiin.

Näin diplomi-insinöörinä ne kelluvat saaret ja kokonaisvaltainen gravitaation epäennustettavuus pisti vähän vituttamaan. Kai se emoplaneetan läheisyys tekee tuollaista, mutta kyllä sen jumalauta pitäisi sitten näkyä kavereidenkin painottomuudessa.

EDIT: Ja sitten kun lopultakin saadaan vimosen päälle humanoidit hännän kanssa niin eikö sekin sitten tyritä. Meinasin kirkua siinä "yksin soihdun kanssa metsässä"-kohtauksessa, kun sillä ei sojottanut häntä kohti kattoa: niinhän se tietty pitäisi olla! Ja sitten kun oikein naurattaa niin kyllä sen hännän olisi pitänyt heilua. Ja sitten kun pakittelee niin häntä koipien välissä, tietty. Sviddu.

elco kirjoitti:Enivei, en muista olleeni yhtä vaikuttunut elokuvaelämyksestä noin teknisessä mielessä sitten Terminator gagosen. Kertakaikkiaan uskomatonta. Tuli olo, että todistaa elokuvatekniikkataiteen virstanpylvästä.

Tämä tuntuu yllättävälle, olettaen, että ei ollut sarkasmia. Trailerissa ne smurffikohtaukset näyttivät ainakin omaan silmään todella kököille.

Katsoitteko kolmedeenä? Vai onko tätä edes mahdollisuus nähdä kaksdeenä?

bedlam kirjoitti:

elco kirjoitti:Enivei, en muista olleeni yhtä vaikuttunut elokuvaelämyksestä noin teknisessä mielessä sitten Terminator gagosen. Kertakaikkiaan uskomatonta. Tuli olo, että todistaa elokuvatekniikkataiteen virstanpylvästä.

Tämä tuntuu yllättävälle, olettaen, että ei ollut sarkasmia. Trailerissa ne smurffikohtaukset näyttivät ainakin omaan silmään todella kököille.

Katsoitteko kolmedeenä? Vai onko tätä edes mahdollisuus nähdä kaksdeenä?

No ainakin HS:n toimittaja oli vaikuttunut myös ja viittasi siihen, että Cameron on ennenkin ollut aktiivisena puskemassa visuaalisten tehosteiden kehitystä eteenpäin.

En tiedä, ottiko elco vaikutteita viikonlopun hesarin arviosta, mutta Hs:n toimittaja oli sitä mieltä, että teknisesti kyseessä on merkkipaalu elokuvahistoriassa.

En ole leffaa nähnyt.