Kitinä

McJanne kirjoitti:Se kiteytyy AINA siihen, mitä olet valmis sietämään.

Mun mielestä tää lähestyy parisuhdetta ihan väärästä suunnasta. Mielestäni parisuhteessa on tärkeämpää se mitä sä olet valmis sen eteen antamaan kuin se mitä sä siitä saat. Kun kumppanilla on hyvä olla suhteessa, niin silloin se säteilee takaisin päin ja sullakin on hyvä olla, koska toinenkin on innokas panostamaan suhteeseen.

Tämän edellytyksenä tietenkin on, että molemmat on tasapainoisia ja järkeviä ihmisiä. Sellaiset ihmiset jotka vaan haluavat itselleen antamatta mitään takaisin kannattaa kiertää kaukaa. IMHO.

Kakskyt vuotta yhdessä tuli muuten tässä hiljattain täyteen ja edelleen
Eikä ainakaan toistaiseksi oo tarvinnu sietämiskynnyksiä miettiä...

Mitä kuvia Tinder näyttää? Kuvat tulevat naamakirjasta? Kumma, että ei ole (?) syntynyt Tider-profiilituunauspalveluita. Tässä liikeidea, olkaa hyvä!

Kyllä jengi otattaa kuvia ihan ammattilaisilla tuota tarkoitusta varten.

Palatakseni tuohon ammatilliseen statukseen, mulla tuli kyllä lähinnä yökkörefleksi tuolla Tinderissä ihmisistä, jotka heti aluksi kertoivat olevansa "akateemisesti koulutettuja" tai "lääkäreitä/korkeassa virassa olevia".

Ja suurimmalla osalla tuolla ei ole pallopäähymiön lisäksi mitään tekstiä itsestään, itsellä mätsit harvenivat pitkällä sepostuksella, mutta tyypit muuttuivat huomattavasti potentiaalisempaan suuntaan. Jännää kuitenkin oli huomata, että vaikka mätsejä tuli useampikymmentä ja parinkymmenen kanssa jutskattiin enemmänkin, niin yksi vain kolahti viimosen päälle.

En nyt vieläkään saanut selkoa, että näyttääkö Tinder oletuksena yhden kuvan, joka on sama kuin FB-profiilikuva? Ovatko muut tiedot suoraan naamakirjasta? Pääseekö tirkistelemään muita kuvia naamakirjasta ennen mätsäystä?

Voit valita koko FB:n kuvatarjonnasta. Kuusi kuvaa näyttäisi saavan esille.

Bluntly kirjoitti:Voit valita koko FB:n kuvatarjonnasta. Kuusi kuvaa näyttäisi saavan esille.

Sun kannattaisi laittaa sinne jotain nikkarointikuvia. Se luo turvallisen ja luotettavan vaikutelman. Käteväkäsinen insinörtti voi olla monen toivelistalla. Mahdolliset kyykkäys + ryyppy kuvat pois.

Muista viherkasvit! Osaat hoitaa ja helliä.

Weed?

James Potkukelkka kirjoitti:Mahdolliset kyykkäyskuvat pois.

Toisaalta kunnon vanhanajan syväkyykky paskat housussa ja selkäfinnit poksahdellen välittää rehellisen ja suoraselkäisen korvenraivaajan kuvan, tietää mitä saa.

Melnais kirjoitti:Muista viherkasvit! Osaat hoitaa ja helliä.

Melkein kaikki rehut onkin kuolleet tai kuolemassa.

Ei helkkari! Legendaarinen hotornot.com on elossa!

Masalan seuran ysivuotiaat jäbät vinkkas

McJanne kirjoitti:a<sensuroitu> tais vetästä tärpit tyyliin viidenneltä kirjottajalta, saa toki oikastakin, mutta missä lienee vika! Ois hieno tietää, mikä puri!

En siis tiiä onko just tuo palvelukaan kyseessä, kunhan nyt tuli mieleen

Ai mie?

annepa kirjoitti:

McJanne kirjoitti:a<sensuroitu> tais vetästä tärpit tyyliin viidenneltä kirjottajalta, saa toki oikastakin, mutta missä lienee vika! Ois hieno tietää, mikä puri!

En siis tiiä onko just tuo palvelukaan kyseessä, kunhan nyt tuli mieleen

Ai mie?

Juuh, ilman tarkoitusta loukata, jos spammitulvan arvio meni ohi.

Mikä puri?

Sama palvelu oli käytössä. En tehnyt tilastoja aloitteistani tai miesten tekemistä aloitteista, mutta kyllähän se kovin helposti natsas. Mulle jäi jotenkin semmoinen kuva, että mun tekemiin aloitteisiin ei hirveästi vastattu. Ne jotka vastasi oli asiallisia ja kertoi heti jos ei kiinnosta. Mulle tehtiin muutama törkeä aloite, mut torppasin ne heti alkuunsa. Yksi vanhempi mies jutteli pitkät pätkät siitä, kuinka hieno mies hän on ja olisi epäilemättä juuri minulle. Ihan kaverihengessäkin juttelin yhen tyypin kans, hän oli just muuttamassa paikkakunnalta pois. Sellaista kokemusta ei tullut, että miehiä tulee ovista ja ikkunoista ja varsinkin niitä törkeyksiä tulee vielä korsteenistakin edellisten lisäksi. Tämähän on se yleiskäsitys, että naiset saa paljon aloitteita. Kaiken kaikkiaan juttelin pitempiä pätkiä varmaan öö ehkä just 5 tyypin kans, lyhyempiä alle 10, suoria torppauksia tein max 5.

Tämä oli toinen tyyppi, jonka treffasin livenä tästä palvelusta (muita palveluita en käyttänyt). Kahden muun kanssa puhuin puhelimessa.

"Puremiseen" oli monia syitä. Yksi niistä ei ollut tyypin kuva, joka oli huono. Oikeasti tyyppi on paremman näköinen ja siitä saa hyviä kuvia, en tajua miksi hän oli valinnut sen kuvan tohon palveluun. Eihän se nyt mikään yleisillä standardeilla ajateltuna komea mies ole (siis jos yleinen standardi on se, että joku Beckham tai Clooney on komea), mut kiva sitä on katella. Ruumiinrakenne on minua miellyttävä. Hyi kuinka pinnallista, mutta niin se vaan mulla menee. Voivoi.

Kirjallisessa ilmaisussa puri kohteliaisuus, avoimuus, joka myöhemmin osoittautui rehelliseksi ja se, että tyyppi osaa kirjoittaa, siis oikeita lauseita ja juttuja joissa on ajatusta. Hän teki aloitteen ja se sepostus oli aika pitkä. Ei pelkkä "moi". Myös se puri, että hän halusi tavata aika pian. Se oli plussaa, että arvostaa metsäelämää ja lukee sekä kirjoja että ajankohtaisaiheita. Meillä on siis samantyyliset kiinnostuksenkohteet. Ja se puri, että hänellä on omat ajatukset ja mielipiteet, joita hän kuitenkin muuttaa jos saa hyvät perustelut (okei, tässä on muutama sokea kohta, mutta se lienee ymmärrettävää, varmaan kaikilla on). Asiaa edisti myös se, että meillä on samankaltaiset arvot.

Kun tavattiin ekan kerran, mulla ei sukat pyöriny jalassa, sitä oli havaittavissa vasta toisilla tai kolmansilla treffeillä. Minä halusin seksiä aikaisemmin kuin hän, koska mun mielestä ois kamalaa oottaa vaikka monta viikkoa tai kuukautta ja ihan rakastuakin ja sit huomata, että vaakamambo ei suju. Minä siis vonkasin munaa

Tiivistettynä: Tyyppi ilmaisi kiinnostuksensa selväsanaisesti, osaa kirjoittaa ja ilmaista ajatuksensa, ajattelee itse ja meillä on samankaltaiset arvot ja kiinnostuksen kohteet. Näistä kahta viimeisintä ei välttämättä voi tietää profiilin perusteella, joten ne voinee jättää pois laskuista. Kun tavattiin, hän keskittyi minuun eikä itseensä tai puhelimeen tai treffipaikassa olleisiin lehtiin. Ekalla tapaamisella tuli myös ilmi, että hän on kohtelias ja huomaavainen ja hänellä on hyvät käytöstavat. Jos niitä ei olisi ollut, olisin kävellyt ulos.

En tiedä muista naisista tai heidän vaatimuksistaan, mut mun "vaatimukset" oli ja on aika realistiset. Pitää elättää itsensä, pitää olla omia ajatuksia ja harrastuksia, pitää miellyttää mua fyysisesti (mikä siis ei välttämättä tarkoita mitään uimarin kroppaa vaikka sekin kyllä käy ) ja sitten se tärkein: pitää natsata. Sitä, kenen kanssa natsaa ei voi tietää ennen tapaamista. Mulla kävi hyvä tuuri, olin henkisesti valmistautunut pitkään ja värikkääseen sinkkuiluun.

Tulipa pitkä selvitys....

En mee mukaan tällasiin uusiin hömpötyksiin tindereihin, naistenonkyllä turha tulla jos ei oo aaltopituudella, tänäänkin yllättäen joku lounasravintolan jonossa joku alkoi höpöttämään jotain, olis edes joku asia mutta kun tulevat höpöttämään, ei pure se ollenkaan kun en ole ihan täysi debiili, tai sitten käsitykseni "small talkista" on erilainen, mieluumin pidän kymmenen minsan esitelmän, vaikka siinä herkemmät ehtii kuihtumaan..

Oikeasti haluan vain ryypätä ja panna huoria.

No nii, viiden naisen kans treffasin kesällä ja yks iski kypällä, mutta se taas ei itte syttyny. Kahdesti tavattiin ja nyt ajelin puoli Suomea treffeille joutuakseni nukkumaan sohvalla! Jumalauta, kyllä tuollaisesta uhrautuvaisuudesta ois voinu palkita edes suikkarilla.

^ Elämä on yhtä taistelua, päivisin leivästä ja öisin lihasta.

Onko nykyään vielä OK kirjoittaa runoja tytölle, jonka kanssa haluaisi olla, vai onko se totaalinen turn-off?

RolloTomasi kirjoitti:Onko nykyään vielä OK kirjoittaa runoja tytölle, jonka kanssa haluaisi olla, vai onko se totaalinen turn-off?

Riippuu varmaan kovasti tytöstä ja runoista.

"Tyhmä ruma homssantuu, kanssas en leffaan tuu" toimii varmasti!

So Hard kirjoitti:

RolloTomasi kirjoitti:Onko nykyään vielä OK kirjoittaa runoja tytölle, jonka kanssa haluaisi olla, vai onko se totaalinen turn-off?

Riippuu varmaan kovasti tytöstä ja runoista.

"Tyhmä ruma homssantuu, kanssas en leffaan tuu" toimii varmasti!

Kylmän aasinajajan lyyrinen puoli pääsee esiin kuorestaan!

Mutta joo, vaikea sanoa runollisen lähestymisen hedelmällisyydestä, kun kerran konteksti on tämä:

RolloTomasi kirjoitti:Oikeasti haluan vain ryypätä ja panna huoria.

urpiainen kirjoitti:
Mutta joo, vaikea sanoa runollisen lähestymisen hedelmällisyydestä, kun kerran konteksti on tämä:

RolloTomasi kirjoitti:Oikeasti haluan vain ryypätä ja panna huoria.

Eikös tuo ole aika hyvää runoutta?

urpiainen kirjoitti: Kylmän aasinajajan lyyrinen puoli pääsee esiin kuorestaan!

Tämä oli kyllä ripoff jostain muinaisesta Aku Ankasta *vahvistaa kuorta*

James Potkukelkka kirjoitti:Eikös tuo ole aika hyvää runoutta?

Niin, eikö Rollo ole jossain ilmaissutkin sympatiansa Bukowski-vainaata kohtaan, vai muistanko väärin? Tuo säe voisi olla vähän sellainen köyhän miehen bukowskismi. Muistammehan esimerkiksi Esa Saarisenkin jossain fanittaman peribukowskilaisen avausvirkkeistön: the night the 300 pound whore came in I was ready. nobody else was ready but I was ready. she was god awful fat all around and not very clean either.