Ihmissuhdepaskanjauhantaketju

[McJanne]

^Mikä saitti toi on?

Suoli = Suomi24

[Bluntly]

^ Ihan hyvä tilasto tuo on, mulla on vain yksi viesti saatuna ja sekin huijausvenakko.

[McJanne]

a<sensuroitu> tais vetästä tärpit tyyliin viidenneltä kirjottajalta, saa toki oikastakin, mutta missä lienee vika! Ois hieno tietää, mikä puri!

En siis tiiä onko just tuo palvelukaan kyseessä, kunhan nyt tuli mieleen

[James Potkukelkka]

^Mikä saitti toi on?

Suoli = Suomi24

En tiennyt, että siellä on tuon kaltaista palvelua.

Eikös Tinder ole nyt Se juttu?

[McJanne]

Tinder on ollut ainakin minulle valtava pettymys, taitaa olla yhteensä kahdeksan matchia/1000 omaa painallusta, noista kaksi hävisi kun tajusivat että vika painallus mun ekan viestin jälkeen ja muut hiljaisuudessa. Kaksi jotka eivät vastaa enää viesteihin roikkuu mukana ja yks typerä ylimielinen pissis pistää jotain vittuiluja satunnaisesti.

Ajanhukkaa!

[James Potkukelkka]

[Bluntly]

Tinder ei ole rumille miehille.

[James Potkukelkka]

Ihmeellinen juttu kun naiset valittaa että ei saa kunnon miehiä ja miehet että ei saa naisia.

Onko jommalla kummalla/molemmilla puolilla epärealistinen vaatimustaso? Toki tästähän keskusteltiin jo AJ:n kanssa aikoinaan paljon. Jos toinen ei sytytä niin eihän sitä hampaat irvessä voi tyytyä.

[So Hard]

Mun on vaikea uskoa että olet löytänyt kahdessa viikossa 160 kiinnostavaa ihmistä joiden olet todennut etsivän jotain sellaista mitä edustat esim. iän, pituuden, koulutuksen, kiinnostuksen ja asuinpaikan osalta ja joille olet kirjoittanut personoidun viestin miksi olet kiinnostunut hänestä ja miksi hänen pitäisi kiinnostua sinusta. Ei pitkäsanainen massapostaus työttämältä lakanajumpparilta eroa kauhesti siitä mitä yo-puutarhuri teki.

[McJanne]

Minulla ei ole ongelmia "saada naisia", toimit. huom. Olen vaan päässyt siitä koira-auto -aksioomasta jo ohi, koirahan on kertakaikkiaan hölmistynyt kun saa auton kiinni eikä tiedä mitä sille tekisi. Tai paskat, oon kyllä ihan hukassa jos joku satanolla iskevä suhdannetilanne yllättäisi, mutta sehän onkin sitten jo ihan eri asia kun pillun perässä tai viihdemuotona vonkailu, right?

Mut onhan nämä sosiaalisina ilmiöinä mielenkiintoisia nämä internet-ajan systeemit, en mie nyt sitä sano toki, että oisin kovasti komeammaksi muuttunut viime vuosista, mutta sekin vähä ominaiskohteliaisuus on linjoilta kadonnut, mitä joskus ainankin kuvitteli näkevänsä.

Naisten puolesta en oo koskaan osannu kommentoida, olen pitänyt lähinnä sattumana jos rumalle (tai persjalkasella, Bluntti!) joku sattuu säälistä tai vahingossa vastaamaan (siis muutoin kun ei kiitos).

Muutaman illan kyselytutkimus kuitenkin osoittaa, että käytästavat livenä ovat kuitenkin ihan ihmismäisiä (en siis ole kännikanoja vonkaillut) ja muutenkin sellainen jääprinsessailu on paljon vähäisempää, mitä kuvittelisi.

[McJanne]

Mun on vaikea uskoa että olet löytänyt kahdessa viikossa 160 kiinnostavaa ihmistä joiden olet todennut etsivän jotain sellaista mitä edustat esim. iän, pituuden, koulutuksen, kiinnostuksen ja asuinpaikan osalta ja joille olet kirjoittanut personoidun viestin miksi olet kiinnostunut hänestä ja miksi hänen pitäisi kiinnostua sinusta. Ei pitkäsanainen massapostaus työttämältä lakanajumpparilta eroa kauhesti siitä mitä yo-puutarhuri teki.

Varmasti näin on, jos elämän pääpaino on materiassa tai pykälissä, itse koen kyllä kiinnostuvani ihmisistä nimenomaan esittelytekstin perusteella. Se, onko se riittävä peruste kosia tai heittäytyä kovin vakavaksi, onkin jo toinen juttu. Ilman kontaktia se ei kuitenkaan ole mahdollista.

Hyväksyn kyllä esittämäsi epäreiluhkon väittämän tekstieni paskuudesta, siihen viittasinkin aiemmin, että huolimatta siitä, että koitan itse kirjoittaa edes jotenkin koherenttia tekstiä itsestäni, ymmärrän miksi kopypaste on helpompaa. _omasta_ mielestäni olen kirjoittanut varsin hersyvää ja myyvää proosaa.

Loppuosan henkilöön menevää yritelmää en myöskään osaa kommentoida, haluaisitko tarkentaa, mikä viesteissäni oikeuttaa tuon sinun ilkeämielisen ulostulosi?

Positiivisena näkisin tuon pointtisi tarpeen luomisesta tarpeen sisään, toki valitut atribuutit ovat kyseenalaisia, mutta viestinä hyvin selvä, ottaen siis tuon vaatimuslistahelvetin huomioon, noin modernina ilmiönä.

[So Hard]

Mikäs ulostulossani oli ilkeämielistä? Sinähän se tässä mariset että naiset eivät kiinnostu. Jos sulle tulee yllärinä että työttömyys ei ole parisuhdemarkkinoilla eduksi tai luulet että vaatimuslistat on siellä huvin vuoksi eikä karsimassa ei-toivottua viesteilyä, niin suositan markkina-arvoteorian peruskurssia.

[McJanne]

Haluaisitko tarkemmin ilmaista, missä kohdin "marisin" asiasta, omasta mielestäni toin vain tilastoa julki.

Jos jostain marisin, niin siitä, miten maailma muuttuu.

Juuri tuo on sitä täysin tarpeetonta ja ilkeää, sanoisinko jopa jonninjoutavaa, höpötystä, jonka arvo, millä tahansa mittarilla, on lähinnä kirjoittajan itsetehostustarpeessa.

Suosittelen käytöstapoja ja ihmisten kunnioittamista, yllättyisit.

Nyt suksi vittuun mölisemästä siitä apina, tai kehitä jotain annettavaa aiheeseen ihmisten sijaan.

[So Hard]

Oi, nyt te tuuttu. Mitäs aattelit tehdä kun en lähde mihkään? KSE:n?

P.S. Ei maailma ole mihkään muuttunut. Parisuhdemarkinoilla on viimeiset X tuhatta vuotta pärjänneet ne joilla on rahaa, valtaa, ulkonäköä ja älykkyyttä. Ikkase vaikka vähän, se helpottaa.

[McJanne]

^Toisin sanoen ne, ketkä tekevät vain sitä, minkä juuri ja juuri osaavat, hyvä huomio. Ei mulla sinänsä ole tarvetta tehdä yhtään mitään, eikä edes todistella mainittujen "ominaisuuksien" omaamista tai omaamattomuutta, saat kernaasti pitää ne kaikki jos minä saan puolestani olla tyytyväinen omaan elämääni just sellaisena kun siitä teen, diili?

Toivottavasti jaksat tehdä sitä minkä osaat mahdollisimman pitkään, että edes joku saa maksimaalisen hyödyn selkänahastasi irti :>

___
Markkina-arvo teoria on vähän niinkuin internet, teoriassa ihan asiallinen ja paikkansa pitävä juttu, mutta käytännössä vaikuttaisi olevan suuria epäjatkuvuuskohtia.

Tähän vaikka verrokiksi kaikki yhteiskunnan pohjasakaksi sieltä tornista katsottavat narkkarit, virolaiset, neekerit ja ihan mitä nyt vaan halutaankin paheksua. Lyhyesti siis, teorian mukaan, hulttiot ovat kovaa kamaa, koska mainittu ominaisuus ohittaa tavallisen pulliaisen katuarvon riittävän suurella marginaalilla.

Mielenkiintoista pohdintaa, ehkä normaalin rajat vaihtelevat virtuaalisessa ja todellisessa elämässä radikaalisti, mene ja tiedä.

___
Vakavasti puhuen kyllä, et vaikuttas niin typerältä, jos satsaisit vähän enemmän johonkin muuhun kun toisille irvailemiseen SH.

[So Hard]

Se luonnollisesti edellyttäisi, että ympäristö ei tarjoasi jatkuvasti niin suuria idiotismeja virikkeeksi ja toisaalta sitä, että välittäisi vittujakaan pitääkö joku random nettityyppi typeränä.

PS. Ei virolaisissa ole mitään vikaa.

[McJanne]

Se luonnollisesti edellyttäisi, että ympäristö ei tarjoasi jatkuvasti niin suuria idiotismeja virikkeeksi ja toisaalta sitä, että välittäisi vittujakaan pitääkö joku random nettityyppi typeränä.

PS. Ei virolaisissa ole mitään vikaa.

Kieltämättä aika ankara suhtautumistapa ihmisiin, siis virikkeet ovat ainoa kanava päästä siihen tilaan, että jonkinlainen osallistuminen on mahdollista? Tulisiko sinulle parempi olo, jos pysähtyisit hetkiseksi hektisessä arjessasi ja miettisit, mitä juttelet niille random (internet) tyypeille? Mä ajattelen nyt vain ihan pohjimmiltaan helppoa kuviota, jos luopuu negatiivisuudesta, on paljon helpompi keskittyä sellaisiin asioihin, jotka tekevät onnelliseksi. En nyt oikeastaan edes sinusta usko, että ihmisten loukkaaminen on juuri se asia, mikä lisää sinun henkilökohtaista onnellisuuspotentiaaliasi.

Virolaisissa on kyllä tosi asiallista porukkaa, laihasti aiheeseen liittyen myös hameväessä. Vaikka molemmat sattuvatkin tietämään kulloisenkin pelin hengen, oli se sitten raha, pano tai suhteilu, sellainen tietynlainen ilkeys on kyllä paljon vähäisemmissä määrin edustettuna kuin vaikkapa mitä pääkaupunkiseudulla tulee vastaan säännöllisesti. Tämä tietysti oman, vähäisen kokemukseni perusteella ja rakennusalan viitekehyksestä ulosotettuna. Olisiko taustalla, noin hypoteettisesti, sellainen paremmuuden tunteen puuttuminen, mitä voisi kuvitella ilman tutkimustietoa esiintyvän juuri "moderneissa sivistysvaltioissa".

Sit pitäs vielä vääntää aiheesta aasinsilta internet-käyttäytymiseen, kynnet savuaa jo, pakko jäähdytellä :>

[Vesper]

Etkö sä juuri eronnut? Hetikö pitäisi tärpätä uudelleen? Mikä teitä ihmisiä vaivaa!!11

[elco]

Siis jos mä sain tinderistä piparia niin se todistaa lopullisesti ne luulot vääriksi, että siellä ei pärjää kuin komeat. Toki mun pussiin puhuu mm se, etten jännitä turhia, ole persaukinen, epätoivoinen, kyyninen saati kahjo, vaan olen Toteuttaja, diplomi-insinööri, laivaston upseeri, porschemies (jolla tosin hetkellisesti just nyt ei ole porschea), fiksu, hauska ja erinomainen kirjoittaja. Marika Fingerääs ei mätchännyt (ei jäänyt minusta kiinni!), mutta toimintaa olisi ollut sen mitä olisi jaksanut panostaa, vaikka olinkin aika kranttu (min 19/20:lle pakkasta). Minulle Tinderin suurin ongelma on, ettei sieltä saa selville perustietoja kuten lapsilukua, BMI:tä ja koulutusta, mikä pakostakin johtaa harhalaukauksiin, mutta kun investointi kertalaukaukseen on niin mitätön niin mitä sitten.

Mitä tulee match.comiin niin edellisen puolen vuoden aikana en itse initioinut oikeastaan ainuttakaan casea, mutta yhteydenottoja (tai positiivista signaalia, minkä saitti mahdollistaa) tuli useita viikossa. Kriteerit täyttäville jaksoin välillä vastatakin ja treffailin yli puolet niistä. Sitä edeltävänä puolena vuotena olin aktiivisempi ja sokkona lähetettyihin viesteihin tuli vastaus perstuntumalta 50% todennäköisyydellä, mistä treffeihin eteni ehkä 50%. Yhteensä kymmeniä treffejä ja fyysiseksi meni (lue kikulia pimppaan) ehkä puolen tusinan kanssa, ml. yksi zeksuaalinen supertähti, jonka kanssa kyyti oli kyllä kuulkaa jotain aivan hurjaa. Yhdet pakit treffien jälkeen, mitkä oikeasti sattuivat, kun itse munasin; toiset pakit treffien jälkeen mitä olisin itse jatkanut ja kolmannet missä treffailtiin pariin otteeseen ja itse panostin, muttei penetraatiota kun en oikein saanut yritykselle vastakaikua (mikä oli kerrassaan väärin ja sikamaista). Valtaosin lähestymistapa oli siis olla aktiivinen, käydä paperilla kelpaavien kanssa mahdollisimman paljon treffeillä ja raakata heti pois ne, jotka eivät innosta. Jos olisin perusmies ja olisin jaksanut panostaa vain piparin takia niin on vaikea uskoa, etteikö homma olisi mennyt fyysiseksi merkittävästi useamman kanssa.

Älkää jännittäkö. Nuo kanavat ovat kerrassaan mahtavia.

[Bluntly]

Ilman matsiä Tinderissä ei pysty vaikuttamaan asiaan mitenkään.

[elco]

Laita parempia kuvia. Itse olin siellä natriummiehenä maski naamalla.

[Diddley Bow]

No Elco nyt on tollanen ihmissuhteiden sarjakuluttaja, mutta Jannen tapauksessa ihmettelen, että on edelleen tollanen aktiivinen haku päällä. Vaikea olla omillaan? ... Niin no, saman kyssärin vois tietenkin esittää Elcolle. Työtön ja miljonääri. Kumpikin tatti kovana pillun perässä.

[elco]

Siis mä olin 9v parisuhteessa, joka päättyi vuosi sitten eli en mä nyt ihan allekirjoita tuota.

En näe ainuttakaan syytä miksen vapaalla ollessani deittailisi aktiivisesti. Ainuttakaan.

[Diddley Bow]

Siinä tapauksessa pyydän nöyrästi anteeksi. Mulle oli jäänyt toinen kuva.

[McJanne]

Minä puolestani tein kaksi vuotta eroa tästä viimeisestä yritelmästä, ennen kuin lopulta asiat oli "käsitelty". Katsoisin, että jos minussa jokin vika parisuhteissa on, niin se pitkällinen naatiskelu ennen laakasua, sama toki sitten lusikoita jakaessa. Edellisen kanssa taidettiin tehdä 9kk sitä eroa, joten tää oli nyt askel huonompaan suuntaan, monessa muussa suhteessa kyllä paljolti parempaankin. Ei katkeruutta, ehkä haikeutta enemmän.

Että se "aktiivisuus" taitaa olla omassa määritelmäkentässäni enemmän lähinnä alustavaa tiedustelua, josta en sen kummemmin ota ressiä, katsotaan jos jotain on, jos ei, niin saapa kulkea kuten lystää jatkossakin.

Tää varmaan osuu nyt ikävään paikkaan sellaisille henkilöille, joiden mielestä parisuhteilu on jotenki oletusarvoista tai edes hitusvimpulan verran tavoittelemisen arvoista. Ei se ole. Se kiteytyy AINA siihen, mitä olet valmis sietämään.

Ja kyllä, kyllä mua viedään kun litran mittaa kun ihastun, se on se syy, miksi kuvittelisin edes tällä viihdemuotoasteella asiaa pohdiskelevani.