Frederik Krueger kirjoitti:
Siitä voidaan olla montaa mieltä edustavatko BB-talolaiset normisuomalaisia kuinka hyvin, koska kaiketi sinne on haluttukin valita pääosin räväköitä tyyppejä, ja kontrastin vuoksi pari muuta. Paniko se alkujaksojen täti (mikälie oli nimi) talossa, tai mikä se pitkätukka ohjelmoijatohtori olikaan? Oletan että ei. Kaikkiko siellä BB:ssä nyt muka panevat?
No joku muu voisi laittaa selostuksen, ketkä kaikki siellä ovat panneet. Useempi pari. Se mikä mua häiritsee, että niillle paneminen on niin arkea, että eivät edes ihastusta sitten myönnä. Ja ennen kaikkea se, että nykysuomalaisilleko on asiallista paneskella muiden ihmisten ollessa vieressä. Tästähän sain angstit aikoinaan, kun näin Runkkutontun paljaan perseen pylkkäsevän talon emännänkin ollessa samassa sängyssä ja kolmen vieraan ihmisen ollessa metrien päässä ja talon emäntä oli toiminnan kieltänyt (kai protestieni johdosta, on sadomasobipervolutka) ja lisäksi ah niin vaan narttu heti levisi jopa niissä oloissa , vaikka ei Runkkutonttua tuntenut ja känninen Runkkis ei puhunut mitään, kunhan hieroi jalkapohjaa
Juhaniturbo se mua yritti lohduttaa sanomalla, että sattuuhan sitä, normaalia... ei lohduttanut kun päättelin, että on joo maan tapa.
Eli eikö ne Brotherissakin vosi lyödä vaikka kyynärspäätä kiveen, että jaksaisivat olla hui kauhia jopa ekan viikon panematta? Ja jos panevat, niin mikä kulttuuri tää on, jossa muut vieressä vaan naureskelee ja takoo tahtia. Eikö panijoille tule mieleen ottaa peitot ja mennä erikseen olohuoneeseen tai vaikka vessaan panemaan?
Frederik Krueger kirjoitti:
Mistä tulikin mieleeni, oletkos sinä Gattis käynyt edes armeijaa? Siellähän sai kuunnella vaikka minkälaista alapääläppää, ja piereskeltiin avoimesti iltaisin. Itseasiassa niin tehtiin jo riparillakin.
Luuletko minua sivariksi? Totta kai olen käynyt armeijan, ja ollut kahdesti kertaamassakin. Joo, alokasaikana oli kiltille lukiolaispojalle yllättävää niiden jutut. Mutta totta kai osasin höystääkin niitä. Silloin totesin, että suomalaiset kansanmiehet ovat edelleen koiran kehitystasolla. Päätellen että jutut oli tosia ja tyhmän karkeita. Krkeus sopii vitsinä, mutta ne oikeasti eli niin. Juntteja.
Nyt pointti on se, että silloin 80-luvullakaan sellaista ei käsitetty kuin sivistymättömyydeksi, ainakaan junttipiirien ulkopuolella. Nykyään taas, kun kaikki pitää hyväksyä se onkin valtavirtaa. Vaikka saisivat korkeakoulutustakin, kaupunkilaisina kasvaisivat, pysyvät silti alkeellisina juntteina, kun tapoja ei saa opettaa.
Mutta olisiko sittenkin ajateltavissa, että kaikki tavat eivät olekaan tasa-arvoisesti hyviä, vaan BB-väenkin tyyli on ihan oikeasti pelkästään tyhmää ja alkeellista? Kasvatuksen puutetta. Mutta kukapa heitä kasvattaisi. vanhemmatkin on luultavasti jo sitä polvea jossa kaiukki on AU/YH-äitejä ja "perheet" äidin vaihtuvia poikaystäviä ja isän vaimoja. Ja kotihomot päälle, kuten Ninnillä
Muuten hyvin näkyy, miten pelkän heille syötetyn populaarikulttuurin varassa maailmansa on, Ja tässä hetkessä. Onhan se hetken uskottavaa kun osaavat hokea leffojen tietoja kuten kitinäläiset ja laulaa paskahittejä sanat muistaen jopa englanniksi.. mutta toisaalta eivät tiedä yleissivistyksestä, historiasta tai maantieteestä yhtään mitään. Jos se Esa muka on huippuälykäs ja puhuu omituisen fiksuja (minusta tylsiä ja ei kovin tietoja vaativia nekään).. niin herra varjele mitä muu Suomen kansa nykyään on..
Ei siinä muuten mitään, mut nyt alko vähän harmittaa, jos Esa on kerran tippunu tuolilta. Hihihihih! Toivottavasti ne näyttää se uudestaan.
![:]](./images/smilies/icon_hymy.gif "Iso Hymy"){kind=icon}
