Kitinä

^ ehdottomasti.

exPertti kirjoitti:Halvat anterot menevät tosi halvalla, mutta osa valmistajista tuntuu saavan 520 tason raudasta vielä rahaakin.

Nyt puhut taas monikossa? Kuka muu kuin samsung tekee rahaa androidilla?

^ ajattelen tätä mallistotasokohtaisesti. Arvaus on, että androidin alapään tekeminen ei ole erityisen kannattavaa ainakaan nimivalmistajille. Ehkä nimettömät elävät sillä, koska vaivautuvat niitä tekemään. Ylätasossa taas tarvitaan kunnon tuote, joka androidissa taitaa olla nyt lähinnä sampalla ja htcllä. Mutta jos voluumit saadaan kuntoon keskitason raudasta on saatavissa vielä jonkinlaista katetta (tietty ylätasosta, mutta se tuote!). Se sinänsä tietty yksinään ei (elleivät nämä voluumit tosiaan nouse aivan huomattaviksi) auta koko putkaa plussalle.

Sampalla on koko paletti kilpailukykyinen ja tulokset on nähtävissä.

Keskustelun osaltani aloittanut firma haluaisi takuulla 520:n sisällä olevan vielä huomattavasti halvempia komponentteja mitä siellä on, mutta ei arvatenkaan (?) pysty siihen.

Onhan matkapuhelinala aika maturisoitunut kyllä. Ihme, että osa yhtiöistä edes vaivautuu yrittämään. Tietty kun katsoo näitä pärjääjiä niin onhan siellä edelleen rahaa jaossa, ahneus kai ajaa eteenpäin.

exPertti kirjoitti:^ ajattelen tätä mallistotasokohtaisesti. Arvaus on, että androidin alapään tekeminen ei ole erityisen kannattavaa ainakaan nimivalmistajille.

Alapään differointi on hankalaa, jos nykyiset kalliimmat mallit tuovat rahaa. Aika iso osa suomalaisistakin pärjäisi karvalakkiluurilla, jossa on vain iso näyttö netin käyttöön ja järkevästi tehoa. Heti kun tuollaisia tulee kauppaan, muuttuu isojen ja kalliiden lippulaivojen myynti hankalammaksi.

exPertti kirjoitti: Onhan matkapuhelinala aika maturisoitunut kyllä. Ihme, että osa yhtiöistä edes vaivautuu yrittämään. Tietty kun katsoo näitä pärjääjiä niin onhan siellä edelleen rahaa jaossa, ahneus kai ajaa eteenpäin.

Luuribisnes on kaukana maturiteetista. Installed base kasvaa vauhdilla, migraatio on edelleen käynnissä ja uusiä käyttäjiä tulee hurjaa kyytiä. Kärkikaksikko tahkoaa niin paljon rahaa, että haastajat ajattelevat murustenkin riittävän heille. Parempi vaihtoehto se on jahdata älyluurien murusia kuin valmistaa geneerisiä dvd-soittimia.

sivustahuutaja kirjoitti:Aika iso osa suomalaisistakin pärjäisi karvalakkiluurilla, jossa on vain iso näyttö netin käyttöön ja järkevästi tehoa. Heti kun tuollaisia tulee kauppaan, muuttuu isojen ja kalliiden lippulaivojen myynti hankalammaksi.

Onhan noita kaupoissa jo vaikka kuinka?

Itseäni ajaa halpiksiin firman täysin anaali puhelinpolitiikka, jossa tavoitehinta on luokkaa 300. Perkele, kun jostain keittiön ovesta aina joku pavunlaskija onnistuu kinkeämään sisään pilaamaan muuten hyvää firmaa.

Pari vuotta olen käyttänyt ym syystä Sony Ericsson Arcia johon olen ollut hyvin tyytyväinen. Seuraava puhelin on varmaan Xperia L. Kun noihin on vähän perehtynyt niin on vaikeampaa ja vaikeampaa ymmärtää miksi ostaa kalliimpaa, kun sillä rahalla ei saa mitään muuta kuin näytön pikseleitä, kameran megapikseleitä, prossutehoa ja nopeampaa verkkotekniikkaa - viime kädessä featureita, joiden puutetta 98% käyttäjistä ei edes huomaa. Halpiksissa on yleensä pienempi 4" näyttö, mikä sekin on merkittävä plussa.

elco kirjoitti:kameran megapikseleitä,

Täytyy myöntää, että N808:n myötä olen jäänyt kameran vangiksi, joten kun tosta aika jättää, niin seuraaja on todennäköisesti Nokian silloinen paras kamerapuhelin käyttöjärjestelmästä riippumatta, joten ainakin minun kohdalla Nokian panostus kamerateknoligiaan pitää minut uskollisena asiakkaana. Kunhan toi 808 ei vaan mene rikki ennen kuin Lumia 1020 tulee kauppoihin
Mieluummin sais pelittää vielä useamman vuoden.

808:n mukana tarve raahata järkkäriä mukana on vähentynyt merkittävästi. Itseasissa mulla ei vähään aikaan edes ole ollut järkkäriä, kun ei ole mielenkiinto riittänyt alkaa edes selvittämään minkä hankkis pöllityn tilalle.

^ Joo, toi on ihan fine, jos arvostaa noita featureita. Itselleni näytön ja kuvien resoluutio ja datan nopeus ovat aika epäoleellisia featureita: nyky midrangevehkeellä saa kuvan otettua ja jaettua ihan riittävän hyvin. Otaksun, että itse olen kuitenkin tekniikkafriikimpi ja -tietoisempi kuin mediaanijäppinen, joten luulisin, ettei tuolla ole valtaosalle niin väliä.

300:lla saa jo tänä päivänä niin hyviä puhelimia että en keksi mitään syytä maksaa enempää - firma kun ei hyödy kameran / näytön megapikseleistä eikä luurin meisselinvenytysarvosta mitn. Se mistä olisin valmis työluurissa maksamaan on fyysinen qwerty ja parempi akunkesto. Ei oo näkyny.

Mulla on työpuhelimena tuollainen 25 euron perusnokia just akunkeston vuoksi. Millään muulla ei pärjää koko viikkoa lataamatta.

sivustahuutaja kirjoitti:Aika iso osa suomalaisistakin pärjäisi karvalakkiluurilla, jossa on vain iso näyttö netin käyttöön ja järkevästi tehoa. Heti kun tuollaisia tulee kauppaan, muuttuu isojen ja kalliiden lippulaivojen myynti hankalammaksi.

ZTE Blade II? Huawei P6 keskihintaluokasta?

exPertti kirjoitti:

sivustahuutaja kirjoitti:Aika iso osa suomalaisistakin pärjäisi karvalakkiluurilla, jossa on vain iso näyttö netin käyttöön ja järkevästi tehoa. Heti kun tuollaisia tulee kauppaan, muuttuu isojen ja kalliiden lippulaivojen myynti hankalammaksi.

ZTE Blade II? Huawei P6 keskihintaluokasta?

P6 näytti maksavan 360e, eli saman kuin s3 tai 920. Kyllä 200e olisi lähempänä sellaista koko kansan luuria. Esim. 520 tasoinen vehje vähän paremmalla ja isommalla näytöllä tyyliin 4,5 tuumaa.

Tällä hetkellä perinteiset valmistajat voivat käyttää näytön kokoa differoivana tekijänä, koska kunnon haastajia ei ole. Kun isoja halpiksia ilmaantuu, niin kaikkien hifikilkkeiden lisäarvo menee puntariin. Highend tuskin häviää, mutten ihan usko, että nykyisen tyyliset kalliit lippulaivat keräävät samoja myyntimääriä. Läppärien tie kutsuu luureja.

^ blade II oli kyllä aika vakuuttava price pointissaan, mutta ilmeisesti laatu vaihtelee aika lailla. Itselle 4" riittää.

Windows phone 8:n Internet Exploderilla ei pääse localhostiin? Tai millään muullakaan selaimella. Onko näin? Kopioin tiedostoja puhelimeen ja XP sanoi, että html ja xml tiedostoja voi vaan kuljettaa puhelimessa, mutta niihin ei pääse muuten käsiksi?

^ Ymmärrys on, että (ainakin kun viimeksi tarkistin) wp:lle ei saa muita selaimia. Siis oikeita selaimia, jotakin "safarin näköisiä" selaimia oli pari.

Ei marketplacessa olisi mitään ohjelmaa joka ratkaisisi ongelman?

Ehkäpä nimeät ne siirron ajaksi eri päätteellä jos tarkoitus on vaan siirtää (mikä ei varmaankaan ole tarkoitus, mutta luultavasti se noin onnistuisi)?

elco kirjoitti:Mä voin kohta muun muassa ladata teidän puhelimet!

Kannattaa odottaa pari vuotta kyborgitekniikan kehittymistä. Sitten kun puhelin on integroitu kiinteäksi osaksi päätä, voi lorottaa suoraan kurkkuun.

sivustahuutaja kirjoitti:Kyllä 200e olisi lähempänä sellaista koko kansan luuria. Esim. 520 tasoinen vehje vähän paremmalla ja isommalla näytöllä tyyliin 4,5 tuumaa.

Gigantti mainostaa lehdessä HTC One SV luuria 245e. Netissä näytti edelleen olevan tuplat. Näytön resoluutio hieman vaatimaton, mutta muuten aika lailla spekseissä. 4,3" näyttö.

Noksu taas yrittää kanssa juuri esitellyllä (oliko se?) 625 lumialla tms. samantyylistä. Oliko veroton 220e kieppeillä.

exPertti kirjoitti:Noksu taas yrittää kanssa juuri esitellyllä (oliko se?) 625 lumialla tms. samantyylistä. Oliko veroton 220e kieppeillä.

220e + alv = 270e. 820 irtoaa hintaan 299. Aika paljon pitää haluta puolta tuumaa lisää.

sivustahuutaja kirjoitti:

exPertti kirjoitti:Noksu taas yrittää kanssa juuri esitellyllä (oliko se?) 625 lumialla tms. samantyylistä. Oliko veroton 220e kieppeillä.

220e + alv = 270e. 820 irtoaa hintaan 299. Aika paljon pitää haluta puolta tuumaa lisää.

Mikä lie mahtanut olla 820n alunperin ilmoitettu hinta veroton hinta... "penetraatiohinnoitteluahan" on havaittavissa.

sivustahuutaja kirjoitti:

exPertti kirjoitti:Noksu taas yrittää kanssa juuri esitellyllä (oliko se?) 625 lumialla tms. samantyylistä. Oliko veroton 220e kieppeillä.

220e + alv = 270e. 820 irtoaa hintaan 299. Aika paljon pitää haluta puolta tuumaa lisää.

Gigantissa 820 on 269, en millään usko että tuota myydään yli 250 egen, oli nyt sanottu hinta mikä vaan.

^ Netissä näyttävät gigantissa vain 299 hintaa. Onko tuo yleistäkin, että gigantissa on liikkeessä 10% halvempi hinta?

sivustahuutaja kirjoitti:^ Netissä näyttävät gigantissa vain 299 hintaa. Onko tuo yleistäkin, että gigantissa on liikkeessä 10% halvempi hinta?

Liekö joku päivätarjous.

Veikkaan, että L625:n hinta Suomessakin tulee olemaan lähempänä 200:aa kuin 300:aa euroa.

Esim L520:n Nokian ilmoittama hinta ennen veroja oli 139 ja Gigantti myy sitä 129:llä ja Expert 149:llä.

Nokia siis ilmoittaa L625:n verottomaksi hinnaksi 220 euroa, josta voimme edellä kerrotun perusteella arpoa hinnaksi Suomessa 210-250.

So Hard kirjoitti:

sivustahuutaja kirjoitti:^ Netissä näyttävät gigantissa vain 299 hintaa. Onko tuo yleistäkin, että gigantissa on liikkeessä 10% halvempi hinta?

Liekö joku päivätarjous.

Samantyylinen kuin tuo HTC:kin

http://gsminsider.com/2013/07/zte-v975- ... tom-z2580/

Tämä eurooppaan kohtuuhintaisena ja se on siinä.

exPertti kirjoitti:http://gsminsider.com/2013/07/zte-v975- ... tom-z2580/

Tämä eurooppaan kohtuuhintaisena ja se on siinä.

Mikä on siinä?