Kitinä

NuoriDaavid kirjoitti:

Vesper kirjoitti:^^ Ootteks te noin pöljiä?

ÖÖ? Siis väitätkö, että homous ole yksi oleellinen asia Haaviston suosiossa?

En väitä, mutta väitän, ettette ymmärrä miksi se on yksi iso osa

Vesper kirjoitti:En väitä, mutta väitän, ettette ymmärrä miksi se on yksi iso osa

Valaise toki tyhmiä, kauheeta panttausta!

Varmaan sama kuin Halosen tapauksessa, naiset äänestävät naista mistään muusta piittaamatta. Onneksi homoja ei ole 50 % väestöstä, muuten Haavisto olisi pressa ja ihmiskunta uhanalainen laji.

Mun täytyy sanoa, et mulle Haaviston suuntautuminen on aivan täysin yhdentekevää. Mä yksinkertaisesti pidän persoonasta ja monesta mielipiteestä. Useammasta kuin muiden ehdokkaiden.

saira kirjoitti:Mun täytyy sanoa, et mulle Haaviston suuntautuminen on aivan täysin yhdentekevää. Mä yksinkertaisesti pidän persoonasta ja monesta mielipiteestä. Useammasta kuin muiden ehdokkaiden.

Must tuntuukin ettei heille ole yhdentekevää, jotka eniten ääntä pitävät hänen puolestaan. Siis tämän olen huomannut kaveripiiristäni, tosin on siellä myös paljon noita joille ei myöskään ole väliä, lyylisin. Mutta he ovat hiljempaa

Mutta se vihreys, homous ja veltto olemus ovat yhdistelmä, jonka mahdollistaa vain vihreys, homous ja veltto olemus. Oras Tynkkynen, se radiojuontaja butch yms., vihreitä ekoterroristejä kaikki.

Riemumieli kirjoitti:Mutta se vihreys, homous ja veltto olemus ovat yhdistelmä, jonka mahdollistaa vain vihreys, homous ja veltto olemus. Oras Tynkkynen, se radiojuontaja butch yms., vihreitä ekoterroristejä kaikki.

Ei Haavisto veltto kyllä ole.

Minusta taas Haaviston homous on siinä mielessä arvokasta, että homopressa olisi kyllä symboliarvoltaan ja ihan esimerkiltään varsin hieno juttu tässä persulandiassa, muusta maailmasta puhumattakaan. Mutta kun katsoo ehdokkaita, niin eihän homoudesta riippumatta Haavistolle ole oikein muuta sisällöllisesti kilpailevaa vaihtoehtoa kuin Biaudet, ja silloin vaaka kyllä kallistuu minusta taas homoudesta riippumatta Haaviston puolelle. Eli en pidä homouden tuomaa lisäarvoa kovin suurena, mutta en merkityksettömänäkään.

Tosin on Haaviston homous ehkä äänestyspäätöksen kannalta tosiaan merkityksetön: Vaikka kaikki muutkin ehdokkaat olisivat homoja (mutta muuten ennallaan), en kääntyisi Haaviston kannattajasta kenenkään toisen kannattajaksi. Sama juttu, jos Pekka olisikin hetero.

Haaviston homous on aivan yhdentekevää. Merkitsevää on mihin suuntaan yrittäisi ajaa maata jos pressaksi pääsisi. Ja se on painajaismainen tie.

So Hard kirjoitti:

Vesper kirjoitti:En väitä, mutta väitän, ettette ymmärrä miksi se on yksi iso osa

Valaise toki tyhmiä, kauheeta panttausta!

No mun villi veikkaus on, että tässä haetaan "asennemuutosta". Ehkä jotain vastaiskua kaikkea vihapuhetta vastaan (olipa tyhmä lause). Naisethan on tunnetusti aina heikomman puolella.

Bluntly kirjoitti:Haaviston homous on aivan yhdentekevää. Merkitsevää on mihin suuntaan yrittäisi ajaa maata jos pressaksi pääsisi. Ja se on painajaismainen tie.

Mitäs Haaviston linjauksia sulla on erityisesti mielessä?

Vesper kirjoitti:Naisethan on tunnetusti aina heikomman puolella.

Paitsi jos se heikompi on toinen nainen.

So Hard kirjoitti:

Vesper kirjoitti:Naisethan on tunnetusti aina heikomman puolella.

Paitsi jos se heikompi on toinen nainen.

Se on kokonaan toinen keskustelu.

So Hard kirjoitti:

Vesper kirjoitti:Naisethan on tunnetusti aina heikomman puolella.

Paitsi jos se heikompi on toinen nainen.

Ehkä juuri pressanvaaleissa jonkun verran, muttei juuri muuten.

urpiainen kirjoitti: Mitäs Haaviston linjauksia sulla on erityisesti mielessä?

Bluntly varmaan viittaa näihin juuri vuotaneisiin suunnitelmiin heteromiesten persepanoleiristä. Junat on kuulemma jo tilattu.

Jos haavisto ottaisi halosen linjan, niin olisihan se hauska nähdä noita kampaajia suomen pankin johdossa ja muualla.

Vesper kirjoitti:

So Hard kirjoitti:

Vesper kirjoitti:En väitä, mutta väitän, ettette ymmärrä miksi se on yksi iso osa

Valaise toki tyhmiä, kauheeta panttausta!

No mun villi veikkaus on, että tässä haetaan "asennemuutosta". Ehkä jotain vastaiskua kaikkea vihapuhetta vastaan (olipa tyhmä lause). Naisethan on tunnetusti aina heikomman puolella.

En osta. Eva Biaudet ja Paavo Lipponen ovat ajaneet selvästi Haavistoa voimakkaammin rasismin ja vihapuheen vastaista linjaa. Itse asiassa en muista äkkiseltään Haavistolta ainoatakaan rasismin/vihapuheen vastaista kannanottoa. Lipponen ja Biaudet taas tuovat em. asiat hyvin voimakkaasti esiin. Haavistohan puolestaan esim. on viimeaikoina mm. tuominnut sikatiloihin tehdyt kuvausiskut ja kertonut pitävänsä Irwiniä suosikkilaulajanaan.

NuoriDaavid kirjoitti:

Vesper kirjoitti:

So Hard kirjoitti: Valaise toki tyhmiä, kauheeta panttausta!

No mun villi veikkaus on, että tässä haetaan "asennemuutosta". Ehkä jotain vastaiskua kaikkea vihapuhetta vastaan (olipa tyhmä lause). Naisethan on tunnetusti aina heikomman puolella.

En osta. Eva Biaudet ja Paavo Lipponen ovat ajaneet selvästi Haavistoa voimakkaammin rasismin ja vihapuheen vastaista linjaa. Itse asiassa en muista äkkiseltään Haavistolta ainoatakaan rasismin/vihapuheen vastaista kannanottoa. Lipponen ja Biaudet taas tuovat em. asiat hyvin voimakkaasti esiin. Haavistohan puolestaan esim. on viimeaikoina mm. tuominnut sikatiloihin tehdyt kuvausiskut ja kertonut pitävänsä Irwiniä suosikkilaulajanaan.

Et nyt ymmärtänyt mua, mikä sinänsä ei ole ihme kun oli niin sekavaa tekstiäkin. Ei tässä nyt haeta vastaiskua sillä, mitä linjaa ehdokas vetää vaan sitä, että äänestämällä homoseksuaali presidentiksi, se on märkä rätti "vihapuhujien" silmille.

Mä kyl jymmärsin sua, sekä niitä naisia jotka äänestää Haavistoa. Mutta mua huolestuttaa että nyt alkaa yhteiskunta vaan enemmän hajoamaan palasiin, kun on Persuja, proHaavistoa ja ties mitä kaikkea. Mix aina pitää olla ääripäässä, saatana.

Vesper kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:

Vesper kirjoitti: No mun villi veikkaus on, että tässä haetaan "asennemuutosta". Ehkä jotain vastaiskua kaikkea vihapuhetta vastaan (olipa tyhmä lause). Naisethan on tunnetusti aina heikomman puolella.

En osta. Eva Biaudet ja Paavo Lipponen ovat ajaneet selvästi Haavistoa voimakkaammin rasismin ja vihapuheen vastaista linjaa. Itse asiassa en muista äkkiseltään Haavistolta ainoatakaan rasismin/vihapuheen vastaista kannanottoa. Lipponen ja Biaudet taas tuovat em. asiat hyvin voimakkaasti esiin. Haavistohan puolestaan esim. on viimeaikoina mm. tuominnut sikatiloihin tehdyt kuvausiskut ja kertonut pitävänsä Irwiniä suosikkilaulajanaan.

Et nyt ymmärtänyt mua, mikä sinänsä ei ole ihme kun oli niin sekavaa tekstiäkin. Ei tässä nyt haeta vastaiskua sillä, mitä linjaa ehdokas vetää vaan sitä, että äänestämällä homoseksuaali presidentiksi, se on märkä rätti "vihapuhujien" silmille.

Aaa. Okei. Ehkä. Yhteiskuntahan on kyllä homomyönteisempi kuin koskaan. Jos naiset ajattelisivat loogisesti (oksymoron), niin heidän pitäisi äänestää tällä perusteella todellakin Lipposta tai Biaudeta, koska hehän ehdokkaista nimenomaan vastustavat sitä rasismia ja vihapuhetta, mikä nyt on ollut keskustelun aiheena.

Biaudeen valinta nimenomaan olisi se märkä rätti nuivisteille, ei Haavisto.

Dumiz kirjoitti:Mä kyl jymmärsin sua, sekä niitä naisia jotka äänestää Haavistoa. Mutta mua huolestuttaa että nyt alkaa yhteiskunta vaan enemmän hajoamaan palasiin, kun on Persuja, proHaavistoa ja ties mitä kaikkea. Mix aina pitää olla ääripäässä, saatana.

Älkää nyt aikuinen mies jauhako jaskaa. Suomihan on maailman homogeenisimpia (no pun intended) maita.

sivustahuutaja kirjoitti:Bluntly varmaan viittaa näihin juuri vuotaneisiin suunnitelmiin heteromiesten persepanoleiristä. Junat on kuulemma jo tilattu.

Luultavasti tämä maa tarvitsee juurikin heteromiesten persepanoleirejä. Pienessä mielessäni mietin kuitenkin Haaviston sitoutumista ekoterrorismiin, hänen arvojärjestystä oma maa vs. muu maailma, valtion rahoituksen järjestämista ja niiden käyttöä.

NuoriDaavid kirjoitti:Aaa. Okei. Ehkä. Yhteiskuntahan on kyllä homomyönteisempi kuin koskaan. Jos naiset ajattelisivat loogisesti (oksymoron), niin heidän pitäisi äänestää tällä perusteella todellakin Lipposta tai Biaudeta, koska hehän ehdokkaista nimenomaan vastustavat sitä rasismia ja vihapuhetta, mikä nyt on ollut keskustelun aiheena.

Biaudeen valinta nimenomaan olisi se märkä rätti nuivisteille, ei Haavisto.

Dumiz kirjoitti:Mä kyl jymmärsin sua, sekä niitä naisia jotka äänestää Haavistoa. Mutta mua huolestuttaa että nyt alkaa yhteiskunta vaan enemmän hajoamaan palasiin, kun on Persuja, proHaavistoa ja ties mitä kaikkea. Mix aina pitää olla ääripäässä, saatana.

Mä olen Daven kannalla siinä mielessä, että kyllä mä näen Haaviston erityisen sovittelevana ja rakentavaa keskusteluyhteyttä hakevana kaikki-mukaan-tyyppinä. Eli erinomaisen hankala on nähdä proHaavisto-liikettä näissä vaaleissa sellaisena, että "ollaan ääripäässä, saatana".

NuoriDaavid kirjoitti:

Dumiz kirjoitti:Mä kyl jymmärsin sua, sekä niitä naisia jotka äänestää Haavistoa. Mutta mua huolestuttaa että nyt alkaa yhteiskunta vaan enemmän hajoamaan palasiin, kun on Persuja, proHaavistoa ja ties mitä kaikkea. Mix aina pitää olla ääripäässä, saatana.

Älkää nyt aikuinen mies jauhako jaskaa. Suomihan on maailman homogeenisimpia (no pun intended) maita.

Ehkä joo vähän kärjistin, mutta ihan lähiaikoina on syntyny tätä ääripää-reagointia huolestuttavan paljon.

Mulle homopressa olis ihan ookoo jossain välissä, mutta ei vielä.

edit: enhän mä nyt sanonut että itse Haavisto olisi ääripäätä, vaan näiden äänekkäiden proHaavisto tyyppien reagoiminen on vastaiskua tuolle Persu-buumille. No okei, ehkei se ole nyt pahinta ääripäätä, mutta tulkitsin sen jotenkin niin että total suvaitsemattomuus vs. total suvaitsevaisuus. Ihankuin pitäisi olla joko jotain vastaan tai puolella.

Mutta nätisti Soini eilen Haavistoa kehui resitenttitentin lopussa.

Bluntly kirjoitti:

sivustahuutaja kirjoitti:Bluntly varmaan viittaa näihin juuri vuotaneisiin suunnitelmiin heteromiesten persepanoleiristä. Junat on kuulemma jo tilattu.

Luultavasti tämä maa tarvitsee juurikin heteromiesten persepanoleirejä. Pienessä mielessäni mietin kuitenkin Haaviston sitoutumista ekoterrorismiin, hänen arvojärjestystä oma maa vs. muu maailma, valtion rahoituksen järjestämista ja niiden käyttöä.

Mä nyt edelleenkin kysyisin niitä ihan oikeita esimerkkejä Haaviston kyseenalaisista linjauksista. Viimeiakoinahan hän on saanut, esimerkiksi, eläinoikeusliikkeen ja anti-persujen vihat päälleen kieltäytymällä tukemasta sikatilakuvaajia ja julistamalla, että humanitaarisne maahanmuuton varoja pitäisi käyttää ennemmin apuun paikan päällä. Noin niinku esimerkiksi. Musta sä kuulostat peruspersulta, joka maalaa kuvitteellisen vastustajan, mutta antaa sille Haaviston nimen.

urpiainen kirjoitti:Noin niinku esimerkiksi. Musta sä kuulostat peruspersulta, joka maalaa kuvitteellisen vastustajan, mutta antaa sille Haaviston nimen.

Miinakielto, Kioto, Natura jne. kirosanat ovat hyvin voimakkaasti liitettävissä Haavistoon.