Kitinä

NuoriDaavid kirjoitti:Vastapuolelta löytyy ihan yhtä kahjoja

Kumpaan puoleen tämä Turun veitsimies kuuluu? Vai oliko se ideologiaton syrjäytyjä/moniongelmainen/avohoitotapaus?

urpiainen kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Vastapuolelta löytyy ihan yhtä kahjoja

Kumpaan puoleen tämä Turun veitsimies kuuluu? Vai oliko se ideologiaton syrjäytyjä/moniongelmainen/avohoitotapaus?

Jaa-a. Erittäin vaikea sanoa, kun ei tiedä mitään miehestä. Kuvan perusteella veikkaisin yksittäiseksi mielenterveyssyrjäytyjäksi.

Tai no, vaikea kovin syvälistä analyysiä tästä tehdä. Mutta olihan se puhunut jotain siitä, kuinka hänellä on vaikeaa.

Vastapuoli joo. Patriootit on etupuoli, koska ajavat suomalaisten etua. Takkutukat on takapuoli.

Asiaan. Jännä fysikaalinen ilmiö.

Dolphin play bubble rings
http://www.youtube.com/watch?v=TMCf7SNUb-Q

NuoriDaavid kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Vastapuolelta löytyy ihan yhtä kahjoja

Kumpaan puoleen tämä Turun veitsimies kuuluu? Vai oliko se ideologiaton syrjäytyjä/moniongelmainen/avohoitotapaus?

Jaa-a. Erittäin vaikea sanoa, kun ei tiedä mitään miehestä. Kuvan perusteella veikkaisin yksittäiseksi mielenterveyssyrjäytyjäksi.
Tai no, vaikea kovin syvälistä analyysiä tästä tehdä. Mutta olihan se puhunut jotain siitä, kuinka hänellä on vaikeaa.

No nyt eilisten uutisten (onko mitään vanhempaa?) perusteella vaikuttaa siltä, että ne vaikeudet liittyivät nimenomaan siihen, että ei oikein ole onnistunut saamaan poliittiselle agendalleen julkisuutta. Harmi etteivät sanoneet, minkä suuntainen agenda on kyseessä.

urpiainen kirjoitti:No nyt eilisten uutisten (onko mitään vanhempaa?) perusteella vaikuttaa siltä, että ne vaikeudet liittyivät nimenomaan siihen, että ei oikein ole onnistunut saamaan poliittiselle agendalleen julkisuutta. Harmi etteivät sanoneet, minkä suuntainen agenda on kyseessä.

Kuntarakenneuudistuksen tekemistä kiirehdittävä?!

Se veitsikaiffari oli ihan entisen naapurini näköinen, hän oli vähän kauniisti sanoen epästabiilin oloinen.

urpiainen kirjoitti:Harmi etteivät sanoneet, minkä suuntainen agenda on kyseessä.

Olisivat sanoneet jos sillä tiedolla olisi voinut kolhia persuja.

Ducks Go Quack, Chickens Say Cluck - Onion Talks - Ep. 3

http://www.youtube.com/watch?v=tom6_ceTu9s

http://www.menaiset.fi/artikkeli/blogit ... kuseksista

Hauskasti kirjoitettu.

Fiona kirjoitti:http://www.menaiset.fi/artikkeli/blogit ... kuseksista

Hauskasti kirjoitettu.

Joo, mutta sullahan oli turvattu saanti?

Fiona kirjoitti:http://www.menaiset.fi/artikkeli/blogit ... kuseksista

Hauskasti kirjoitettu.

Irma ja kaverit varmaankin yrittävät liian hyvännäköisiä.

NuoriDaavid kirjoitti: Irma ja kaverit varmaankin yrittävät liian hyvännäköisiä.

Ainakin Laasasen mukaan http://www.terve.fi/blogit/henry-laasan ... -pihtaajia

Mitä jos alettaisiin kehittämään hitaampia TIETOKONEITA??
ettei vaan tietokoneet saisi meistä ylivaltaa, vaikka aika monta Persekkia menee aikaa odotellessa?

Fiona kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti: Irma ja kaverit varmaankin yrittävät liian hyvännäköisiä.

Ainakin Laasasen mukaan http://www.terve.fi/blogit/henry-laasan ... -pihtaajia

Niin. "Miehen seksinsaanti jäisi melko vähäiseksi, jos hän tekisi ensin aloitteen baarin kauneimmalle naiselle ja häipyisi paikalta kiukustuneena ovet paukkuen, kun nainen ei sanonut heti kyllä."

NuoriDaavid kirjoitti:Niin. "Miehen seksinsaanti jäisi melko vähäiseksi, jos hän tekisi ensin aloitteen baarin kauneimmalle naiselle ja häipyisi paikalta kiukustuneena ovet paukkuen, kun nainen ei sanonut heti kyllä."

Näin mulle aina kävi, hetkinen ei ihan aina.

Jos vielä ajattelee Irmaa ja hänen kavereitaan, niin hehän yrittävät iskeä vähintään omalta tasoltaan, mutta todennäköisesti sen yläpuolelta. Jos ajatellaan miestä, joka tekee vastaavaa, niin jos mies ekat pakit saatuaan lähtisi kotiin itkemään, niin hänhän saisi olla ikuisesti yksin.

NuoriDaavid kirjoitti: Niin. "Miehen seksinsaanti jäisi melko vähäiseksi, jos hän tekisi ensin aloitteen baarin kauneimmalle naiselle ja häipyisi paikalta kiukustuneena ovet paukkuen, kun nainen ei sanonut heti kyllä."

Varmaankin ihan totta. Jäin miettimään, että johtuuko blogin kirjoittajan ongelma liian päällekäyvästä tyylistä vai liian komeista kohteista. En tiedä miten miehet reagoivat suoraan ehdotteluun, jos ehdottajana on ihan tavallisen näköinen nainen.

^Hän kirjoittaa just siitä, "Ollessani suora, olen liian hyökkäävä, hymyillessäni ujosti huoneen poikki, olen liian kylmä. " Olen kyllä huomannut että semmoinen välimallin lähestymistapakaan ei toimi....

annepa kirjoitti:^Hän kirjoittaa just siitä, "Ollessani suora, olen liian hyökkäävä, hymyillessäni ujosti huoneen poikki, olen liian kylmä. " Olen kyllä huomannut että semmoinen välimallin lähestymistapakaan ei toimi....

Niin, mietin vain onko miesten mielestä suoraan ehdottava nainen tosiaan suurimman osan mielestä epäilyttävä? Aihe on itselleni jokseenkin vieras, joten sen takia jäin miettimään väitettä. Minulla on ollut hyvä tuuri, koska ei ole koskaan tarvinut analysoida tarkemmin, että miten kannattaisi käyttäytyä jos haluaisi herättää miehen mielenkiinnon. Kunhan on vain töpötellyt menemään.

Fiona kirjoitti:

annepa kirjoitti:^Hän kirjoittaa just siitä, "Ollessani suora, olen liian hyökkäävä, hymyillessäni ujosti huoneen poikki, olen liian kylmä. " Olen kyllä huomannut että semmoinen välimallin lähestymistapakaan ei toimi....

Niin, hän kirjoittelee kaikenlaista, mutta mietin vain onko miesten mielestä suoraan ehdottava nainen tosiaan epäilyttävä? Aihe on itselleni jokseenkin vieras.

Minä mietin tätä niin, että en pitäisi siitä, että olisin baarissa ja joku mies, oli hyvännäköinen tai ei, tulisi sanomaan "lähetääks panee". No ei lähetä. Miksi se toimisi toisinpäin, niin että nainen sanoisi miehelle?

Olen kyllä huomannut, että miehet säikähtää ihan mitä vaan. Jos niille sanoo "pidän sinusta, viihdyn seurassasi", niin ne nousee ensin takajaloilleen ja laukkaa sitten heti karkuun. Jos taas sanon naiselle "pidän sinusta, viihdyn seurassasi", nainen kiittää kauniisti ja hymyilee. Ja jatkaa seurustelua kanssani. Tämä karkuun laukkominen ei päde enää kun miehen kanssa tuntee paremmin. Tämä pätee vain tutustumisvaiheessa. Enkä nyt puhu romanttisesta tai seksisuhteen aloituksesta.

Eli tämmöinenkin on liian suoraa toimintaa eli hyökkäävää.

annepa kirjoitti:Minä mietin tätä niin, että en pitäisi siitä, että olisin baarissa ja joku mies, oli hyvännäköinen tai ei, tulisi sanomaan "lähetääks panee". No ei lähetä. Miksi se toimisi toisinpäin, niin että nainen sanoisi miehelle?

Kysehän on vaan siitä, sattuuko kysyntä ja tarjonta kohtaamaan. Jos joku on hakemassa baarista yhden illan juttua, miellyttävän näköiseltä ja tuntuiselta taholta tuleva tarjoushan menee melkoisen varmasti läpi. Jos joku on siellä vaan pitämässä hauskaa kaverien kanssa ja joku omaan makuun kammottava harppuuna tulee vonkaamaan, niin se on enimmäkseen vaivannuttavaa.

Mä veikkaan, että jos tavallisenkin näköinen nainen menisi 5 tavallisen näköiselle kekkulille baarissa sanomaan, että pippeliä tarttis saada, joku lähtee matkaan. Toisin päin toteutettuna vastaava operaatio päätyisi todennäköisemmin joko koomisesti tai traagisesti mutta ei ainakaan seksiin.

http://www.iltalehti.fi/viihde/20121124 ... 0_vi.shtml

Onpa kaunis oman kylän tyttö.

So Hard kirjoitti: Kysehän on vaan siitä, sattuuko kysyntä ja tarjonta kohtaamaan.

Joo, totta. Katselin tietysti omien lasieni läpi tätä. Ne eivät ole vaaleanpunaiset.

So Hard kirjoitti:
Mä veikkaan, että jos tavallisenkin näköinen nainen menisi 5 tavallisen näköiselle kekkulille baarissa sanomaan, että pippeliä tarttis saada, joku lähtee matkaan. Toisin päin toteutettuna vastaava operaatio päätyisi todennäköisemmin joko koomisesti tai traagisesti mutta ei ainakaan seksiin.

No jaa. Kyllä mieskin saisi vastaavalla taktiikalla, jos naiset ovat omaa vastaavaa tasoa ja valomerkki lähestyisi.