Sivu 147/213

Lähetetty: 23.09.2011 12:03
Kirjoittaja Vesper
Miks ei se ole kokonaan alasti? Noi ekat "bikinikuvat" näyttää naurettavilta.

Lähetetty: 23.09.2011 12:13
Kirjoittaja Vagabondo
Vesper kirjoitti:Miks ei se ole kokonaan alasti? Noi ekat "bikinikuvat" on näyttää naurettavilta.
Nii, naiset. Muistakaa tämä, kun olette kuvattavana tai lähdette rannalle :jouden:

EDIT: Laatikossani on sitten tilaa niille kuville. En välitä Gattacalle.

Lähetetty: 23.09.2011 12:30
Kirjoittaja NuoriDaavid
Vesper kirjoitti:Miks ei se ole kokonaan alasti? Noi ekat "bikinikuvat" on näyttää naurettavilta.
No ei ne tosiaan tyyllikkäiltä näytä. Vaikka tuskin nauruun pyrskähtäisin, jos ko. nainen ilmestyisi eteeni noissa vaatteissa.

Lähetetty: 23.09.2011 12:31
Kirjoittaja küllküll
NuoriDaavid kirjoitti:Näyttää nukelta.
So wot? Tarakka on sitä sorttia, että kestäisi kovemmankin kyydin :jouden:

Lähetetty: 23.09.2011 12:33
Kirjoittaja NuoriDaavid
küllküll kirjoitti:
NuoriDaavid kirjoitti:Näyttää nukelta.
So wot? Tarakka on sitä sorttia, että kestäisi kovemmankin kyydin :jouden:
No siis panisin tottakai. Ei siitä ole kysymys.

Mutta edelleeN: näyttää mun mielestä ihonvärisestä muovista valmistetulta nukelta.

Lähetetty: 23.09.2011 12:33
Kirjoittaja Pulkannaru
^^
Ja jos ei kestäisi, niin saisi niin kovan kyydin kun itse kykenisi antamaan !1

Lähetetty: 23.09.2011 12:34
Kirjoittaja Mirkku
NuoriDaavid kirjoitti:
küllküll kirjoitti:
NuoriDaavid kirjoitti:Näyttää nukelta.
So wot? Tarakka on sitä sorttia, että kestäisi kovemmankin kyydin :jouden:
No siis panisin tottakai. Ei siitä ole kysymys.

Mutta edelleeN: näyttää mun mielestä ihonvärisestä muovista valmistetulta nukelta.
Photoshoppiahan ei tietenkään ole käytetty?!?? :lol:

Lähetetty: 23.09.2011 12:36
Kirjoittaja NuoriDaavid
Mirkku kirjoitti:
NuoriDaavid kirjoitti:
küllküll kirjoitti: So wot? Tarakka on sitä sorttia, että kestäisi kovemmankin kyydin :jouden:
No siis panisin tottakai. Ei siitä ole kysymys.

Mutta edelleeN: näyttää mun mielestä ihonvärisestä muovista valmistetulta nukelta.
Photoshoppiahan ei tietenkään ole käytetty?!?? :lol:
Montako kertaa saa veikata?

Veikkaan, että on käytetty.

Lähetetty: 23.09.2011 12:45
Kirjoittaja Pulkannaru

Lähetetty: 23.09.2011 12:50
Kirjoittaja NuoriDaavid
Pulkannaru kirjoitti:No onko tää sit parempi ?

http://www.haber3.com/jamie-eason-foto- ... .htm#image
No onhan toi paljon seksikkäämpi kyllä. Mutta ei ihan muun teekuppini. Mutta panisin tietenkin.

Lähetetty: 23.09.2011 13:08
Kirjoittaja Mirkku
^ketäpä et? :lol:

Lähetetty: 23.09.2011 13:18
Kirjoittaja NuoriDaavid
Mirkku kirjoitti:^ketäpä et? :lol:
Siis tietysti täytyy olla se sisäinen kauneus, yhteiset arvot ja sielujen harmonia, jotka mun ja Jamie Easonin välillä on.

Lähetetty: 23.09.2011 15:07
Kirjoittaja RP
Muijalla hyvä peräsin, mies taas oli ennemminkin poikaosastoa. Ei käy.

Lähetetty: 23.09.2011 15:59
Kirjoittaja Mirkku
Ei ollu niin poikaosastoa, etteikö sitä hieman voisi "rääkätä".

... musta taitaa olla hyvää vauhtia tulossa Puuma (tähän mennessä nuo poikain vonkuut on tuntuneet hivenen nolostuttavilta, mutta ehkä ajatus tässä vanhetessa vielä muuttuu). :jouden:

Lähetetty: 23.09.2011 16:07
Kirjoittaja Hans Jörgen
Mirkku kirjoitti:tähän mennessä nuo poikain vonkuut on tuntuneet hivenen nolostuttavilta, mutta ehkä ajatus tässä vanhetessa vielä muuttuu.
Toi on niin monen puumaihmisen tragedia: poikasten vonkuut alkavat tuntua nolostuttamattomilta tasan siinä vaiheessa, kun ne loppuvat. Pane haisemaan vaan, et sä sitä kiikkustuolissa tule katumaan.

Lähetetty: 23.09.2011 18:41
Kirjoittaja Pulkannaru
Pannaan(!!) vielä kolmas ja photosoppia tietty kamalasti ja voikkaa.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=NpqmOOn5 ... re=related[/youtube]

Lähetetty: 23.09.2011 18:55
Kirjoittaja DitaVonShagwell
^ omg ihana nainen.. upea kroppa.. *lääääääh*

Lähetetty: 23.09.2011 19:47
Kirjoittaja NuoriDaavid
^Varmaan tosi niinku tyhmä ja pinnallinen ja neuroottinen ja ja ja ja.. panisin!

Ps. ääni on oikeasti ärsyttävä.

Lähetetty: 23.09.2011 20:14
Kirjoittaja elco
Vesper kirjoitti:Miks ei se ole kokonaan alasti? Noi ekat "bikinikuvat" näyttää naurettavilta.
Munat näkyisi, jos se olisi alasti.

Lähetetty: 23.09.2011 22:02
Kirjoittaja Kottarainen
elco kirjoitti:
Vesper kirjoitti:Miks ei se ole kokonaan alasti? Noi ekat "bikinikuvat" näyttää naurettavilta.
Munat näkyisi, jos se olisi alasti.
Totta.

Mä en itse pidä noin treenattua naiskroppaa kauniina.

Manzel oli postannut tonne aiemmin nätin. Varmaan sitten läski sekin jos ihanne on tämä kike elomaa -sarja.

Lähetetty: 24.09.2011 22:46
Kirjoittaja DitaVonShagwell
Kuva
Onhan toi näyttänyt koko aivan mielettömän upealta Big Band Theoryssa.. mutta.. uusimmissa jakoissa.. omg omg..

Kuva

:h:

Lähetetty: 25.09.2011 0:42
Kirjoittaja RP
^Komps.

Lähetetty: 26.09.2011 7:46
Kirjoittaja Vagabondo
Kottarainen kirjoitti:
elco kirjoitti: Munat näkyisi, jos se olisi alasti.
Mä en itse pidä noin treenattua naiskroppaa kauniina.
Mä kyllä pidän treenatusta lihaksikkaasta vartalosta noin yleensä, mutta rasvaprosentti sais naisella olla hieman korkeampi kuin kyseisellä yksilöllä. Pehmentää sopivasti muotoja naisellisemmaksi ja rintoihinkin jäisi jotain muutakin kuin pelkät silikonit.

Lähetetty: 26.09.2011 8:18
Kirjoittaja exPertti
DitaVonShagwell kirjoitti:Onhan toi näyttänyt koko aivan mielettömän upealta Big Band Theoryssa.. mutta.. uusimmissa jakoissa.. omg omg..
Voin tulla kaveriksi jos menet tuota panemaan. :)

Lähetetty: 26.09.2011 9:06
Kirjoittaja Pulkannaru
^
Kyl määki !