Kitinä

Pikkuterrierit sais mun vauvan hengiltä, tiedoks apinat. En siis todellakaan päästä niitäkään (lasteni) lähelle ilman, että olen vieressä. Mud joo... Kaikista vittumaisintahan on kun "tuttu ja turvallinen" perheenjäsen satuttaa, iso tai pieni koira. Voi sitä vanhempienkin tuskaa, syyttävät tietysti vain itseään.

^^ Purutilastot lienee turhia tässä keskustelussa. Kissatkin puree useammin kuin koirat, mutta harvemmin ketään hengiltä...

Tix kirjoitti:Ei kai kukaan ole niin tyhmä, että väittäisi että rottis tai dobermanni olis purukalustonsa ja massansa kanssa mitenkään samalla viivalla jonku terrierin tai mäykyn kanssa? Nyrkillä tapettavat otukset ei oikein herätä kenessäkään pelkoa.

Pari kappaletta terrierin lukkopurentaa kaulan alueelta koiran leuat voimakeinoin murtamalla irroittettuani ilmoitan juhlallisesti olevani tyhmä.

Samoin pari luolamäyrää joutunut lopetettavaksi koirineen päivineen samaisesta oireesta johtuen.

Katsos, kun päähäsi tipahtaa kymmenestä metristä objekti, sillä ei ole mitään merkitystä onko objekti kilon vai tuhat massaltaan.

tupla tai kuitti.

Elppis kirjoitti:Moni luulee kultaisia noutajia lällyiksi "valmiiksi" perhekoiriksi, vaikka useimmin niillä napsahtaa päässä ja hengenlähtö on lähellä.

Vaikka olis tottakin, niin ei tule mieleen otsikkoa "kultainen noutaja tappoi pikkupojan." Mielikuva hyväntahtoisesta sohvallaläähättäjästä istuu aika tiukassa noutajissa, lihaksikas ja isoleukainen koira tuntuu automaagisesti vaarallisemmalta.

McJanne kirjoitti:Katsos, kun päähäsi tipahtaa kymmenestä metristä objekti, sillä ei ole mitään merkitystä onko objekti kilon vai tuhat massaltaan.

Siksikö sinusta tuli tuollainen?

BettyB. kirjoitti:^^ Purutilastot lienee turhia tässä keskustelussa. Kissatkin puree useammin kuin koirat, mutta harvemmin ketään hengiltä...

Kyllä ne ovat aika hyvin suuntaa antavia. Itselläni on ollut useampikin ns.vaaralliseen rotuun kuuluva koira, eikä ole koskaan ollut mitään ongelmia. Fakta on kuitenkin se, että isot voimakkaat koirat ovat vaarallisia, vaikka olisi kuinka ihana oma moppe siellä sohvalla. Mielestäni on ihan järkevää seurata tarkemmin kenelle sellaisten rotujen edustajia luovutetaan.

Elppis kirjoitti:Moni luulee kultaisia noutajia lällyiksi "valmiiksi" perhekoiriksi, vaikka useimmin niillä napsahtaa päässä ja hengenlähtö on lähellä.

Seiskan kestotilaajana olen päässyt kahdesta moisesta tapauksesta lukemaan, eikä se Seiska hirveen kauaa ole meille tullut.

masa kirjoitti: Huvittava ja samalla pelottavaa on kyllä katsella noita "minä haluan ison vahvan ja pelottava koiran itselleni"-tyyppejä lenkillä. Meidän lenkeillä tulee usein vastaan joku 50:nen nainen nuoren ja ison uros-schaferin kanssa. Se nainen ei saa mitään kuria sille koiralle, ja kauhulla odotan että koska se pääsee karkuun siltä.

Kaveri oli ulkoiluttamassa koiraansa ja sitä vastaan tuli joku mummeli bokserin kanssa, sit se bokseri alko jotain ärjyy ja yritti tulla kimppuun ni mummo oli kietassu hihnan vieressä olevan lyhtypylvään ympäri ja huutanu vaan et "Herranen aika, se tappaa meidät kaikki!"
Oli varmaan saanu sen lahjaks, niinku omaks turvakseen!

Mickey kirjoitti: Mielestäni on ihan järkevää seurata tarkemmin kenelle sellaisten rotujen edustajia luovutetaan.

Olen tästä kyllä ihan samaa mieltä, ihmettelen vaan että miten tämä käytännössä toteutetaan?

Mickey kirjoitti:

BettyB. kirjoitti:^^ Purutilastot lienee turhia tässä keskustelussa. Kissatkin puree useammin kuin koirat, mutta harvemmin ketään hengiltä...

Kyllä ne ovat aika hyvin suuntaa antavia. Itselläni on ollut useampikin ns.vaaralliseen rotuun kuuluva koira, eikä ole koskaan ollut mitään ongelmia. Fakta on kuitenkin se, että isot voimakkaat koirat ovat vaarallisia, vaikka olisi kuinka ihana oma moppe siellä sohvalla. Mielestäni on ihan järkevää seurata tarkemmin kenelle sellaisten rotujen edustajia luovutetaan.

Rasisti! Miksi leimata koko rotu parin häirikön takia, jotka vastaavat valtaosasta puremistapauksista.

Elppis kirjoitti:Moni luulee kultaisia noutajia lällyiksi "valmiiksi" perhekoiriksi, vaikka useimmin niillä napsahtaa päässä ja hengenlähtö on lähellä.

Ellen aivan väärin muista, kultainen noutaja on valkoihoisen heteromiehen jälkeen tilastollisesti kovin yksittäinen kodin ja puutarhan pikku vittupää.

Ja sitten vain etsimään sitä tilastoa muualta kuin korvieni välistä.

masa kirjoitti:Rotikka ei ole sellainen koira, jota tulisi antaa koulutustaidottoman käsiin, saatikaan sitten ensimmäiseksi koiraksi.

Olen eri mieltä. Mielestäni dobberi tai rotikka sopii myös ensimmäiseksi koiraksi, mutta siinä tapauksessa ulkopuolisen tahon tulisi valvoa ja opastaa sen kouluttamisessa. On eri asia antaa pentu aivan kenelle tahansa rahaa vastaan kun ottaa myös vastuuta siitä, että siitä kasvaa yhteiskuntakelpoinen rotunsa edustaja. Liian moni kasvattaja haluaa vain rahaa.

masa kirjoitti:

Elppis kirjoitti: Rotikat taas on selkeitä vahvoja ja itsepäisiä koiria, joiden koulutustarve tiedetään heti alusta.

Niinpä. Tämä oli juuri se pointti mitä tarkoitin luvanvaraisuudella. Rotikka ei ole sellainen koira, jota tulisi antaa koulutustaidottoman käsiin, saatikaan sitten ensimmäiseksi koiraksi.

Ihmiset ovat hyvinkin erilaisia, joten tuollaiset "ensimmäisen koiran" -säännöt ovat typeriä. Ennemminkin paperittomat koirat kieltoon ja sekarotuisetkin rekisteriin, niin kasvattajien olisi vaikeampi vältellä vastuutaan ostajia valitessaan.

Tuon uutisoidun tapauksen osalta uskoisin, että koira on purrut ns. koulutustarkoituksessa väärään paikkaan, lapset kun ovat niin kevytrakenteisia ettei tuon kokoluokan koira voi tajuta, että lähes olematonkin puruvoima voi saada kohtuutonta tuhoa aikaiseksi. Eli puhdas tapaturma eikä koiran sekoaminen. Verrattavissa siihen tapaukseen, jossa hevonen oli purrut isäntänsä kaulan auki ja siten aiheuttanut tämän kuoleman.

Chap kirjoitti: Rasisti! Miksi leimata koko rotu parin häirikön takia, jotka vastaavat valtaosasta puremistapauksista.

Miksi ummistaa silmänsä siltä, että eläin on kuitenkin aina eläin?

BettyB. kirjoitti:

Mickey kirjoitti: Mielestäni on ihan järkevää seurata tarkemmin kenelle sellaisten rotujen edustajia luovutetaan.

Olen tästä kyllä ihan samaa mieltä, ihmettelen vaan että miten tämä käytännössä toteutetaan?

Niin. Varsinkin kun miettii, että miten hyvin toimii vaikka tuo aseiden luovuttamisen valvonta... pidetäänpä mielessä, että esim. Gattaca on aseistettu yksilö. Kuuluuko hän kenenkään mielestä siihen posseen, jolla pitäisi olla hallussa tuliaseita?

Mickey kirjoitti:

Chap kirjoitti: Rasisti! Miksi leimata koko rotu parin häirikön takia, jotka vastaavat valtaosasta puremistapauksista.

Miksi ummistaa silmänsä siltä, että eläin on kuitenkin aina eläin?

Ihminenkin on eläin. So what?

Chap kirjoitti: Ihminenkin on eläin. So what?

Ihminenkin on vaarallinen. Väännetään rautalangasta: iso ihminen on vaarallisempi kuin pieni ihminen. Ihminen on arvaamaton ja niin on myös eläin.

Mickey kirjoitti:

masa kirjoitti:Rotikka ei ole sellainen koira, jota tulisi antaa koulutustaidottoman käsiin, saatikaan sitten ensimmäiseksi koiraksi.

Olen eri mieltä. Mielestäni dobberi tai rotikka sopii myös ensimmäiseksi koiraksi, mutta siinä tapauksessa ulkopuolisen tahon tulisi valvoa ja opastaa sen kouluttamisessa.

Öh. Eikö tuo ollut juuri se tarkoittamani pointti?

Kyllä käsikranaatinkin käyttö sopii ensikertailaiselle, jos poterossa on ammattilainen vieressä opastamassa. Muuten saattaa tulla pipi.

BettyB. kirjoitti:

Mickey kirjoitti: Mielestäni on ihan järkevää seurata tarkemmin kenelle sellaisten rotujen edustajia luovutetaan.

Olen tästä kyllä ihan samaa mieltä, ihmettelen vaan että miten tämä käytännössä toteutetaan?

Pitäisikö viinasta tehdä luvanvaraista?

Mickey kirjoitti:

Chap kirjoitti: Ihminenkin on eläin. So what?

Ihminenkin on vaarallinen. Väännetään rautalangasta: iso ihminen on vaarallisempi kuin pieni ihminen.

Juuri näin. Mutta somaali ei ole vaarallisempi kuin suomalainen. Ellei satu olemaan isompi.

Tix kirjoitti:

McJanne kirjoitti:Katsos, kun päähäsi tipahtaa kymmenestä metristä objekti, sillä ei ole mitään merkitystä onko objekti kilon vai tuhat massaltaan.

Siksikö sinusta tuli tuollainen?

***round 1***

*käyttää "evade personal insults in internet conversation" kortin ja käyttää "Lack of arguments does not make you a winner, rather than a retard" kortin*

Tix BTH 12, he rolled 2d6 with 10 and fails.

McJanne BTH 10, he rolls 2d6 with 12 and succeeds.

Tix suffered minimal physical injuries and is stunned for the next two rounds.
Tix suffered average mental damage and is paralyzed for the next ten rounds.

Tix is dead, R.I.P.

***end of round***

McJanne wins the fight and gains 1 experience points and 50 gold coins.

The rotten carcass of Tix is hanged upon the gates of Hell-sin-city.

McJanne has completed the quest "Slay annoying rat" and is awarded with 0.001 quest points.

[HP: 1000/1000 SP: 999/1000]>

Crowbar kirjoitti:

BettyB. kirjoitti:

Mickey kirjoitti: Mielestäni on ihan järkevää seurata tarkemmin kenelle sellaisten rotujen edustajia luovutetaan.

Olen tästä kyllä ihan samaa mieltä, ihmettelen vaan että miten tämä käytännössä toteutetaan?

Pitäisikö viinasta tehdä luvanvaraista?

Onhan siinäkin sentään ikärajat. Ja se kielto, ettei selvästi juopuneille saa myydä.

prosessi kirjoitti:

Crowbar kirjoitti:

BettyB. kirjoitti: Olen tästä kyllä ihan samaa mieltä, ihmettelen vaan että miten tämä käytännössä toteutetaan?

Pitäisikö viinasta tehdä luvanvaraista?

Onhan siinäkin sentään ikärajat. Ja se kielto, ettei selvästi juopuneille saa myydä.

Tuo ei liity mitenkään tähän.

Crowbar kirjoitti:

BettyB. kirjoitti:

Mickey kirjoitti: Mielestäni on ihan järkevää seurata tarkemmin kenelle sellaisten rotujen edustajia luovutetaan.

Olen tästä kyllä ihan samaa mieltä, ihmettelen vaan että miten tämä käytännössä toteutetaan?

Pitäisikö viinasta tehdä luvanvaraista?

Pitäisi tietysti. Itse asiassa se pitäisi kieltää kokonaan ja sitä on yritettykin, kuten hyvin tiedät. Ihmisen juomishimo on kuitenkin niin voimakas, ja alkoholia niin helppo valmistaa, että ei onnistu.

Jos alkoholi todella pystyttäisiin kieltämään, niin kannattaisin sitä.