Sivu 144/1309

Lähetetty: 15.03.2008 12:31
Kirjoittaja Teraslilja_m
ninnithequeen kirjoitti:http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkom ... id=1501500

Sisko ja sen veli. Hyi helvetti :shock:
Älä nyt ... Kainuussa on kuulemma sanonta "Mitä serkumpi, sen herkumpi", mikä johtuu siitä, että kaikki ovat jonkinasteista sukua keskenään, oli sukulaisuus sitten 2. tai kaukaisempi serkku.

Tiedän pariskuntia, jotka ovat tarkkaan laskeneet (pottuilun jälkeen) ja varmistaneet yhteisen veren vähyyden ;-)

Normaalistihan, kun sisarukset kasvavat yhdessä, niin heille kehittyy luonnollinen seksuaalinen vastenmielisyys toisiaa kohtaan (eräänlainen sisäänrakennettu keino välttyä lisääntymästä lähisukulaisen kanssa). Ongelmia voi syntyä sitten, jos sisarukset ovat asuneet erillään lapsuusaikansa.

Sama ilmiö ilmenee myös toisinpäin. Joissan maissa on (ollut) tapana hankkia perheen pojalle morsian kasvamaan yhdessä pojan kanssa. Tälläiset avioliitot kuulemmat eivät ole erityisen "onnellisia" tai onnistuneita.

Edit: 4 kohtaa

Lähetetty: 17.03.2008 8:24
Kirjoittaja aimohaiku
On se kyllä ihmeellistä, että näille asunnottomille pitää saada asuntolat paraatipaikoille. Ensin Etu-Töölö ja sitten Vallila.

Linkki

Lähetetty: 17.03.2008 8:29
Kirjoittaja Geep
^ Helvetin hyväpä, että just tonne. Siellä on enempi valvovaa silmääkin kuin meillä maalla. Ja siellä kai ne on tottunu hengaamaan tähänkin asti.

Lähetetty: 17.03.2008 8:31
Kirjoittaja exPertti
NuoriDaavid kirjoitti:Keittiöpsykologini väittää, että miehet haluavat osoittaa olevansa "parempia" kuin Kanerva ja naiset "parempia" kuin Tukiainen.
Ehken alitajuisesti haluaisi ihan kaikkia lähettämiäni tekstareita julkisuuteen. :D

Lähetetty: 17.03.2008 9:01
Kirjoittaja aimohaiku
Geep kirjoitti:^ Helvetin hyväpä, että just tonne. Siellä on enempi valvovaa silmääkin kuin meillä maalla. Ja siellä kai ne on tottunu hengaamaan tähänkin asti.
...sanoo ihminen, joka ei ole asuntolan naapuri.

Lähetetty: 17.03.2008 9:03
Kirjoittaja Chap
aimohaiku kirjoitti:On se kyllä ihmeellistä, että näille asunnottomille pitää saada asuntolat paraatipaikoille. Ensin Etu-Töölö ja sitten Vallila.

Linkki
Onko Vallila paraatipaikka?

Lähetetty: 17.03.2008 9:04
Kirjoittaja Geep
aimohaiku kirjoitti:
Geep kirjoitti:^ Helvetin hyväpä, että just tonne. Siellä on enempi valvovaa silmääkin kuin meillä maalla. Ja siellä kai ne on tottunu hengaamaan tähänkin asti.
...sanoo ihminen, joka ei ole asuntolan naapuri.
No juuripa niin. :wink:

Lähetetty: 17.03.2008 9:08
Kirjoittaja aimohaiku
Chap kirjoitti:
aimohaiku kirjoitti:On se kyllä ihmeellistä, että näille asunnottomille pitää saada asuntolat paraatipaikoille. Ensin Etu-Töölö ja sitten Vallila.

Linkki
Onko Vallila paraatipaikka?
Eipä kiinnitetä huomiota epäolennaisuuksiin. Sanotaan sitten, että se on paikka, jossa moni muukin haluaisi asua.

Lähetetty: 17.03.2008 9:09
Kirjoittaja aimohaiku
Geep kirjoitti:
aimohaiku kirjoitti:
Geep kirjoitti:^ Helvetin hyväpä, että just tonne. Siellä on enempi valvovaa silmääkin kuin meillä maalla. Ja siellä kai ne on tottunu hengaamaan tähänkin asti.
...sanoo ihminen, joka ei ole asuntolan naapuri.
No juuripa niin. :wink:
En kyllä minäkään ole. :wink:

Lähetetty: 17.03.2008 9:11
Kirjoittaja Chap
aimohaiku kirjoitti:
Chap kirjoitti:
aimohaiku kirjoitti:On se kyllä ihmeellistä, että näille asunnottomille pitää saada asuntolat paraatipaikoille. Ensin Etu-Töölö ja sitten Vallila.

Linkki
Onko Vallila paraatipaikka?
Eipä kiinnitetä huomiota epäolennaisuuksiin. Sanotaan sitten, että se on paikka, jossa moni muukin haluaisi asua.
Sen takiahan sinne rakennetaan se asuntola!1!

Lähetetty: 17.03.2008 9:13
Kirjoittaja ninnithequeen
aimohaiku kirjoitti:
Geep kirjoitti:
aimohaiku kirjoitti: ...sanoo ihminen, joka ei ole asuntolan naapuri.
No juuripa niin. :wink:
En kyllä minäkään ole. :wink:
Enkä minä, mutta hyvähän se on että noita tehdään, herranen aika. Se on vaan ihan sama, minne sitä meinaavat rakentaa, niin naapurit vastustavat. Vaikka kaikki asunnottomat eivät olekaan haisevia juoppoja, suurin osa heistä on eikä kukaan sellaisia naapurikseen tahdo. Vai tahtooko? En minä ainakaan.

Lähetetty: 17.03.2008 10:29
Kirjoittaja Elppis
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2008031 ... 0_uu.shtml

Voi ei :? Taitaa meidän perheen koira saada taas kiviä kohti nassua :( Niin kävi viimeksi kun rottikset teki jotain.

Lähetetty: 17.03.2008 10:34
Kirjoittaja NuoriDaavid
Elppis kirjoitti:http://www.iltalehti.fi/uutiset/2008031 ... 0_uu.shtml

Voi ei :? Taitaa meidän perheen koira saada taas kiviä kohti nassua :( Niin kävi viimeksi kun rottikset teki jotain.
Kauhea juttu.

Lähetetty: 17.03.2008 11:21
Kirjoittaja masa
NuoriDaavid kirjoitti: Kauhea juttu.
Nuo sekä muut vastaavaan käyttötarkoitukseen jalostetut rodut pitäsi saada luvanvaraisiksi. Ne eivät vaan yksinkertaisesti ole normaaleja perheen lemmikoiria.

Lähetetty: 17.03.2008 11:31
Kirjoittaja Elppis
masa kirjoitti:
NuoriDaavid kirjoitti: Kauhea juttu.
Nuo sekä muut vastaavaan käyttötarkoitukseen jalostetut rodut pitäsi saada luvanvaraisiksi. Ne eivät vaan yksinkertaisesti ole normaaleja perheen lemmikoiria.
:stfu:

Kuva

Lähetetty: 17.03.2008 11:32
Kirjoittaja Geep
^^

Pelkästään jo rotumääritelmässä käytetään sanaa lapsirakas, joten äläpä jaksa. Karjaa ajava, perhettä suojeleva rotu, käyttökoira. Ei mitään "nuo sekä muut vastaavaan käyttötarkoitukseen jalostetut rodut" kuraa, kiitos!

Lähetetty: 17.03.2008 11:36
Kirjoittaja masa
Juupa juu. Rotukuvauksia pystyy kirjoittelemaan kuka tahansa ja kutsumaan koiraansa vaikka miten lempeäksi tahansa, mutta se ei poista sitä tosiseikkaa, että useimmiten rotikka otetaan perheeseen, jossa se on vaan perhekoira, eikä sen kanssa tehdä juuri mitää sen vaatimia aktivitetteja.

Hommatkaa mielummin kultaisia noutajia. Ne tyytyvät paremmin siihen vetelän sohvakoiran rooliinsa.

Lähetetty: 17.03.2008 11:38
Kirjoittaja Geep
Harvemmin näkee muuten iloisia, hyvin voivia kultsuja, jotka pidättäytyvät siinä vetelän sohvakoiran roolissa.

Lähetetty: 17.03.2008 11:40
Kirjoittaja Elppis
masa kirjoitti:Juupa juu. Rotukuvauksia pystyy kirjoittelemaan kuka tahansa ja kutsumaan koiraansa vaikka miten lempeäksi tahansa, mutta se ei poista sitä tosiseikkaa, että useimmiten rotikka otetaan perheeseen, jossa se on vaan perhekoira, eikä sen kanssa tehdä juuri mitää sen vaatimia aktivitetteja.

Hommatkaa mielummin kultaisia noutajia. Ne tyytyvät paremmin siihen vetelän sohvakoiran rooliinsa.
Eipä noita kirjoittele ihan kuka tahansa.. Kultaiset noutajat ovat sitäpaitsi perheen lemmikkeinä agressiivisempia kuin rottikset. Älä puhu asioista joista et tiedä mitään.

Lähetetty: 17.03.2008 11:42
Kirjoittaja NuoriDaavid
Geep kirjoitti:^^

Pelkästään jo rotumääritelmässä käytetään sanaa lapsirakas, joten äläpä jaksa. Karjaa ajava, perhettä suojeleva rotu, käyttökoira. Ei mitään "nuo sekä muut vastaavaan käyttötarkoitukseen jalostetut rodut" kuraa, kiitos!
Kuten masa sanoi, rotumääritelmään nyt en kauheasti luottaisi.

Kumpi painaa mielestäsi enemmän, kuollut lapsi vai rotumääritelmä? Rotumääritelmän lapsirakkaus ei taida herättää kuollutta henkiin?

Lähetetty: 17.03.2008 11:42
Kirjoittaja Crowbar
masa kirjoitti:Juupa juu. Rotukuvauksia pystyy kirjoittelemaan kuka tahansa ja kutsumaan koiraansa vaikka miten lempeäksi tahansa, mutta se ei poista sitä tosiseikkaa, että useimmiten rotikka otetaan perheeseen, jossa se on vaan perhekoira, eikä sen kanssa tehdä juuri mitää sen vaatimia aktivitetteja.

Hommatkaa mielummin kultaisia noutajia. Ne tyytyvät paremmin siihen vetelän sohvakoiran rooliinsa.
Sehän on siis rauniokoira. Etsii jengiä raunioista.

99,999999999999999999% normaalikodissa olevista rotikoista ei tee koskaan kenellekään mitään.

Lähetetty: 17.03.2008 11:43
Kirjoittaja NuoriDaavid
Crowbar kirjoitti:
masa kirjoitti:Juupa juu. Rotukuvauksia pystyy kirjoittelemaan kuka tahansa ja kutsumaan koiraansa vaikka miten lempeäksi tahansa, mutta se ei poista sitä tosiseikkaa, että useimmiten rotikka otetaan perheeseen, jossa se on vaan perhekoira, eikä sen kanssa tehdä juuri mitää sen vaatimia aktivitetteja.

Hommatkaa mielummin kultaisia noutajia. Ne tyytyvät paremmin siihen vetelän sohvakoiran rooliinsa.
Sehän on siis rauniokoira. Etsii jengiä raunioista.

99,999999999999999999% normaalikodissa olevista rotikoista ei tee koskaan kenellekään mitään.
Taisi tulla muutama desimaali liikaa.

Lähetetty: 17.03.2008 11:43
Kirjoittaja masa
Elppis kirjoitti: Eipä noita kirjoittele ihan kuka tahansa.. Kultaiset noutajat ovat sitäpaitsi perheen lemmikkeinä agressiivisempia kuin rottikset. Älä puhu asioista joista et tiedä mitään.
Ryhhähä. Johan nyt hyvän heitit. Seuraavaksi varmaan väitä että kultainen noutaja on tappanut enemmän ihmisiä kuin rotikka, dobberi tai schafer :D

Lähetetty: 17.03.2008 11:44
Kirjoittaja Crowbar
NuoriDaavid kirjoitti:
Geep kirjoitti:^^

Pelkästään jo rotumääritelmässä käytetään sanaa lapsirakas, joten äläpä jaksa. Karjaa ajava, perhettä suojeleva rotu, käyttökoira. Ei mitään "nuo sekä muut vastaavaan käyttötarkoitukseen jalostetut rodut" kuraa, kiitos!
Kuten masa sanoi, rotumääritelmään nyt en kauheasti luottaisi.

Kumpi painaa mielestäsi enemmän, kuollut lapsi vai rotumääritelmä? Rotumääritelmän lapsirakkaus ei taida herättää kuollutta henkiin?
Mites se viina ja autot ja bodycount?

Lähetetty: 17.03.2008 11:45
Kirjoittaja Elppis
masa kirjoitti:
Elppis kirjoitti: Eipä noita kirjoittele ihan kuka tahansa.. Kultaiset noutajat ovat sitäpaitsi perheen lemmikkeinä agressiivisempia kuin rottikset. Älä puhu asioista joista et tiedä mitään.
Ryhhähä. Johan nyt hyvän heitit. Seuraavaksi varmaan väitä että kultainen noutaja on tappanut enemmän ihmisiä kuin rotikka, dobberi tai schafer :D
En :) Mitä jos lukisit ennenkuin kommentoisit?