Kitinää elämästä, ihmisistä ja kaikesta muusta tärkeästä
https://beta.kitina.net/
Olette huonompia kuin Kanerva, mutta ette pidä sitä ongelmana.Pyry-Matias kirjoitti:Entäpä minä ja Chap? Me miespuoliset Iken puolustajat.NuoriDaavid kirjoitti: Keittiöpsykologini väittää, että miehet haluavat osoittaa olevansa "parempia" kuin Kanerva ja naiset "parempia" kuin Tukiainen.
He ovat eksentrikkoja.prosessi kirjoitti:Mitä aiheesta vaikenevat haluavat osoittaa?NuoriDaavid kirjoitti:Keittiöpsykologini väittää, että miehet haluavat osoittaa olevansa "parempia" kuin Kanerva ja naiset "parempia" kuin Tukiainen.
Tai olemme niin paljon parempia, että emme kykene vertaamaan itseämme Kanervaan.NuoriDaavid kirjoitti:Olette huonompia kuin Kanerva, mutta ette pidä sitä ongelmana.
Rivienvälistälukutaitoni ja nyanssitutkani ovat just nyt sen verran ruosteessa, että en ole varma pidätkö halua osoittaa paremmuutensa tässä neutraalina vai vihjaatko kenties hebulimaiseen tapaan, että riippumatta siitä, minkälaisia tyypit "todella" ovat, mollaamalla näitä sankareita he haluavat nostaa omia osakkeitaan muiden silmissä lyömällä lyötyä. Pitäisin nimittäin sinisilmäisesti täysin mahdollisena, että moni täällä on aivan aidosti, ilman ketunhäntää kainalossa, tuohtunut Kanervan ja Tukiaisen käytöksestä, ja ovat siis todellisuudessakin "parempia" kuin he.NuoriDaavid kirjoitti:Keittiöpsykologini väittää, että miehet haluavat osoittaa olevansa "parempia" kuin Kanerva ja naiset "parempia" kuin Tukiainen.
Minkälaiset pikkarit sulla on?Pyry-Matias kirjoitti: Oletko sinä sitten Kanerva itse?
Pahus. Taas yks naula mun arkkuun. Puhumattakaan siitä, että olen aikoinaan tuntenut Laura Kanervan, oli pikkuserkkuni paras ystävä.NuoriDaavid kirjoitti:He ovat eksentrikkoja.prosessi kirjoitti:Mitä aiheesta vaikenevat haluavat osoittaa?NuoriDaavid kirjoitti:Keittiöpsykologini väittää, että miehet haluavat osoittaa olevansa "parempia" kuin Kanerva ja naiset "parempia" kuin Tukiainen.
a=Frigidi telaketjufeministiKreitsu kirjoitti:Entä jos pitää molempia (sekä ukko-Kanervaa että akka-Tukiaista) idiootteina ja on
a) nainen?
b) mies?
Diagnoosi, pliide!!!
Odota, tekstaan kohta.NuoriDaavid kirjoitti:Minkälaiset pikkarit sulla on?Pyry-Matias kirjoitti: Oletko sinä sitten Kanerva itse?
Totta kai mainitsemiasikin henkilöitä on olemassa, koska olen mollannut Kanervaa.urpiainen kirjoitti:Rivienvälistälukutaitoni ja nyanssitutkani ovat just nyt sen verran ruosteessa, että en ole varma pidätkö halua osoittaa paremmuutensa tässä neutraalina vai vihjaatko kenties hebulimaiseen tapaan, että riippumatta siitä, minkälaisia tyypit "todella" ovat, mollaamalla näitä sankareita he haluavat nostaa omia osakkeitaan muiden silmissä lyömällä lyötyä. Pitäisin nimittäin sinisilmäisesti täysin mahdollisena, että moni täällä on aivan aidosti, ilman ketunhäntää kainalossa, tuohtunut Kanervan ja Tukiaisen käytöksestä, ja ovat siis todellisuudessakin "parempia" kuin he.NuoriDaavid kirjoitti:Keittiöpsykologini väittää, että miehet haluavat osoittaa olevansa "parempia" kuin Kanerva ja naiset "parempia" kuin Tukiainen.
Swiddu, ND:n vastaanotolta saa aika tuhteja diagnooseja. Kuinkas pitkiä saikkuja kirjoitat, ihan vaan siltä varalta kysäsen jos haluaisin joskus tehdä työnantajan ja KELA:n rahoittaman 6 kk Aasian kiertueen?NuoriDaavid kirjoitti:a=Frigidi telaketjufeministiKreitsu kirjoitti:Entä jos pitää molempia (sekä ukko-Kanervaa että akka-Tukiaista) idiootteina ja on
a) nainen?
b) mies?
Diagnoosi, pliide!!!
b=Tuhkamuna aisankannattaja
Kylläpä menee Pyry-Matiaksen tekstarineitsyys helpolla. Ei tarvinnut edes töitä lupailla...Pyry-Matias kirjoitti:Odota, tekstaan kohta.NuoriDaavid kirjoitti:Minkälaiset pikkarit sulla on?Pyry-Matias kirjoitti: Oletko sinä sitten Kanerva itse?
Tätä on vaikea olla tulkitsematta. Toisaalta ilmeinen, liian helppo lyttääminen osoittaa myös tylsämielisyyttä. Yksinkertaisuuttakin. Kutsun itse tätä karpomaisuudeksi. Tietynlaiseksi populistisuuden alalajiksi.urpiainen kirjoitti:...vai vihjaatko kenties hebulimaiseen tapaan, että riippumatta siitä, minkälaisia tyypit "todella" ovat, mollaamalla näitä sankareita he haluavat nostaa omia osakkeitaan muiden silmissä lyömällä lyötyä.
Tässä ei nyt ollut mitään päätä eikä häntää. Jos dorkaa sanoo dorkaksi, koska se on dorka, niin se ei ole populismia. Populismia on sanoa, että dorkan pitää erota koska se dorka ja väärän puolueen dorka.Pyry-Matias kirjoitti:Toisaalta ilmeinen, liian helppo lyttääminen osoittaa myös tylsämielisyyttä. Yksinkertaisuuttakin. Kutsun itse tätä karpomaisuudeksi. Tietynlaiseksi populistisuuden alalajiksi.
Noh, ei kaikkea kerrota julkisella palstalla.Kreitsu kirjoitti:Kylläpä menee Pyry-Matiaksen tekstarineitsyys helpolla. Ei tarvinnut edes töitä lupailla...Pyry-Matias kirjoitti:Odota, tekstaan kohta.NuoriDaavid kirjoitti: Minkälaiset pikkarit sulla on?
Näen itse populistista piirrettä näissä mattinykästen sun muiden mollaajissa. Tuodaan esiin joku ilmeinen mattinykäsmoka ja lytätään kympillä tämä mokaaja. Onhan tuo varma juttu, että moni on samaa mieltä ja varmasti joku tarttuu asiaan myös ja komppaa perässä. Liian helppoa, liian ilmeistä, kyllä, hieman populistista. Siis olla se ensimmäinen mollaaja, joka saa muutaman peesaajan perässä.Tix kirjoitti:Tässä ei nyt ollut mitään päätä eikä häntää. Jos dorkaa sanoo dorkaksi, koska se on dorka, niin se ei ole populismia. Populismia on sanoa, että dorkan pitää erota koska se dorka ja väärän puolueen dorka.
Mediahysteria?Pyry-Matias kirjoitti:Täytyy tosin sanoa, että populismi voi olla epätarkka termi tässä yhteydessä. Mietin juuri parempaa sanaa, mutten sitä vielä ole keksinyt.
Mediahysteria menee enemmän tuonne pedofiliapaniikkiosastolle.prosessi kirjoitti:Mediahysteria?Pyry-Matias kirjoitti:Täytyy tosin sanoa, että populismi voi olla epätarkka termi tässä yhteydessä. Mietin juuri parempaa sanaa, mutten sitä vielä ole keksinyt.
On siinä ehkä vähän sitäkin. Jäin kiinni tuohon populistisuuteen. Näen sitä siksi, koska liian ilmeinen mollaaminen on lähtökohtaisesti turhaa ja jotenkin vaan köyhämielistä. Voihan siinä olla taustalla myös aitoa hämmästystä, mutta ei suinkaan aina. Ei siksi, koska usein täälläkin mollataan julkkista, joka on mokannut aiemminkin samalla lailla, montakin kertaa. Moka on tällöin enemmän looginen jatkumo kuin mitään muuta.NuoriDaavid kirjoitti:tekopyhyyttä.
Pyry-Matias kirjoitti:On siinä ehkä vähän sitäkin. Jäin kiinni tuohon populistisuuteen. Näen sitä siksi, koska liian ilmeinen mollaaminen on lähtökohtaisesti turhaa ja jotenkin vaan köyhämielistä. Voihan siinä olla taustalla myös aitoa hämmästystä, mutta ei suinkaan aina. Ei siksi, koska usein täälläkin mollataan julkkista, joka on mokannut aiemminkin samalla lailla, montakin kertaa. Moka on tällöin enemmän looginen jatkumo kuin mitään muuta.NuoriDaavid kirjoitti:tekopyhyyttä.
Hyvä pössis! Mä olen aina unelmoinut isosiskosta. Olis nähny ja päässy koittaa teinitissejä paljon ennen kavereita. Sitten on aina kiinnostanut kuinka känniin pitäisi systeri juottaa, että se antaisi vähän hellyyttä. Yönmustaritaria lainatakseni, miksi mennä merta edemmäs kalaan.ninnithequeen kirjoitti:http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkom ... id=1501500
Sisko ja sen veli. Hyi helvetti
Et voi olla tosissasi?Crowbar kirjoitti: Hyvä pössis! Mä olen aina unelmoinut isosiskosta. Olis nähny ja päässy koittaa teinitissejä paljon ennen kavereita. Sitten on aina kiinnostanut kuinka känniin pitäisi systeri juottaa, että se antaisi vähän hellyyttä. Yönmustaritaria lainatakseni, miksi mennä merta edemmäs kalaan.
BBC kirjoitti: Tent cities have sprung up outside Los Angeles as people lose their homes in the mortgage crisis.
