Sivu 141/514

Lähetetty: 25.04.2008 10:34
Kirjoittaja NuoriDaavid
BettyB. kirjoitti:
Suomen kieli
Seuraava ei ole provo:

Miksi äidinkielenään suomea puhuvan pitäisi opiskella suomen kieltä?

Lähetetty: 25.04.2008 10:35
Kirjoittaja urpiainen
BettyB. kirjoitti:Mähän työkseni koulutan johtamista, että kyllähän mulla ne asiat aika hanskassa on. Eri asia on sitten saada ne käytäntöön, ja eihän tossa oppiminen lopu koskaan. Ja olenhan mä johtanut äkkilaskemalta n. seitsemää erilaista organisaatiota erinäisin keinoin ja tuloksin.
No siis minähän en tiedä pohjakoulutuksestasi mitään, mutta eikös tuollainen työkokemus yhdistettynä haluun lisäkouluttautua viittaa suoraan EMBA:n suuntaan?

Lähetetty: 25.04.2008 10:35
Kirjoittaja masa
NuoriDaavid kirjoitti:
BettyB. kirjoitti:
Suomen kieli
Seuraava ei ole provo:

Miksi äidinkielenään suomea puhuvan pitäisi opiskella suomen kieltä?
Varmaan siksi, että se ei osaisi kirjoittaa äidinkieltään yhtä nolosti kuin esmes minä?

Lähetetty: 25.04.2008 10:37
Kirjoittaja BettyB.
NuoriDaavid kirjoitti:Miksi äidinkielenään suomea puhuvan pitäisi opiskella suomen kieltä?
No tarkennettakoon että kielioppia/huoltoa. Työkseni käännän ja luon erilaisia materiaaleja, niissä on kummasti noista taidoista hyötyä.

Lähetetty: 25.04.2008 10:40
Kirjoittaja NuoriDaavid
BettyB. kirjoitti:
NuoriDaavid kirjoitti:Miksi äidinkielenään suomea puhuvan pitäisi opiskella suomen kieltä?
No tarkennettakoon että kielioppia/huoltoa. Työkseni käännän ja luon erilaisia materiaaleja, niissä on kummasti noista taidoista hyötyä.
Eihän oppi ojaan kaada, mutta luulisin, että esim. sinun kohdallasi suomen kielen opiskelu ei olisi järkevää panos/tuotos suhteella. Kirjoitat suomen kieltä niin hyvin, että mahdollinen lisäparannus ei toisi suurta lisäarvoa. Opiskele mielummin jotain, mitä et osaa!

Lähetetty: 25.04.2008 10:49
Kirjoittaja BettyB.
NuoriDaavid kirjoitti:Opiskele mielummin jotain, mitä et osaa!
Missä voi opiskella lääkärin vaimoks?

Lähetetty: 25.04.2008 10:58
Kirjoittaja NuoriDaavid
BettyB. kirjoitti:
NuoriDaavid kirjoitti:Opiskele mielummin jotain, mitä et osaa!
Missä voi opiskella lääkärin vaimoks?
Se on oppisopimuskoulutus, hyviä paikkoja on vaikea löytää.

Mutta jos vapautuu, niin vinkkaan sulle!

Lähetetty: 25.04.2008 11:03
Kirjoittaja BettyB.
Mulle kyllä sopis ehkä sittenkin paremmin lääkäriksi, eikä sellaisen vaimoksi, opiskelu. Huh, täytyy ehkä opiskella tätä ominta alaa enemmän ja sitten hankkia edustusmies. Sellanen nuori hottis jota voin sitten kokkareilla taluttaa Guccin smokissa.

Lähetetty: 25.04.2008 11:48
Kirjoittaja Elppis
BettyB. kirjoitti:Mulle kyllä sopis ehkä sittenkin paremmin lääkäriksi, eikä sellaisen vaimoksi, opiskelu. .
Mun piti kuukauden päästä olla pääsykokeissa, mutta 12/2007 mennessä oli jo tarvittavat kielikokeet otettu (joudun ulkomaisen yo-tutkinnon takia sellaisen suorittamaan kun haen eri kiintiössä). Piru. Se siitä sitten. Olis ollut hyvin koko kevät aikaa lukea.

Lähetetty: 25.04.2008 12:00
Kirjoittaja BettyB.
Mikä on tarkastaa ja tarkistaa sanojen ero?

Lähetetty: 25.04.2008 12:05
Kirjoittaja prosessi
BettyB. kirjoitti:Mikä on tarkastaa ja tarkistaa sanojen ero?
En voi mennä takuuseen siitä, että olisin oikeassa, mutta mielikuvana minulla on, että tarkistaminen on nopea ja ylimalkainen toimenpide, kun taas tarkastaminen on pitkäkestoista näpertämistä. Eli kahvinkeittimen virran poissaolo tarkistetaan, kun taas tiliote tarkastetaan.

Lähetetty: 25.04.2008 12:07
Kirjoittaja Elppis
prosessi kirjoitti:
BettyB. kirjoitti:Mikä on tarkastaa ja tarkistaa sanojen ero?
En voi mennä takuuseen siitä, että olisin oikeassa, mutta mielikuvana minulla on, että tarkistaminen on nopea ja ylimalkainen toimenpide, kun taas tarkastaminen on pitkäkestoista näpertämistä. Eli kahvinkeittimen virran poissaolo tarkistetaan, kun taas tiliote tarkastetaan.
Check vs. inspect ?

Lähetetty: 25.04.2008 12:09
Kirjoittaja prosessi
Elppis kirjoitti:
prosessi kirjoitti:
BettyB. kirjoitti:Mikä on tarkastaa ja tarkistaa sanojen ero?
En voi mennä takuuseen siitä, että olisin oikeassa, mutta mielikuvana minulla on, että tarkistaminen on nopea ja ylimalkainen toimenpide, kun taas tarkastaminen on pitkäkestoista näpertämistä. Eli kahvinkeittimen virran poissaolo tarkistetaan, kun taas tiliote tarkastetaan.
Check vs. inspect ?
Näin uskoisin.

Lähetetty: 25.04.2008 12:11
Kirjoittaja BettyB.
Njoo, haen ehkä vähän enemmän nyansseja.

Lähetetty: 25.04.2008 12:12
Kirjoittaja prosessi
BettyB. kirjoitti:Njoo, haen ehkä vähän enemmän nyansseja.
Mitä nyansseja?

Lähetetty: 25.04.2008 12:16
Kirjoittaja BettyB.
En tiedä oikeen itsekään. Oikoluen täällä ja ihmettelen että kumpaa sanaa käyttäisin...

Lähetetty: 25.04.2008 12:20
Kirjoittaja prosessi
BettyB. kirjoitti:En tiedä oikeen itsekään. Oikoluen täällä ja ihmettelen että kumpaa sanaa käyttäisin...
Itse vetäisin rajan siihen, että jos asiaan tarvitaan ollenkaan paneutumista, kyseessä on tarkastus.

Lähetetty: 25.04.2008 12:22
Kirjoittaja NegaDuck
< Vähän niin kuin junassa. Lipun tarkistaminen on ylimalkainen toimenpide, mutta lipun tarkastamisesta veloitetaan tarkastusmaksu.

Lähetetty: 25.04.2008 16:05
Kirjoittaja Tix
En näkisi eroa ajalliseen kestoon liittyvänä vaan sisällöllisenä. Tarkistaminen on teko, jolla verrataan jonkin tekijän paikkaansapitävyyttä verrattuna johonkin normiin tai väitteeseen. Tarkastaminen taas viittaa valvontatoiminnan harjoittamiseen. Tarkastusta tekevä joutuu usein tarkistamaan faktoja voidakseen tarkastaa.

Lähetetty: 25.04.2008 16:13
Kirjoittaja Tix
En näkisi eroa ajalliseen kestoon liittyvänä vaan sisällöllisenä. Tarkistaminen on teko, jolla verrataan jonkin tekijän paikkaansapitävyyttä verrattuna johonkin normiin tai väitteeseen. Tarkastaminen taas viittaa valvontatoiminnan harjoittamiseen. Tarkastusta tekevä joutuu usein tarkistamaan faktoja voidakseen tarkastaa.

Lähetetty: 25.04.2008 16:49
Kirjoittaja 1108
Tulit sitten kahdesti.

Lähetetty: 25.04.2008 17:13
Kirjoittaja Tix
1108 kirjoitti:Tulit sitten kahdesti.
Ja vielä noin lyhyellä väliajalla.

Lähetetty: 25.04.2008 17:29
Kirjoittaja 1108
Tix kirjoitti:Ja vielä noin lyhyellä väliajalla.
Kyllä sä olet melkoinen peto.

Lähetetty: 27.04.2008 18:49
Kirjoittaja huima
1108 kirjoitti:
Tix kirjoitti:Ja vielä noin lyhyellä väliajalla.
Kyllä sä olet melkoinen peto.
Se laskutti kummastakin kerrasta erikseen.

On se peto.

Lähetetty: 29.04.2008 21:26
Kirjoittaja NegaDuck
Miksi about kaikissa lounasravintoloissa täällä Espoon ympäristössä tarjoillaan pastana niitä ärsyttäviä vinoon leikattuja paksuja putkimakaroneja? Ne eivät pysy haarukassa, niitä on hankala seivästää haarukkaan ja hankala syödä.