Kitinä

NuoriDaavid kirjoitti: Korjaus edelliseen: ei niitä vielä ole nostettu. Löydetty vasta.

http://news.discovery.com/space/apollo- ... 20328.html

Apollo-ohjelmaa suunnitellessa oli sekin idea, että tuo ensimmäinen vaihe olisi palautettu mereen laskuvarjoilla. Sitten käsitettiin että kallein osa eli moottorit pitäisi mereen tiputtua kuitenkin heittää pois ja vaihtaa, joten annettiin olla.

Tuossa artikkelissa on hieman vähättelevästi:
"Once used, they were expendable, forgotten in their underwater junkyard. In the early days of space exploration, sustainability wasn't high on the list of priorities, so dumping spent rocket engines into the sea was the norm."

Kun juuri siihen ollaan taas palaamassa! Jus niinpäin onkin vaihteeksi sitä "nykyaikaa"!

Sukkulan pääosa eli Orbiterhan laskeutui siivilleen kiitoradalle, mutta silti se piti purkaa ja koota uudelleen niin työläästi ja kalliisti, että voi sittenkin olla edullisempaa käyttää kertakäyttöraketteja. Sukkulalla oli sitten muita avuja, kuten sivistynyt laskeutuminen, tilaa miehistölle kahdella kannella, ilmalukko, mekaaninen pitkä käsivarsi, paskahuusi ja monipuolisesti käytettävä rahtitila.

Gat kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti: Korjaus edelliseen: ei niitä vielä ole nostettu. Löydetty vasta.

http://news.discovery.com/space/apollo- ... 20328.html

Apollo-ohjelmaa suunnitellessa oli sekin idea, että tuo ensimmäinen vaihe olisi palautettu mereen laskuvarjoilla. Sitten käsitettiin että kallein osa eli moottorit pitäisi mereen tiputtua kuitenkin heittää pois ja vaihtaa, joten annettiin olla.

Tuossa artikkelissa on hieman vähättelevästi:
"Once used, they were expendable, forgotten in their underwater junkyard. In the early days of space exploration, sustainability wasn't high on the list of priorities, so dumping spent rocket engines into the sea was the norm."

Kun juuri siihen ollaan taas palaamassa! Jus niinpäin onkin vaihteeksi sitä "nykyaikaa"!

Sukkulan pääosa eli Orbiterhan laskeutui siivilleen kiitoradalle, mutta silti se piti purkaa ja koota uudelleen niin työläästi ja kalliisti, että voi sittenkin olla edullisempaa käyttää kertakäyttöraketteja. Sukkulalla oli sitten muita avuja, kuten sivistynyt laskeutuminen, tilaa miehistölle kahdella kannella, ilmalukko, mekaaninen pitkä käsivarsi, paskahuusi ja monipuolisesti käytettävä rahtitila.

Sukkulaohjelma ei kuitenkaan lopulta kait ollut mikään erityinen menestys. Jos muistan oikein, niin huolto oli niin kallis, että uudelleen käytettävyydestä ei ollut mitään hyötyä.

Halvempaa rakentaa kertakäyttöisiä raketteja. Esim SSME:t purettiin joka lennon jälkeen kokonaan.

NuoriDaavid kirjoitti: Sukkulaohjelma ei kuitenkaan lopulta kait ollut mikään erityinen menestys. Jos muistan oikein, niin huolto oli niin kallis, että uudelleen käytettävyydestä ei ollut mitään hyötyä.

Halvempaa rakentaa kertakäyttöisiä raketteja. Esim SSME:t purettiin joka lennon jälkeen kokonaan.

Olihan siitä zydemistä hyötyäkin, mutta nuo sanomasi juu ja yleisön/poliitikkojen kannalta ennen kaikkea kaksi dramaattista onnettomuutta. Jotka eivät johtuneet sukkuloiden iästä, ei vain oltu tajuttu ennakoida. Ne viat paikattiin ja astronautit hyväksyivät riskin uusista ongelmista joita ei aina insinörtitkään ennaltatiedä. SSME:t oli joo kokoonsa ja painoonsa nähden (vaikkei aboluuttisesti) tehokkaimmat rakettimoottorit, riski sekin ja toki piti rassata lentojen välillä jopa enemmän kuin autopuolella formuloiden mottia.

Bill Tull's Easter Tips - CONAN on TBS
http://www.youtube.com/watch?v=6mU2CkIEIsc

http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/2/ ... ast/sivu/1


Tän on pakko olla mun vaimo:

"kuvitelkaa miltä näyttää kun keski-iän tukevoittama konttorityöntekijämies sanoo GRRRRRRR, ja kynsäisee "käpälällä" ilmaa!"

http://www.mybodygallery.com/

En välttis ookaan läski.

RUSSIAN CONVENIENCE STORE

Either this store is in an incredibly bad neighborhood, or the shop-keeper is extremely shy and/or paranoid.

http://www.liveleak.com/view?i=f2d_1334069481

^

musta muumio kirjoitti:http://www.mybodygallery.com/

En välttis ookaan läski.

*kiihottuu*

musta muumio kirjoitti:http://www.mybodygallery.com/

En välttis ookaan läski.

Hyvältä näyttää.

Mun kuva siis ei oo tuolla.

musta muumio kirjoitti:Mun kuva siis ei oo tuolla.

Näin olin ymmärtäväni. Mutta korjaa asia, niin yritetään arvata, mikä se on!

180/77, mutta hoikistuu koko ajan silti.

musta muumio kirjoitti:180/77, mutta hoikistuu koko ajan silti.

Oot normaalipainoinen.

NuoriDaavid kirjoitti:Oot normaalipainoinen.

Ei kukaan nainen halua olla normaalipainoinen. Tai tavallinen.

Onks noi noiden kuvien naisten tiedot yleensä oikein? Mä en osaa arvioida, kun oon vähän sekasin.

musta muumio kirjoitti:Onks noi noiden kuvien naisten tiedot yleensä oikein? Mä en osaa arvioida, kun oon vähän sekasin.

Täällä on vain yksi valantehnyt BMI-tarkastaja, mutta sen mitta-asteikko taitaa loppua 20:een.

musta muumio kirjoitti:Onks noi noiden kuvien naisten tiedot yleensä oikein? Mä en osaa arvioida, kun oon vähän sekasin.

Nuo jotka ilmoittaa olevansa mun kokoisia, on mun silmään läskejä. Ne ei varmaan urheile. Mun vaatekokoa käyttävät näyttää silmään samalta kun itse, mutta niiden mitat on eri.

Mun mielestä noilla on vähintäänkin amerikkalaisten ja europpalaisten kokojen suhde pielessä. Pitäis olla esim. 12 = 42.

musta muumio kirjoitti:180/77, mutta hoikistuu koko ajan silti.

Tuosta tulikin mieleeni, miten tuntemamme Juhaniturbohaltija minulle kerran ällisteli, että hän sentään on keskimittaa pitempi hyväkuntoinen punteillakin treenaava mies, ja nyt on huomannut että useimmat naiset ovat häntä painavampia. Ei ollut puhe vielä sinusta.

Luusto kai sen tekee. silläkin jäbällä on esim. yhtä ohuet ranteet kuin minulla, joten metalliset kellonhihnatkin vaativat lyhennystä Meidän rääpälemutanttien tarpeita ei edes maailman teollisuus tajua.

Gat kirjoitti:

musta muumio kirjoitti:180/77, mutta hoikistuu koko ajan silti.

Tuosta tulikin mieleeni, miten tuntemamme Juhaniturbohaltija minulle kerran ällisteli, että hän sentään on keskimittaa pitempi hyväkuntoinen punteillakin treenaava mies, ja nyt on huomannut että useimmat naiset ovat häntä painavampia. Ei ollut puhe vielä sinusta.

Sinä tai turbohaltija tai molemmat puhutte ns. paskaa, mutta sitähän varten tämä palsta on.

Täs ei nyt niin oo kyse gattiksesta tai turbohaltijasta, vaan musta, musta ja musta. Ja vähän siitä, että jos oisin voinut olla kuvittelematta olevani läski, oisin voinut uskaltaa jotain tässä jonkin aikaa sitten.

musta muumio kirjoitti:Täs ei nyt niin oo kyse gattiksesta tai turbohaltijasta, vaan musta, musta ja musta. Ja vähän siitä, että jos oisin voinut olla kuvittelematta olevani läski, oisin voinut uskaltaa jotain tässä jonkin aikaa sitten.

Ämmä! Sä et oo läski. Seuraava ongelma, ole hyvä!

musta muumio kirjoitti:Onks noi noiden kuvien naisten tiedot yleensä oikein? Mä en osaa arvioida, kun oon vähän sekasin.

Laitoin haun omilla mitoillani. Kaikki saman pituiset ja painoiset, samaa vaatekokoa käyttävät näyttävät hyvin, hyvin ohkasilta

En ookaan ja siks mun tekiskin mieli vielä yrittää flirttailla vanhalle ongelmalle, mutta ei varmaan kantsis.