Kitinä

So Hard kirjoitti:Alkoholi alkaa olla kaikin tavoin huono nollauskeinona meikäläiselle. Käytön sinänsä positiivinen vähyys johtaa nopeisiin humalatiloihin, mikä lyhentää mukavaa nousumatkaa. Humalaa seuraavan unen huonous ja lyhyys yhdistettynä vuosi vuodelta voimistuviin ja pitkittyviin krapuloihin vie seuraavan päivän pelastusarmeijalle ja aivokemiat alakuloistuu pahimmillaan 3-4 päiväksi. Alkaa olla melko huono diili kolmen tunnin nousukivasta. Jos tämmöistä metodia käyttäisi oikeasti nollauskeinona todellisuudesta, niin raakasti miinukselle jäisi. Voiton puolelle jääminen edellyttää siis merkittävästi hyvää seuraa ja sellaista sosiaalista kontekstia, jossa saa humalan sijaan/oheen jotain ihan muuta miellyttävää sisältöä.

Nykyisellään alkoholi taitaa olla meikäläiselle parhaimmillaan perjantain parina saunaoluena, hyvänä viiniä ruoan kanssa tai toisinaan vaimon kanssa puoliksi juotuna valkkari/skumppapullona. Itsekseen kauheiden lärvien veto ei tulisi mieleenkään.

urpiainen kirjoitti:

Homeboy65 kirjoitti:
Mun oma suosikkini kohdaksi, jossa Homie itse asiassa myöntää olevansa alkoholisti on se, jossa hän todistelee normaalia alkoholinkäyttöään sillä, että on vetänyt vasta neljä kertaa naamat tämän vuoden puolella.

urpiainen kirjoitti:Melkein kaikki juominen on jo jonkun aikaa ollut viinin lipittämistä ruoan kanssa. Krapulainen olo mulla on korkeintaan pari kertaa vuodessa, kun illallinen venyy liian pitkäksi. Homie-henkisiä "naamoja" en ole vetänyt miesmuistiin.

Homeboy65 kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:

Homeboy65 kirjoitti:
Mun oma suosikkini kohdaksi, jossa Homie itse asiassa myöntää olevansa alkoholisti on se, jossa hän todistelee normaalia alkoholinkäyttöään sillä, että on vetänyt vasta neljä kertaa naamat tämän vuoden puolella.

Siis jos kerron että olen faktisesti vähentänyt alkoholin käyttöäni se indikoi että minulla on alkoholiongelma? Tätä logiikkaa en ymmärrä.

Homeboy65 kirjoitti:Siis jos kerron että olen faktisesti vähentänyt alkoholin käyttöäni se indikoi että minulla on alkoholiongelma? Tätä logiikkaa en ymmärrä.

Homeboy65 kirjoitti:SH: minä kyllä luulen että esim. naamat joka perjantai TAI lauantai eli kerran viikossa on kyllä monelle tavalliselle ihmiselle normisettiä.

Homeboy65 kirjoitti:SH: minä kyllä luulen että esim. naamat joka perjantai TAI lauantai eli kerran viikossa on kyllä monelle tavalliselle ihmiselle normisettiä.

Bluntly kirjoitti:

Homeboy65 kirjoitti:SH: minä kyllä luulen että esim. naamat joka perjantai TAI lauantai eli kerran viikossa on kyllä monelle tavalliselle ihmiselle normisettiä.

Olet oikeassa ja nämä ovatkin kaltaisiani tuurijuoppoja.

Tai no, tuurijuoppous on väärä sana koska putki ei jää päälle kuin yhdeksi illaksi.

So Hard kirjoitti:

Homeboy65 kirjoitti:SH: minä kyllä luulen että esim. naamat joka perjantai TAI lauantai eli kerran viikossa on kyllä monelle tavalliselle ihmiselle normisettiä.

Onko tämä mielestäsi jokin mittari ongelmattomalle alkoholinkäytölle?

Ylermi Ylihankala kirjoitti:Lärvien vetämisessä EI ole hyviä puolia.

Homeboy65 kirjoitti:

Ylermi Ylihankala kirjoitti:Lärvien vetämisessä EI ole hyviä puolia.

Ei vai? Miksi niitä sitten faktisesti vedetään?

Ylermi Ylihankala kirjoitti:

Homeboy65 kirjoitti:

Ylermi Ylihankala kirjoitti:Lärvien vetämisessä EI ole hyviä puolia.

Ei vai? Miksi niitä sitten faktisesti vedetään?

Varmaankin osaan ei ole mitään erityistä syytä ja lopuissa tapauksissa syy on räätälöity vetäjän mukaan. Ei lärveissä pitäisi olla mitään romantisoitavaa - ylilyönti on ylilyönti vaikka voissa paistaisi.

James Potkukelkka kirjoitti:
Itse jo taisitkin todeta, että pitäisi määritellä, mitä "lärvien vetäminen" tarkoittaa. Jos se tarkoittaa, että otetaan niin paljon, että muisti lähtee, niin se on aina huono asia.

Homeboy65 kirjoitti:SH: jos sinulle 4 kertaa naamat vähän yli kahden kuukauden sisällä on hevijuuseri-meininkiä, niin sitten on. Tahaton koomisuus on parasta koomisuutta.

So Hard kirjoitti:

Homeboy65 kirjoitti:SH: jos sinulle 4 kertaa naamat vähän yli kahden kuukauden sisällä on hevijuuseri-meininkiä, niin sitten on. Tahaton koomisuus on parasta koomisuutta.

Kerrataans mitä mä sanoin: "En usko että kovin moni tavallista aikuisen elämää elävä on vetänyt "naamat" 4 kertaa tämän vuoden aikana ja pitäisi sitä vielä jonkinlaisena saavutuksena." Mistä kohtaa olet eri mieltä? Kymmmenesosa jengistä hörppii puolet kaikesta juodusta alkoholista ja 24% aikuisista kuuluu ryhmään joka vetää kunnon tumut kerran kuussa tai useammin. Tilastollisesti ei siis ole kovin tavallista vetää 4 lärvit 2 kuukaudessa ja pitää sitä hienonna suorituksena.

Tästäpä näkee, että hulluilla ja tyhmillä on halvat huvit.

Homeboy65 kirjoitti:

So Hard kirjoitti:

Homeboy65 kirjoitti:SH: jos sinulle 4 kertaa naamat vähän yli kahden kuukauden sisällä on hevijuuseri-meininkiä, niin sitten on. Tahaton koomisuus on parasta koomisuutta.

Kerrataans mitä mä sanoin: "En usko että kovin moni tavallista aikuisen elämää elävä on vetänyt "naamat" 4 kertaa tämän vuoden aikana ja pitäisi sitä vielä jonkinlaisena saavutuksena." Mistä kohtaa olet eri mieltä? Kymmmenesosa jengistä hörppii puolet kaikesta juodusta alkoholista ja 24% aikuisista kuuluu ryhmään joka vetää kunnon tumut kerran kuussa tai useammin. Tilastollisesti ei siis ole kovin tavallista vetää 4 lärvit 2 kuukaudessa ja pitää sitä hienonna suorituksena.

Tästäpä näkee, että hulluilla ja tyhmillä on halvat huvit.

Mistä nuo prosenttiluvut vedät? Luuletko että monikaan vastaa omasta alkon käytöstään gallupeissa r e h e l l i s e s t i? Tai kertoo siitä muutenkaan rehellisesti? Jos gallupeihin uskoo niin kukaan ei harrasta nettipornoa eikä juuri kukaan lue iltapäivälehtiä tai Seiskaa. TV:stä katsotaan melkein pelkästään uutisia, ajankohtaisohjelmia, dokkareita ja taide-elokuvia.
Toistan vielä oman (toki subjektiivisen) määritelmäni: minulle "naamat" tarkoittaa känniä, ei mitään totaalista tillintallin-olotilaa.

P.S. Miksei Orimattilan paroni, todellinen connoisseur voisi osallistua tähän keskusteluun?

So Hard kirjoitti: Riskikäytön raja on miehellä 7 annosta kerralla. Mulla tuo on ylittynyt tänä vuonna kerran. Onko sulla 4 vai enemmän?

James Potkukelkka kirjoitti:

So Hard kirjoitti: Riskikäytön raja on miehellä 7 annosta kerralla. Mulla tuo on ylittynyt tänä vuonna kerran. Onko sulla 4 vai enemmän?

Exsu asian harrastajana tietää tämän ehkä paremmin, mutta mun käsittääkseni tämä raja on aivan suomalainen keksintö. Eli kertakäytön määrää ei maailmalla yleensä ole määritelty, vaan puhutaan viikkokulutuksesta. Kerran yritin oikein selvittää, mistä tämä tulee ja ilmeisesti kyseessä on aika lailla stetson-harrison määrä, joka perustuu ajatukseen, että onnettomuusriski kasvaa, kun ollaan enemmän humalassa, kuin jos ollaan vähemmän humalassa. Mun tietääkseni tutkimustietoa siitä, että 8 annosta kerran viikossa olisi epäterveellisempää kuin 2 annosta 4 kertaa viikossa ei ole ole.

Onko exsulla parempaa tietoa asiasta?