Kitinä

Katkuruuden lisäksi voisi tulla kyseeseen huono negatiivisten tunteiden käsittelytaito ja se, että oma onnellisuus on liiaksi riippuvainen kumppanista.

Joidenkin pettymyksensietokyky on erilainen kun toisten. Jokainen suunnilleen kolmevuotias pitäisi tuota kiukuttelua ihan loogisena ja perusteltuna toimintana.

Joo varmasti näin kuin yllä. Katkeruus (viha-suru -kombo) näyttellee kuitenkin suurta roolia siinä että 30-vuotias jaksaa pitää tuota yllä vaikka vuosia kun 3-vuotias toipuu pettymyksestään yleensä minuuteissa.

Mä olen tavallaan kateellinen niille ihmisille jotka pääsee tuohon olotilaan. Silloinhan on päästetty joku ihminen niin lähelle, että se oikeasti sattuu, kun se toinen kappale irtoaa. Käsittelytapa on tässä tapauksessa selkeesti väärä, mutta että pääsis joskus vastaavaan tunnetilaan. Oma avioero oli aivan liian siisti. Se oli vähän kuin kättä päälle ja moikataan kun nähdään. Mun sinikäyrä ei vissiin hirveesti heilahtele puoleen tai toiseen.

Tietyllä persoonatyypillä kokonaisuus ei ole ehkä ihan noin romanttinen. Aika saman tyyppistä oirehdintaa olen nähnyt esim. Internethuutokaupassa huijatuksi tulemisen yhteydessä, ja niihin muutamaan sataseen tuskin kovin lämmintä tunnesidettä oli.

exsu kirjoitti:Samalla logiikalla niitä biolapsia kannattaa sitten tehtailla useampi siltä varalta, että yksi sattuu kuolemaan hedelmällisen ajan loputtua. Ei jää sitten täysin ilman.

Yleensähän lapsia on tehtailtu useampi. Nämä yksi- tai kaksilapsiset perheet ovat ennemminkin modernin kaupunkikulttuurin ilmiö.

RolloTomasi kirjoitti:Nämä yksi- tai kaksilapsiset perheet ovat ennemminkin modernin kaupunkikulttuurin ilmiö.

Samalla logiikalla maaseudulla tuupataan edelleen 10 lasta siihen sikalan tai navetan kylkeen. Ei kai sentään. Toisaalta tuo saattaisi selittää keskustan menestyksen.

exsu kirjoitti:romanttinen

?

Diddley Bow kirjoitti:

exsu kirjoitti:romanttinen

?

Notta kyse ei ole rakkauden määrästä, vaan narsistisen omistushalun määrästä.

Mies jäkättää toistuvasti siitä kun olen ostanut lapselle 2 talvihaalaria. Ilmapiiri on taas asian tiimoilta kireä. Ihmettelen vaan onko tuo tosiaan sen arvoinen synti että siihen kannattaa useampi ilta pilata. Paska fiilis ja onpa loistava syy. Ilmeisesti ongelmia nyt on vaan pakko olla, jos niitä ei ole niin sitten niitä näköjään kehitetään. Vituttaa.

Kottarainen kirjoitti:Mies jäkättää toistuvasti siitä kun olen ostanut lapselle 2 talvihaalaria. Ilmapiiri on taas asian tiimoilta kireä. Ihmettelen vaan onko tuo tosiaan sen arvoinen synti että siihen kannattaa useampi ilta pilata. Paska fiilis ja onpa loistava syy. Ilmeisesti ongelmia nyt on vaan pakko olla, jos niitä ei ole niin sitten niitä näköjään kehitetään. Vituttaa.

Masa sanois tähän, että koska olet viimeksi ottanut mieheltäsi poskeen? Totta puhuen, siis kyllä lapsella pitää vähintään se kaksi talvihaalaria olla, jos ei ennen tätä yhtään ollut. Tuohon päälle vielä kaksiosaiset ja kyläilyvaatteet. Loppuu se köyhäily!

Meillä on yht 2 haalaria, 1 kaksiosainen ja pari takkia parempiin menoihin jotka mennee ensi vuodenkin. Toi 2-osainen kevätalesta mukaan tarttunut taitaa olla ylimääräinen ja mennee myyntiin käyttämättömänä.

Alkaa riepoa pikku hiljaa sen verran että täytyy ottaa uudelleen harkintaan se, että molemmilla olis vain ne omat rahat. Pääsisi tästäkin. Siinäpähän sitten lasketaan iltakaudet joka sähkölaskua ja ruokakauppareissua, mutta jos tää nyt on niin saatanan vaikeeta niin ei kai sille sitten mitään voi.

Ylermi Ylihankala kirjoitti: Masa sanois tähän, että koska olet viimeksi ottanut mieheltäsi poskeen?

Kiitos muistutuksesta! Perheen taloustilanteesta täytyy keskustella ja liennytys on tarpeen.

Minä en liennytä, minä murjotan!!1

Joo, ei käynyt tää omat rahat -systeemikään. Toivottavasti viesti meni perille. Tai turha toivo, viimeistään viikon päästä mennään taas...

Pihi mies ja yhteiset rahat. Mitä oikein ajattelit?

^ No ei kai mitään raha-asioita voi ajatella suhteessa olematta pikkumainen anaali mulkvisti.

Mun mielestä tässä ei alunperinkään pitänyt olla mitään keskusteltavaa. Tai ajateltavaa. Mut näköjään on.

Kottarainen kirjoitti:Mun mielestä tässä ei alunperinkään pitänyt olla mitään keskusteltavaa. Tai ajateltavaa. Mut näköjään on.

Does not compute? Tehän molemmat asetatte lapsen edun ykköseksi, joten miten lapsen vaatteista voi tulla kinaa? Lapsen etu kun vaatii vaatteita liikunnallisen elämäntyylin säilyttämiseksi talvella ja sitä että vanhemmat eivät kinaa lapsen vaatteista.

Meikäläisellä lapsen etu ei ole ykkönen ja omat rahat löytyy. Siitä huolimatta laatikot tursuaa vedenkestävää toppakampetta eikä kenenkään vaatteista tartte kinata. Tytt'ren rättipaljous olisi saattanut haitata, mutta systemaattisena miehenä käytin vain pinon päällimmäisiä, jolloin rationaalinen vaimo ryhtyi kaivamaan valmiit 'setit' aamuksi, ettei tartte lähteä tarhaan väärissä yhdistelmissä.

Meillä on tässä erilainen näkemys lapsen edusta. Mies on kuulemma itse muksuna pärjännyt hyvin yhdellä haalarilla joten on täysin turhaa että niitä on kaksi. Eikä nää lastenvaatteet ole ainoa kuluttamiseen liittyvä kiistakapula. Kyse kuitenkin kaikkiaan max tonnista vuositasolla joten onhan tää täysin naurettavaa.

^ kohta sinulle paljastuu, että niillä säästetyillä yhteisillä rahoilla ostetaan vene.

Kottarainen kirjoitti:Meillä on yht 2 haalaria, 1 kaksiosainen ja pari takkia parempiin menoihin jotka mennee ensi vuodenkin. Toi 2-osainen kevätalesta mukaan tarttunut taitaa olla ylimääräinen ja mennee myyntiin käyttämättömänä.

Alkaa riepoa pikku hiljaa sen verran että täytyy ottaa uudelleen harkintaan se, että molemmilla olis vain ne omat rahat. Pääsisi tästäkin. Siinäpähän sitten lasketaan iltakaudet joka sähkölaskua ja ruokakauppareissua, mutta jos tää nyt on niin saatanan vaikeeta niin ei kai sille sitten mitään voi.

Minä ostan omilla rahoillani mitä haluan ja sillä selvä. Itse muuten tapaan tehdä niin, että lapsella on kahdet vaatteet niin että on käyttövaatteet joilla mennään hoitoon ja pihalle. Sitten se seuraava vaatekoko ovat pyhävaatteet joilla kehtaa mennä ihmisten ilmoille. Toimii kasvuiässä ainakin kivasti. Sitten pyhävaatteista tulee käyttövaatteet ja tulevat uudet pyhävaatteet....

Sano sille äijällesi, että pitää turpansa ummessa. Ei kukaan tuollaisia vitun urputtajia loputtomasti jaksa.

exPertti kirjoitti: Sano sille äijällesi, että pitää turpansa ummessa. Ei kukaan tuollaisia vitun urputtajia loputtomasti jaksa.

Arvaa olenko sanonut.

Toi nyt on yksi harvoista huonoista puolista, joten kai se on pakko kestää. Tästä lähtien vastaus urputukseen on tuo omat rahat. Periaatteessa en tykkää itsekään systeemistä mutta mikään muu ei tunnu avaavan minun näkökulmaani.

Kottarainen kirjoitti:

exPertti kirjoitti: Sano sille äijällesi, että pitää turpansa ummessa. Ei kukaan tuollaisia vitun urputtajia loputtomasti jaksa.

Arvaa olenko sanonut.

Toi nyt on yksi harvoista huonoista puolista, joten kai se on pakko kestää. Tästä lähtien vastaus urputukseen on tuo omat rahat. Periaatteessa en tykkää itsekään systeemistä mutta mikään muu ei tunnu avaavan minun näkökulmaani.

Jos ajatus jatkaa hänen myötäilemistään elää sinulla vahvana rupea tekemään kuin minä ja osta aina pyhävaatteet yhtä kokoa isompana. Miehesi vielä hämmästelee miten "fiksu ja säästäväinen" oletkaan (ja ostaa sen veneen). Sitä odotellessa voit esitellä pikkuistasi julkisuudessa puhtaissa ja uusissa vaatteissa. Halutessasi voit tehdä vielä erityisen syvän japanilaistyylisen ("HV") kumarruksen puolisollesi.

sivustahuutaja kirjoitti:^ kohta sinulle paljastuu, että niillä säästetyillä yhteisillä rahoilla ostetaan vene.

Tämä kyllä rationalisoisi miehen käytöksen sataprosenttisesti - ja siirtäisi sympatiat kertaheitolla miehen harteille!

Haalariasian ratkaisuun on etsittävä analogiaa miesten puvuista. Niitä on oltava vähintään kaksi, jotta yksi toi levätä toisen ollessa käytössä. Niin se kestävät paljon pidempään kuin peräkkäin ostetut kaksi pukua.

Haalari saattaa myös likaantua, ja jos koneeseen ei ole muuta pestävää, pelkän haalarin pesu on epäeettistä. Kun on toinen varalla, sitä voi käyttää huoletta ja odottaa koneen täyttymistä. Ja saattaapa olla niin, että lika on esim. hiekkaa/muuta kuraa, joka lähtee kuivuttuaan helposti harjalla eli pesua ei tarvitse ollenkaan. Näin maailma pelastuu.

Miehelle kannattaa esittää järkiperusteita. Rationaalisina olentoina ymmärrämme perusteltuja ratkaisuja, emme esimerkiksi ulkonäköön tai kuun asentoihin pohjautuvia selityksiä.