Kitinää elämästä, ihmisistä ja kaikesta muusta tärkeästä
https://beta.kitina.net/
Verenpaineen alenemisesta Luukkaisella on omakohtaistakin kokemusta, sillä kissoja aina omistaneena hänellä on aina ollut alhainen verenpaine.Mulli75 kirjoitti:Jos kissa vähentää sydänkohtausriskiä niin onko hyötysuhde yhtä suuri jos olisi allerginen kissalle ?
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1495731
Vähän sama kuin jäniksenkäpälä tuottaa onnea mutta mitä tapahtui jänikselle. Ai niin nyt olikin kyse ihmisen hyvinvoinnista ja elämän laadusta.
Edit: Nätti tosin ...Binary 'deathstar' has Earth in its sights
A spectacular, rotating binary star system is a ticking time bomb, ready to throw out a searing beam of high-energy gamma rays – and Earth may be right in the line of fire.
Researchers led by Adrian Melott at the University of Kansas in Lawrence, U.S., suggest that such an event may have been responsible for a mass extinction 443 million years ago, in the late Ordovician period, which wiped out 60 per cent of life and cooled the planet.
Olisi kylmä päivä helvetissä jos antaisin tuon anteeksi.Rouva Pupu kirjoitti:Hyi Vittu
Ihmetyttää vaan vähän, että kenen iloksi tuollaisia tapauksia oikein uutisoidaan?exPertti kirjoitti:Olisi kylmä päivä helvetissä jos antaisin tuon anteeksi.Rouva Pupu kirjoitti:Hyi Vittu
En usko kenenkään suoranaisesti saavan iloa tällaisesta, mutta uutisoidaanhan kotimaisetkin veriteot rutiininomaisesti.prosessi kirjoitti:Ihmetyttää vaan vähän, että kenen iloksi tuollaisia tapauksia oikein uutisoidaan?
Missä mielessä kysyt tätä? Lehdeltä vai pupulta? Yleensä kaikki kiinnostava on uutinen.prosessi kirjoitti:Ihmetyttää vaan vähän, että kenen iloksi tuollaisia tapauksia oikein uutisoidaan?exPertti kirjoitti:Olisi kylmä päivä helvetissä jos antaisin tuon anteeksi.Rouva Pupu kirjoitti:Hyi Vittu
Juuri tuota rutiinia minä en ymmärrä. Sama homma yksittäisten kolarien rutiiniuutisoinnin kanssa, en näe niissäkään minkäänlaista informaatioarvoa kenellekään.exPertti kirjoitti:En usko kenenkään suoranaisesti saavan iloa tällaisesta, mutta uutisoidaanhan kotimaisetkin veriteot rutiininomaisesti.prosessi kirjoitti:Ihmetyttää vaan vähän, että kenen iloksi tuollaisia tapauksia oikein uutisoidaan?
Olisiko kuulostanut yhtään paremmalta, jos "anteeksi antamisen" sijaan olisikin puhuttu asianomistajarikoksesta? Hullujahan sentään löytyy kaikkialta, joten ne tuskin vaikuttavat ruohon vihreyteen.Ei ruoho ainakaan vihreämmältä aidan takana vaikuta.
Lehdeltä. Onko tuossa tapauksessa mielestäsi jotain kiinnostavaa?NuoriDaavid kirjoitti:Missä mielessä kysyt tätä? Lehdeltä vai pupulta? Yleensä kaikki kiinnostava on uutinen.prosessi kirjoitti:Ihmetyttää vaan vähän, että kenen iloksi tuollaisia tapauksia oikein uutisoidaan?
Jos uutisessa kerrotaan, miksi Näsinneula kaatui ja mitä pitäisi selvittää jotta uusilta vastaavilta tapauksilta vältyttäisiin, on sillä informaatioarvoa. Pelkkä kaatuminen ja kuolleiden/loukkaantuneiden määrä on puolestaan täysin yhdentekevää.Vrt: Näsinneula kaatui vs. Näsinneula ei kaatunut.
Et varmaankaan ole siinä käsityksessä, että sanomalehtiä julkaistaisiin sen takia, että ihmisille saataisiin kerrottua hyödyllisiä asioita?prosessi kirjoitti:Lehdeltä. Onko tuossa tapauksessa mielestäsi jotain kiinnostavaa?NuoriDaavid kirjoitti:Missä mielessä kysyt tätä? Lehdeltä vai pupulta? Yleensä kaikki kiinnostava on uutinen.prosessi kirjoitti:Ihmetyttää vaan vähän, että kenen iloksi tuollaisia tapauksia oikein uutisoidaan?
Jos uutisessa kerrotaan, miksi Näsinneula kaatui ja mitä pitäisi selvittää jotta uusilta vastaavilta tapauksilta vältyttäisiin, on sillä informaatioarvoa. Pelkkä kaatuminen ja kuolleiden/loukkaantuneiden määrä on puolestaan täysin yhdentekevää.Vrt: Näsinneula kaatui vs. Näsinneula ei kaatunut.
Yhden seonneen ihmisen teko puolestaan ei voi tarjota maailmalle mitään hyödyllistä.
Kyllä maailmaan ainakin yksi sellainenkin lehti voisi mahtua, luulen ma.NuoriDaavid kirjoitti:Et varmaankaan ole siinä käsityksessä, että sanomalehtiä julkaistaisiin sen takia, että ihmisille saataisiin kerrottua hyödyllisiä asioita?
Vaan kun minä en usko, että yksi supermarketvälikohtaus oikeasti myisi yhtään mitään, vaan kyseessä on joko surullisten ja vastenmielisten asioiden pakkosyöttö lehden täytteenä, tai ennakkoluulojen levitys puhumalla Saudi-Arabiasta paikkana, jossa oikeuslaitoskin on kädetön.Kaupallisesti toimivia lehtiä julkaistaan sen takia, että lehden omistajat saisivat rahaa. Jos tämänkaltaiset uutiset myyvät, niin niitä julkaistaan. Sillä hetkellä, kun onnettomuudet tai makaaberit murhat eivät kiinnosta ostavia lukijoita, niistä kertominen lopetetaan.
Ilmankos lakimiehiä pidetään varkaina...prosessi kirjoitti: Vaan kun minä en usko, että yksi supermarketvälikohtaus oikeasti myisi yhtään mitään, vaan kyseessä on joko surullisten ja vastenmielisten asioiden pakkosyöttö lehden täytteenä, tai ennakkoluulojen levitys puhumalla Saudi-Arabiasta paikkana, jossa oikeuslaitoskin on kädetön.
Varmastikin.prosessi kirjoitti:Kyllä maailmaan ainakin yksi sellainenkin lehti voisi mahtua, luulen ma.NuoriDaavid kirjoitti:Et varmaankaan ole siinä käsityksessä, että sanomalehtiä julkaistaisiin sen takia, että ihmisille saataisiin kerrottua hyödyllisiä asioita?
Miksi lehti haluaisi käyttää osakkeenomistajien rahaa "syöttääkseen surullisia ja vastenmielisiä asioita tai levittääkseen ennakkoluuloja Saudi Arabiasta"? Olet ymmärtänyt sanomalehden tehtävän vääriin. Sen tarkoitus on tuottaa rahaa, ei kuluttaa sitä.prosessi kirjoitti:Vaan kun minä en usko, että yksi supermarketvälikohtaus oikeasti myisi yhtään mitään, vaan kyseessä on joko surullisten ja vastenmielisten asioiden pakkosyöttö lehden täytteenä, tai ennakkoluulojen levitys puhumalla Saudi-Arabiasta paikkana, jossa oikeuslaitoskin on kädetön.Kaupallisesti toimivia lehtiä julkaistaan sen takia, että lehden omistajat saisivat rahaa. Jos tämänkaltaiset uutiset myyvät, niin niitä julkaistaan. Sillä hetkellä, kun onnettomuudet tai makaaberit murhat eivät kiinnosta ostavia lukijoita, niistä kertominen lopetetaan.
Hmmm... Pitäisi vissiin ryhtyä lakimieheksi tai joksikin, matemaatikoita kun ei pidetä yhtään minään. Jotenkin epäreilua.Teraslilja_m kirjoitti:Ilmankos lakimiehiä pidetään varkaina...prosessi kirjoitti: Vaan kun minä en usko, että yksi supermarketvälikohtaus oikeasti myisi yhtään mitään, vaan kyseessä on joko surullisten ja vastenmielisten asioiden pakkosyöttö lehden täytteenä, tai ennakkoluulojen levitys puhumalla Saudi-Arabiasta paikkana, jossa oikeuslaitoskin on kädetön.
Aivan. Laihemmasta iltapäivälehdestä voisi veloittaa asiakkailta vähemmän, joten pakko sinne jotain muutakin on laittaa kuin oikeasti myyviä uutisia. Sellaisia kun on aivan liian vähän. Tiedän, olen ollut oppilaskunnan lehden päätoimittaja!NuoriDaavid kirjoitti:Miksi lehti haluaisi käyttää osakkeenomistajien rahaa "syöttääkseen surullisia ja vastenmielisiä asioita tai levittääkseen ennakkoluuloja Saudi Arabiasta"? Olet ymmärtänyt sanomalehden tehtävän vääriin. Sen tarkoitus on tuottaa rahaa, ei kuluttaa sitä.
Koska suomalaiset ovat rasisteja. Tiedotusvälineet pitäisi saada tiukempaan kontrolliin, jotta Saudi-Arabia vaikuttaisi enemmän siltä tasa-arvon, rauhan ja monikulttuurisuuden kehdolta, mikä se on.NuoriDaavid kirjoitti: Miksi lehti haluaisi käyttää osakkeenomistajien rahaa "syöttääkseen surullisia ja vastenmielisiä asioita tai levittääkseen ennakkoluuloja Saudi Arabiasta"?
Tyhmyys ja rasismi eivät sentään ole synonyymejä, rasismi on vain yksi tyhmyyden osajoukko!elco kirjoitti:Koska suomalaiset ovat rasisteja.