Sivu 139/1309

Lähetetty: 03.03.2008 10:22
Kirjoittaja NuoriDaavid
Suurentava tissimeikki

Siis häh? Jos ihminen olisi alasti, niin ymmärtäisin, että meikkaamalla voisi rintoja suurentaa, mutta vaatteet päällä wat tö fak?

Lähetetty: 03.03.2008 14:07
Kirjoittaja Mulli75
Jos kissa vähentää sydänkohtausriskiä niin onko hyötysuhde yhtä suuri jos olisi allerginen kissalle ?

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1495731

Vähän sama kuin jäniksenkäpälä tuottaa onnea mutta mitä tapahtui jänikselle. Ai niin nyt olikin kyse ihmisen hyvinvoinnista ja elämän laadusta.

Lähetetty: 03.03.2008 14:15
Kirjoittaja McJanne
Mulli75 kirjoitti:Jos kissa vähentää sydänkohtausriskiä niin onko hyötysuhde yhtä suuri jos olisi allerginen kissalle ?

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1495731

Vähän sama kuin jäniksenkäpälä tuottaa onnea mutta mitä tapahtui jänikselle. Ai niin nyt olikin kyse ihmisen hyvinvoinnista ja elämän laadusta.
Verenpaineen alenemisesta Luukkaisella on omakohtaistakin kokemusta, sillä kissoja aina omistaneena hänellä on aina ollut alhainen verenpaine.

Ööö... *tirsk?*

Moon todennut että tupakkatopan taskussa kantaminen vähentää verenpainetta koska minulla on aina ollut verenpainetta kun tupakkatoppa ei ole taskussa.

Lähetetty: 03.03.2008 14:36
Kirjoittaja exPertti

Lähetetty: 04.03.2008 12:27
Kirjoittaja elco
Smashing Pumpkins on myynyt lähes miljoonia levyjä!

Lähetetty: 05.03.2008 0:07
Kirjoittaja Teraslilja_m
Hymyilkää! Olette tähtäimessä
Binary 'deathstar' has Earth in its sights

A spectacular, rotating binary star system is a ticking time bomb, ready to throw out a searing beam of high-energy gamma rays – and Earth may be right in the line of fire.

Researchers led by Adrian Melott at the University of Kansas in Lawrence, U.S., suggest that such an event may have been responsible for a mass extinction 443 million years ago, in the late Ordovician period, which wiped out 60 per cent of life and cooled the planet.
Edit: Nätti tosin ... Kuva

Lähetetty: 05.03.2008 10:00
Kirjoittaja Teraslilja_m
The Dungeon Master fails his saving throw
Dungeons & Dragons co-creator Gary Gygax dies at 69

Lähetetty: 05.03.2008 11:17
Kirjoittaja Bluntly

Lähetetty: 05.03.2008 12:56
Kirjoittaja Rouva Pupu

Lähetetty: 05.03.2008 13:00
Kirjoittaja exPertti
Rouva Pupu kirjoitti:Hyi Vittu
Olisi kylmä päivä helvetissä jos antaisin tuon anteeksi.

Lähetetty: 05.03.2008 13:08
Kirjoittaja prosessi
exPertti kirjoitti:
Rouva Pupu kirjoitti:Hyi Vittu
Olisi kylmä päivä helvetissä jos antaisin tuon anteeksi.
Ihmetyttää vaan vähän, että kenen iloksi tuollaisia tapauksia oikein uutisoidaan?

Lähetetty: 05.03.2008 13:11
Kirjoittaja exPertti
prosessi kirjoitti:Ihmetyttää vaan vähän, että kenen iloksi tuollaisia tapauksia oikein uutisoidaan?
En usko kenenkään suoranaisesti saavan iloa tällaisesta, mutta uutisoidaanhan kotimaisetkin veriteot rutiininomaisesti.

Ei ruoho ainakaan vihreämmältä aidan takana vaikuta.

Lähetetty: 05.03.2008 13:14
Kirjoittaja NuoriDaavid
prosessi kirjoitti:
exPertti kirjoitti:
Rouva Pupu kirjoitti:Hyi Vittu
Olisi kylmä päivä helvetissä jos antaisin tuon anteeksi.
Ihmetyttää vaan vähän, että kenen iloksi tuollaisia tapauksia oikein uutisoidaan?
Missä mielessä kysyt tätä? Lehdeltä vai pupulta? Yleensä kaikki kiinnostava on uutinen.

Vrt: Näsinneula kaatui vs. Näsinneula ei kaatunut.

Lähetetty: 05.03.2008 13:18
Kirjoittaja NuoriDaavid

Lähetetty: 05.03.2008 13:19
Kirjoittaja prosessi
exPertti kirjoitti:
prosessi kirjoitti:Ihmetyttää vaan vähän, että kenen iloksi tuollaisia tapauksia oikein uutisoidaan?
En usko kenenkään suoranaisesti saavan iloa tällaisesta, mutta uutisoidaanhan kotimaisetkin veriteot rutiininomaisesti.
Juuri tuota rutiinia minä en ymmärrä. Sama homma yksittäisten kolarien rutiiniuutisoinnin kanssa, en näe niissäkään minkäänlaista informaatioarvoa kenellekään.
Ei ruoho ainakaan vihreämmältä aidan takana vaikuta.
Olisiko kuulostanut yhtään paremmalta, jos "anteeksi antamisen" sijaan olisikin puhuttu asianomistajarikoksesta? Hullujahan sentään löytyy kaikkialta, joten ne tuskin vaikuttavat ruohon vihreyteen.

Lähetetty: 05.03.2008 13:25
Kirjoittaja prosessi
NuoriDaavid kirjoitti:
prosessi kirjoitti:Ihmetyttää vaan vähän, että kenen iloksi tuollaisia tapauksia oikein uutisoidaan?
Missä mielessä kysyt tätä? Lehdeltä vai pupulta? Yleensä kaikki kiinnostava on uutinen.
Lehdeltä. Onko tuossa tapauksessa mielestäsi jotain kiinnostavaa?
Vrt: Näsinneula kaatui vs. Näsinneula ei kaatunut.
Jos uutisessa kerrotaan, miksi Näsinneula kaatui ja mitä pitäisi selvittää jotta uusilta vastaavilta tapauksilta vältyttäisiin, on sillä informaatioarvoa. Pelkkä kaatuminen ja kuolleiden/loukkaantuneiden määrä on puolestaan täysin yhdentekevää.

Yhden seonneen ihmisen teko puolestaan ei voi tarjota maailmalle mitään hyödyllistä.

Lähetetty: 05.03.2008 13:31
Kirjoittaja NuoriDaavid
prosessi kirjoitti:
NuoriDaavid kirjoitti:
prosessi kirjoitti:Ihmetyttää vaan vähän, että kenen iloksi tuollaisia tapauksia oikein uutisoidaan?
Missä mielessä kysyt tätä? Lehdeltä vai pupulta? Yleensä kaikki kiinnostava on uutinen.
Lehdeltä. Onko tuossa tapauksessa mielestäsi jotain kiinnostavaa?
Vrt: Näsinneula kaatui vs. Näsinneula ei kaatunut.
Jos uutisessa kerrotaan, miksi Näsinneula kaatui ja mitä pitäisi selvittää jotta uusilta vastaavilta tapauksilta vältyttäisiin, on sillä informaatioarvoa. Pelkkä kaatuminen ja kuolleiden/loukkaantuneiden määrä on puolestaan täysin yhdentekevää.

Yhden seonneen ihmisen teko puolestaan ei voi tarjota maailmalle mitään hyödyllistä.
Et varmaankaan ole siinä käsityksessä, että sanomalehtiä julkaistaisiin sen takia, että ihmisille saataisiin kerrottua hyödyllisiä asioita?

Kaupallisesti toimivia lehtiä julkaistaan sen takia, että lehden omistajat saisivat rahaa. Jos tämänkaltaiset uutiset myyvät, niin niitä julkaistaan. Sillä hetkellä, kun onnettomuudet tai makaaberit murhat eivät kiinnosta ostavia lukijoita, niistä kertominen lopetetaan.

Lähetetty: 05.03.2008 13:34
Kirjoittaja Geep
^ Eikö ne idiootit ymmärrä, että ihmiset ostaa iltapäivälehdet horoskooppien takia? Kysyykö ne ees miks ostetaan?

Lähetetty: 05.03.2008 13:49
Kirjoittaja prosessi
NuoriDaavid kirjoitti:Et varmaankaan ole siinä käsityksessä, että sanomalehtiä julkaistaisiin sen takia, että ihmisille saataisiin kerrottua hyödyllisiä asioita?
Kyllä maailmaan ainakin yksi sellainenkin lehti voisi mahtua, luulen ma.
Kaupallisesti toimivia lehtiä julkaistaan sen takia, että lehden omistajat saisivat rahaa. Jos tämänkaltaiset uutiset myyvät, niin niitä julkaistaan. Sillä hetkellä, kun onnettomuudet tai makaaberit murhat eivät kiinnosta ostavia lukijoita, niistä kertominen lopetetaan.
Vaan kun minä en usko, että yksi supermarketvälikohtaus oikeasti myisi yhtään mitään, vaan kyseessä on joko surullisten ja vastenmielisten asioiden pakkosyöttö lehden täytteenä, tai ennakkoluulojen levitys puhumalla Saudi-Arabiasta paikkana, jossa oikeuslaitoskin on kädetön.

Lähetetty: 05.03.2008 13:51
Kirjoittaja Teraslilja_m
prosessi kirjoitti: Vaan kun minä en usko, että yksi supermarketvälikohtaus oikeasti myisi yhtään mitään, vaan kyseessä on joko surullisten ja vastenmielisten asioiden pakkosyöttö lehden täytteenä, tai ennakkoluulojen levitys puhumalla Saudi-Arabiasta paikkana, jossa oikeuslaitoskin on kädetön.
Ilmankos lakimiehiä pidetään varkaina... ;-)

Lähetetty: 05.03.2008 14:02
Kirjoittaja NuoriDaavid
prosessi kirjoitti:
NuoriDaavid kirjoitti:Et varmaankaan ole siinä käsityksessä, että sanomalehtiä julkaistaisiin sen takia, että ihmisille saataisiin kerrottua hyödyllisiä asioita?
Kyllä maailmaan ainakin yksi sellainenkin lehti voisi mahtua, luulen ma.
Varmastikin.
prosessi kirjoitti:
Kaupallisesti toimivia lehtiä julkaistaan sen takia, että lehden omistajat saisivat rahaa. Jos tämänkaltaiset uutiset myyvät, niin niitä julkaistaan. Sillä hetkellä, kun onnettomuudet tai makaaberit murhat eivät kiinnosta ostavia lukijoita, niistä kertominen lopetetaan.
Vaan kun minä en usko, että yksi supermarketvälikohtaus oikeasti myisi yhtään mitään, vaan kyseessä on joko surullisten ja vastenmielisten asioiden pakkosyöttö lehden täytteenä, tai ennakkoluulojen levitys puhumalla Saudi-Arabiasta paikkana, jossa oikeuslaitoskin on kädetön.
Miksi lehti haluaisi käyttää osakkeenomistajien rahaa "syöttääkseen surullisia ja vastenmielisiä asioita tai levittääkseen ennakkoluuloja Saudi Arabiasta"? Olet ymmärtänyt sanomalehden tehtävän vääriin. Sen tarkoitus on tuottaa rahaa, ei kuluttaa sitä.

Lähetetty: 05.03.2008 14:02
Kirjoittaja prosessi
Teraslilja_m kirjoitti:
prosessi kirjoitti: Vaan kun minä en usko, että yksi supermarketvälikohtaus oikeasti myisi yhtään mitään, vaan kyseessä on joko surullisten ja vastenmielisten asioiden pakkosyöttö lehden täytteenä, tai ennakkoluulojen levitys puhumalla Saudi-Arabiasta paikkana, jossa oikeuslaitoskin on kädetön.
Ilmankos lakimiehiä pidetään varkaina... ;-)
Hmmm... Pitäisi vissiin ryhtyä lakimieheksi tai joksikin, matemaatikoita kun ei pidetä yhtään minään. Jotenkin epäreilua.

Lähetetty: 05.03.2008 14:05
Kirjoittaja prosessi
NuoriDaavid kirjoitti:Miksi lehti haluaisi käyttää osakkeenomistajien rahaa "syöttääkseen surullisia ja vastenmielisiä asioita tai levittääkseen ennakkoluuloja Saudi Arabiasta"? Olet ymmärtänyt sanomalehden tehtävän vääriin. Sen tarkoitus on tuottaa rahaa, ei kuluttaa sitä.
Aivan. Laihemmasta iltapäivälehdestä voisi veloittaa asiakkailta vähemmän, joten pakko sinne jotain muutakin on laittaa kuin oikeasti myyviä uutisia. Sellaisia kun on aivan liian vähän. Tiedän, olen ollut oppilaskunnan lehden päätoimittaja!

Lähetetty: 05.03.2008 14:06
Kirjoittaja elco
NuoriDaavid kirjoitti: Miksi lehti haluaisi käyttää osakkeenomistajien rahaa "syöttääkseen surullisia ja vastenmielisiä asioita tai levittääkseen ennakkoluuloja Saudi Arabiasta"?
Koska suomalaiset ovat rasisteja. Tiedotusvälineet pitäisi saada tiukempaan kontrolliin, jotta Saudi-Arabia vaikuttaisi enemmän siltä tasa-arvon, rauhan ja monikulttuurisuuden kehdolta, mikä se on.

Lähetetty: 05.03.2008 14:09
Kirjoittaja prosessi
elco kirjoitti:Koska suomalaiset ovat rasisteja.
Tyhmyys ja rasismi eivät sentään ole synonyymejä, rasismi on vain yksi tyhmyyden osajoukko!