Päivän linkki

exsu · Viesti Kirjoittaja **exsu** » 19.03.2012 12:43

Mä luen paljon englanniksi, mutta sain tuosta silti huonot pisteet. Kirjoja (oman alan + viihteellistä) silti ymmärrän; sanan voi yleensä päätellä asiayhteydestä. Eivät vain jää aktiiviseen sanavarastoon kovin helposti.

NuoriDaavid · Viesti Kirjoittaja **NuoriDaavid** » 19.03.2012 12:48

Nyt tein uudelleen, kun kieltäydyin uskomasta tulosta. 10,100 siten, että jokaisen kohdalla, josta ajattelin, että olen epävarma tai saattaisin tietää, tarkistin. Eli kyllä tää mulle on oikea tulos.

Perkeles! Täytyy ruveta lukemaan fiktiota englanniksi.

elco · Viesti Kirjoittaja **elco** » 19.03.2012 12:50

masa kirjoitti: Jos elco ei vedä tästä testistä pohjia niiin ihmettelen suuresti.

17600.

En ole mitenkään erityisen lahjakas vieraissa kielissä.

masa · Viesti Kirjoittaja **masa** » 19.03.2012 12:53

Internettiin hyppäämisen jälkeen mun kaikenlainen siviililukeminen on loppunut kuin seinään. Vielä opiskeluaikana luin kolme kirjaa viikossa, mutta nyt esim. Petsamo on ollut lukutilassa varmaan puol vuotta.

Taitaa duunin puolesta tulla lukemiskiintiö niin täyteen ettei enää jaksa muuten kiinnostaa. Harmittaa isosti..

masa · Viesti Kirjoittaja **masa** » 19.03.2012 12:54

elco kirjoitti:
masa kirjoitti: Jos elco ei vedä tästä testistä pohjia niiin ihmettelen suuresti.
17600.

En ole mitenkään erityisen lahjakas vieraissa kielissä.

Olen yllättynyt. Olen aina ollut siinä luulossa että olet miltei kaksikielinen fin/eng..

urpiainen · Viesti Kirjoittaja **urpiainen** » 19.03.2012 12:57

Mä luen koko ajan faktaa ja fiktiota englanniksi ihan tavattomasti, mutta en jaksanut tehdä testiä loppuun. Hylätty tuli tästä kokeesta!

NuoriDaavid · Viesti Kirjoittaja **NuoriDaavid** » 19.03.2012 13:00

urpiainen kirjoitti:Mä luen koko ajan faktaa ja fiktiota englanniksi ihan tavattomasti, mutta en jaksanut tehdä testiä loppuun. Hylätty tuli tästä kokeesta!

Sua vaan pelotti, että olisit saanut palstalaisittain huonon tuloksen!

prosessi · Viesti Kirjoittaja **prosessi** » 19.03.2012 13:03

NuoriDaavid kirjoitti:Nyt tein uudelleen, kun kieltäydyin uskomasta tulosta. 10,100 siten, että jokaisen kohdalla, josta ajattelin, että olen epävarma tai saattaisin tietää, tarkistin. Eli kyllä tää mulle on oikea tulos.

Perkeles! Täytyy ruveta lukemaan fiktiota englanniksi.

Testi on rakennettu väärin. Jos sanoista puolet olisivat oikeita englanninkielisiä sanoja ja puolet fiktiivisiä, ja jokainen "tunnistettu" fiktiivinen sana tiputtaisi aitojen tunnistettujen sanojen määrää yhdellä, tulokset voisivat olla yllättäviä. Omalla kohdallani tulos tuskin muuttuisi, sillä vaikka periaatteessa sanavarastoni on laajahko myös englanniksi, sellaista varmuutta, joka vapauttaisi minut sanakirjan käytöltä, tuskin missään tilanteessa onnistuisin kehittämään. Tarkistanhan jatkuvalla syötöllä myös suomenkielisten sanojen merkityksiä, sillä haluan olla täsmällinen enkä vain vähän sinne päin. Silti ymmärrän vaivatta esim. urpiaisen riemastuttavimpiakin sivistyssanailotteluja täällä kitinässä.

Bluntly · Viesti Kirjoittaja **Bluntly** » 19.03.2012 13:24

NuoriDaavid kirjoitti:Sua vaan pelotti, että olisit saanut palstalaisittain huonon tuloksen!

No hätä. Jos tekisin testin niin paukkuisi verrattomat pohjanoteeraukset. Vaikka kohtuusujuvasti luen sekä fantasiaa, että teknistä paskaa, niin en muista yksittäisten sanojen merkitystä ilman lauseyhteyttä.

Joo, olen sana-, lause- ja kielioppivammainen.

urpiainen · Viesti Kirjoittaja **urpiainen** » 19.03.2012 13:26

NuoriDaavid kirjoitti:
urpiainen kirjoitti:Mä luen koko ajan faktaa ja fiktiota englanniksi ihan tavattomasti, mutta en jaksanut tehdä testiä loppuun. Hylätty tuli tästä kokeesta!
Sua vaan pelotti, että olisit saanut palstalaisittain huonon tuloksen!

Sä luet mua kuin avointa (suomenkielistä) kirjaa!

NuoriDaavid · Viesti Kirjoittaja **NuoriDaavid** » 19.03.2012 13:34

urpiainen kirjoitti:
NuoriDaavid kirjoitti:
urpiainen kirjoitti:Mä luen koko ajan faktaa ja fiktiota englanniksi ihan tavattomasti, mutta en jaksanut tehdä testiä loppuun. Hylätty tuli tästä kokeesta!
Sua vaan pelotti, että olisit saanut palstalaisittain huonon tuloksen!
Sä luet mua kuin avointa (suomenkielistä) kirjaa!

Saa olla englanninkielinenkin, jos on asiaproosaa!

Vesper · Viesti Kirjoittaja **Vesper** » 19.03.2012 14:26

NuoriDaavid kirjoitti:Saa olla englanninkielinenkin, jos on aisaproosaa!

So Hard · Viesti Kirjoittaja **So Hard** » 19.03.2012 14:29

Vesper kirjoitti:
NuoriDaavid kirjoitti:Saa olla englanninkielinenkin, jos on aisaproosaa!

No siitä kyllä selviää kyllä noin 20 sanan sanavarastolla, joten miksei Davekin.

Lolita · Viesti Kirjoittaja **Lolita** » 19.03.2012 14:52

Mun "vika" tuossa testissä on varmaankin siinä, etten oikeastaan koskaan käytä sanakirjaa. Luen paljon englanniksi enkä anna vieraiden sanojen haitata menoa lainkaan, asiayhteydestä tajuaa. Tosin olin pitkälti yli kaksikymppinen ennen kuin uskaltauduin lukemaan kirjoja englanniksi, vaikka englanti mielestäni olikin aina helppoa ja ällän kirjoitin. Kaikkiin kirjoihin ei tietenkään pysty, seuraavaksi tulee jäämään kesken Glenn Duncanin I, Lucifer. On meinaan sen verran kiemuraista ja kikkailevaa kieltä etten vaan jaksa, vaikka juoni muuten onkin hyvä.

Sitten on tietenkin erikseen se ammatillinen sanasto, mutta mielestäni se on häpeällisen huono. Vaikka sillä työt hoitaa, en juurikaan osaa kertoa työstäni englanniksi, eikä kohtelias kirjeenvaihto todellakaan ole minun alaani.

Mulla on yksinkertainen kielitaito.

Manaaja · Viesti Kirjoittaja **Manaaja** » 19.03.2012 16:59

Mä muuten katson paljon jenkki- ja brittileffoja enkkusubit päällä. Se on ehkä helpoin keino laajentaa kirjallisesti ymmärrettävien sanojen sanavarastoa kohtuullisen nopeasti.

Dumiz · Viesti Kirjoittaja **Dumiz** » 19.03.2012 17:11

Manaaja kirjoitti:Mä muuten katson paljon jenkki- ja brittileffoja enkkusubit päällä. Se on ehkä helpoin keino laajentaa kirjallisesti ymmärrettävien sanojen sanavarastoa kohtuullisen nopeasti.

Katon aina enkuilla jossei seura vaadi finskaa. Ei vaan kestä niitä suomentamattomia sanoja esim. priki... AAAAAAAARGH!

So Hard · Viesti Kirjoittaja **So Hard** » 19.03.2012 17:14

Dumiz kirjoitti:Katon aina enkuilla jossei seura vaadi finskaa. Ei vaan kestä niitä suomentamattomia sanoja esim. priki... AAAAAAAARGH!

Prikihän on ihan suomenkielinen sana?

masa · Viesti Kirjoittaja **masa** » 19.03.2012 17:15

So Hard kirjoitti:
Dumiz kirjoitti:Katon aina enkuilla jossei seura vaadi finskaa. Ei vaan kestä niitä suomentamattomia sanoja esim. priki... AAAAAAAARGH!
Prikihän on ihan suomenkielinen sana?

Jos Dumis meinaakin prick-sanaa?

Dumiz · Viesti Kirjoittaja **Dumiz** » 19.03.2012 17:16

So Hard kirjoitti:
Dumiz kirjoitti:Katon aina enkuilla jossei seura vaadi finskaa. Ei vaan kestä niitä suomentamattomia sanoja esim. priki... AAAAAAAARGH!
Prikihän on ihan suomenkielinen sana?

Onko? Yleensä sillä on vaan viitattu englannin kieliseen sanaan "brig", kait ne sit tarkoittaa samaa

edit: jaa, priki on finskaksi 2-mastoinen purjealus, no vähän tarkemmin voisivat seurata sarjaa, tai sitten mun pitää ostaa paremmat kiikarit, kun en niitä aluksia ole nähnyt.

sivustahuutaja · Viesti Kirjoittaja **sivustahuutaja** » 19.03.2012 17:23

Dumiz kirjoitti:
So Hard kirjoitti:
Dumiz kirjoitti:Katon aina enkuilla jossei seura vaadi finskaa. Ei vaan kestä niitä suomentamattomia sanoja esim. priki... AAAAAAAARGH!
Prikihän on ihan suomenkielinen sana?
Onko? Yleensä sillä on vaan viitattu englannin kieliseen sanaan "brig", kait ne sit tarkoittaa samaa :D

edit: jaa, priki on finskaksi 2-mastoinen purjealus, no vähän tarkemmin voisivat seurata sarjaa, tai sitten mun pitää ostaa paremmat kiikarit, kun en niitä aluksia ole nähnyt.

Mitä tuo brig sitten jossain sarjassa tarkoittaa?

So Hard · Viesti Kirjoittaja **So Hard** » 19.03.2012 17:33

Dumiz kirjoitti:edit: jaa, priki on finskaksi 2-mastoinen purjealus, no vähän tarkemmin voisivat seurata sarjaa, tai sitten mun pitää ostaa paremmat kiikarit, kun en niitä aluksia ole nähnyt.

Taitaa tuo Gerda olla ainoa priki mihin voi Suomen vesillä törmätä, joten en nyt kauheasti itseäni syyllistäisi jos ei ole silmiin osunut, mutta lapsuuden merirosvokirjoissa noita prikejä kyllä selaisi aika lailla.

So Hard · Viesti Kirjoittaja **So Hard** » 19.03.2012 17:35

sivustahuutaja kirjoitti:Mitä tuo brig sitten jossain sarjassa tarkoittaa?

Veikkaisin, että viite on Galactican selliosastoon, jolloin priki on tietty ihan väärä suomennos.

par-sky · Viesti Kirjoittaja **par-sky** » 19.03.2012 18:38

Lolita kirjoitti:Kaikkiin kirjoihin ei tietenkään pysty, seuraavaksi tulee jäämään kesken Glenn Duncanin I, Lucifer. On meinaan sen verran kiemuraista ja kikkailevaa kieltä etten vaan jaksa, vaikka juoni muuten onkin hyvä.

Asiasta puuhevoseen, voin lainata ton sulle suamen kielellä jos tahot.

Dumiz · Viesti Kirjoittaja **Dumiz** » 19.03.2012 23:19

So Hard kirjoitti:
sivustahuutaja kirjoitti:Mitä tuo brig sitten jossain sarjassa tarkoittaa?
Veikkaisin, että viite on Galactican selliosastoon, jolloin priki on tietty ihan väärä suomennos.

Käsittääkseni brig on ihan yleisesti selli suomeksi.
Mutta se oli vaan esimerkki, mikä joskus ketuttaa nörttipoikien suomennoksissa.

NuoriDaavid · Viesti Kirjoittaja **NuoriDaavid** » 20.03.2012 10:07

Photoshopia huudatettu ylikierroksilla:

http://www.dailymail.co.uk/femail/artic ... shing.html